Bettina Stanis: Eichmann sıradan değil, kötü ve sadece kötü
15 Aralık 1961'de eski bir Nazi ve SS Yahudi lideri olan Adolf Eichmann, İsrail tarafından ölüm cezasına çarptırıldı. Mahkeme, bu katliamın ana yapımcılarının sempatiyi hak etmediğine karar verdi. Eichmann'ın 1.000 kasten cinayet işlediği ve her seferinde 1.000 Yahudinin bulunduğu bir treni toplama kampına götürdüğü iddia edildi. Davranışı en az on milyonlarca Yahudinin ölümüne neden oldu.
Ancak Eichmann sonucu kabul etmeyi reddetti, duruşmanın çok haksız olduğuna inanıyordu. Yahudilere çılgınca zulüm gördüğünü itiraf etti, ancak yalnızca emri yerine getiriyordu, "bu sadece Hitler'in katliam makinesindeki bir vidaydı.
Eichmann'ın performansı çok gerçek. O sırada ünlü Alman-Amerikan Yahudi filozof Hannah Arendt duruşmayı izlemeye davet edildi. Eichmann'ın sözlerini dinledikten sonra Arendt, dünyaca ünlü ancak çoğu zaman tartışmalı olan "Eichmann of Jerusalem" kitabını yazdı ve 20. yüzyılın vasat kötülüğünün en orijinal felsefi kavramlarından birini ortaya koydu. .
Vasat kötülük, yani seçilemeyen kötülük, apaçık kötülüğe kısıtlama getirmeyen veya ona doğrudan katılan bir eylemdir. Arendt, Eichmann gibi "küçük vidalarla" kötülüğün tipik vasat bir kötülük olduğuna inanıyor. Bu konseptin önerisi Arendt'in eleştirilmesine neden oldu, özellikle Yahudilerin içindeki ateş gücü her şeyi aştı. Pek çok Yahudi bilgin, bu kitaptan sonra Arendt ile ilişkisini kesti ve onun bir Yahudi olduğu için utandı.
Felsefi bir kavramın önerisine katlanmalar ve dönüşler eşlik etmelidir. Bu yüzden filozofların kavram üretmesi zordur. Tartışmaya rağmen, Arendtin Eichmann hakkındaki felsefi düşüncesi hâlâ derin bir şekilde halkın kalbindedir. Şimdi hemen hemen herkes bu kişiyi "sıradan kötülük" olarak düşünüyor.
Peki ya Eichmann vasat değil de kötü ise?
Alman bağımsız filozof Bettina Stanis bu soruyu araştırdı. Çok sayıda Eichmann'ın kendi el yazmaları da dahil olmak üzere birçok materyali okuduktan sonra, Eichmann'ın mahkemedeki performansının Arendt dahil herkesi başarıyla aldattığına inanıyordu. Arendt 1975'te öldüğünde, Eichmann'ın el yazması henüz tam olarak açıklanmamıştı.
Eichmann bir vida değil, o bir öldürme makinesi.
2014 yılında, Bettina Stanis'in Eichmann Before Jerusalem: The Unxamined Life of a Mass Murderer (Eichmann Before Jerusalem: The Unxamined Life of a Mass Murderer) adlı kitabının İngilizce versiyonu yayınlandı. Kitabın Çince versiyonu henüz piyasada değil. Xinminjun burada bazı tanıtımları ve yorumları özetliyor.
Hepinize diliyorum, kitabı açmanızda fayda var.
Milyonlarca erkeğin, kadının, çocuğun ve çocuğun sistematik toplu infazlarından bahsettiğimizde, isminden bahsetmek zor, ama ismini hatırlamak biraz zor görünüyor, Karl Adolf? Alto? Bunun gibi en basit soru, uzun zaman önce kim olduğunu belirlemiş olsak bile bizi şaşırtabilir.
Eylül 2014'te, Alfred A. Knopf (Alfred A. Knopf) "Kudüs Öncesi Eichmann: İncelenmemiş Yaşam" (Kudüs'ten Önce Eichmann: İncelenmemiş Yaşam) adlı kitabı yayınladı. Toplu Katil).
Kitabın yazarı Bettina Stangneth'in bu eleştirmenlerin saflarına katılmaya hiç niyeti yoktu. Stanis, Hamburg'da yaşayan bağımsız bir filozof ve yalanların doğasıyla ilgileniyor. 2000'li yıllarda, son yıllarda ortaya çıkan bilgilere dayanarak, 1961'de İsrail'de yargılanan Eichmann hakkında bir kitap yazmaya başladı, Eichmann, Üçüncü Reich'ta Yahudi meselelerinin başıydı.
Stanis, akademi ve medya tarafından sayısız kez sansürlenen bu adamla aramızda hala büyük bir bilişsel önyargı olduğuna inanıyor? Adolf Eichmannın adı Heinrich Himmler ve Reinhard Heydrichi çok aşıyor (Xinminjunun Notu: Bunların her ikisi de yüksek rütbeli Nazi generalleridir). Öyleyse neden böyle bir kitap yazasınız? İşte en basit soru: Bir İsrail mahkemesinde hapsedilmeden önce Arjantin'den Mossad tarafından yakalanan gerçek Adolf Eichmann, Eichmann'ı ortaya çıkarmak istiyorum.
Heinrich Himmler
Eichmannın İsraildeki cevabını bulmak zor değil, 1946'dan önce Dr. Wilhelm Höttl (Nazi subayı) 5-6 milyon Yahudiyi öldürene kadar halk tarafından tanınmıyordum. Bana Ann'in suçunu ver. "Hâlâ kamuoyunda söylemesine rağmen, bu tür bir suçlanan nüfustan bu sözleri duyduğumuzda şaşırmamalıyız. Ne de olsa Eichmann, "Hitler'in infaz makinesindeki küçük bir vida" olduğunu söylemesiyle biliniyordu.
Asıl şaşırtıcı olan, Eichmann hakkındaki bu ikinci el edebi eserlerin bu görüşe hâlâ sadık kalmasıdır. Ayrıca Holokost ve Eichmann arasındaki belirsiz ilişki hakkında tartışmalar da var. Ancak Kudüs duruşmasından önce, Eichmann adı yalnızca küçük bir halk topluluğu tarafından biliniyordu.
Kudüs duruşmasından önce, bu "bilinmeyen" diğer Nazi subaylarından daha fazla takma isme sahipti: Caligula, Yahudilerin Çarı, Holokost Müdürü Holokost, Büyük Engizisyoncu, Yahudi Soykırımı Mühendisi, Nihai Çözümcü, Bürokrat ve Toplu Katil.
Tüm bu takma adlar genellikle gazetelerde ve kitaplarda yer alır ve 1939'dan 1960'a kadar Eichmann'a atıfta bulunmak için kullanılır. Ancak Eichmann tutuklandıktan sonra bu isimler artık anılmadı. Bu çok tuhaf, neden insanların bilişi birdenbire burada kesintiye uğruyor? Bu kişi dünyayı görmekten nasıl kaçtı ve dünyadan nasıl buharlaştı?
Hannah Arendt'in "Eichmann in Jerusalem" (Kudüs'te Eichmann) 50 yılı aşkın süredir tartışmalı bir konu ve birçok eleştirmen, Nazi savaş suçlusu Adolf Eichmann (Adolf Eichmann) için ona saldırıyor. "Sıradan kötülüğün" tipik bir temsilcisi olduğunu, duygusu olmayan ve neredeyse düşüncesiz bir memur olduğunu, "ne yaptığını asla anlamadığını" söyledi.
Ancak Eichmann, savaştan sonra Arjantin'de saklanırken çok sayıda anı ve başka belge yazdı. Bağımsız filozof Stanis bu materyalleri okuduğunda, Immanuel Kant'ın ahlaki felsefesini ve Arendt'in sözde "düşünme yeteneksizliğini" çürüten, yazdığı notların büyük bir bölümünü buldu. "Eichmann'ın imajı tamamen zıt.
Eski gazeteleri okumak Stenneth'in sorularını uyandırdı: Hem Eichmann'ın hikayesinde hem de onunla ilgili araştırma materyallerinde yanlış bir şeyler olmalı. 23 Mayıs 1960'da İsrail Başbakanı David Ben-Gurion (David Ben-Gurion) beklenmedik bir şekilde Eichmann'ın tutuklandığını ve yargılanmak üzere İsrail mahkemesine teslim edileceğini duyurdu. Sonrasında sessiz bir gizem değil, birbiri ardına çeşitli ayrıntılarla dolu raporlar bu kişiyi sadece küçük bir grup insan tarafından bilinmesi gerekirdi.
Staines evdeki bir telefon röportajında "Üç gün masamda oturdum, bu sorunu düşündüm" dedi.
"Tamamen şok oldum. Bu kişinin böyle bir şey yazabileceğine inanamıyorum." Deyin.
Kitapta Stanis, bazı bilim adamlarının kafasındaki en kritik noktayı kanıtlayan bu belgeye ve çok sayıda başka malzemeye atıfta bulundu: 1962'de asılan Eichmann, kesinlikle sorgulamada iddia ettiği gibi değildi, sadece Emirlere uyan, ancak fanatik ve kendini Nazi davasına adamış bir Nazi partisi.
Emory Üniversitesi'nde bir tarihçi olan Deborah E. Lipstadt, eğer önceki araştırmacılar Arendt'in argümanını ciddi şekilde zayıflatırsa, Staneth'in "parçalandığını" söyledi. Anladım. Lipstadt, 2011'de Eichmann'ın davası hakkında bir kitap yayınladı.
Dr. Lipstatt, Eichmannın Arjantindeki çalışmalarıyla ilgili bazı gerçeklerin yayıldığını söyledi, ama canlı ve somut yazdı, bu adam kirli bir iş yapmadı, bununla oynadı. Tamamen adanmış önemli bir rol. "
Stanis, Arendt'in Eichmann'ın mahkemedeki performansıyla kandırıldığına inanıyor, ancak Arendt'in önemsiz olduğunu düşünmüyor, ancak onun vazgeçilmez bir akıllı ortak olduğunu düşünüyor. Arendt 1975'te öldü.
"Bir tarihçinin bakış açısından bir kitap yazmak niyetinde değildim. Sadece tarihsel gerçekleri Arendt ile tartışmak için kullanmak istedim," dedi Stanis. "Eichmann gibi birini tanımak istiyorsanız, oturup onun bakış açısından başlamalısınız. Düşünmek. Bu bir filozofun işi. "
30'dan fazla arşiv incelendikten sonra "Kudüs'ten önce Eichmann" yazıldı. Elbette birçok göze çarpan gerçek var. Örneğin, 1956'da Eichmann Batı Almanya Başbakanı Kang'e bir mektup yazdı. Konrad Adenauer'den duruşma için ülkesine dönmeyi teklif eden açık bir mektup. Mektup, Eichmann'ın Stenneth tarafından Alman Ulusal Arşivleri tarafından tutulan belgelerinde bulundu.
Stenith ayrıca, savaş sonrası istihbarat ağının açıklık derecesinin bazen şaşırtıcı olduğunu ve bunun Eichmann'ı koruduğundan bahsetti; Batı Alman yetkilileri, Eichmann'ı ve diğer eski Nazileri adalete teslim etme konusunda isteksizdi. 2011 yılında Alman tabloid Bild tarafından yayınlanan gizli bir belgeye göre, Batı Alman yetkililer Eichmann'ın nerede saklandığını 1952 gibi erken bir tarihte biliyorlardı.
2011, Eichmannın yargılamasının 50. yıldönümüydü ve Stenethin kitabı da o yıl Almanya'da yayınlandı. Ortaya çıkan şeyler kısa sürede gazetelerde manşet oldu ve savaştan sonra Alman hükümetinin geçmişle tamamen bozulup bozulmadığı konusundaki tartışmayı yeniler. Alman istihbarat teşkilatı, Federal İstihbarat Teşkilatı, Eichmann hakkında 3400 sayfalık eksiksiz belgeyi henüz yayınlamadı).
Ancak "Kudüs'ten önce Eichmann" ın özü, Eichmann'ın Arjantin'deki durumu ve o sırada onu çevreleyen eski Naziler ve Nazi destekçilerinin ayrıntılı bir açıklamasıdır. Esas olarak bilim adamlarının daha önce görebileceği bilgilere dayanmaktadır, ancak (Stanith'e göre) hiçbir zaman tam veya sistematik olarak kazılmamıştır.
"İnanılmaz yeni bilgileri beklerken çok zaman harcadık," dedi ve "oturup mevcut bilgilere yakından bakmadık."
Bu malzemeler gerçekten dağlara yığılabilir. Eichmannın Kudüsteki tanıklığı, duruşmadan sonra yazılmış 1.200 sayfalık bir anı da dahil olmak üzere binlerce sayfalık transkript, not ve el yazısı metinleri içeriyor.
Stanis, başkalarının araştırmalarına dayanarak, 1.300 sayfadan fazla el yazısı anı, not ve Buenos Aires'te yaşayan Hollandalı gazeteci ve eski Nazi Wilhelm Zar'ı içeren sözde Arjantin belgesini de bir araya getirdi. Willem Sassen'in 1957'de Eichmann ile yaptığı gizli röportajın metni.
Zasen'in transkriptleri Almanya'da üç arşive dağılmış, eksik ve kafa karıştırıcı sayfalar. Bilim adamları bu transkriptleri uzun zaman önce biliyordu ve bunların küçük bir kısmı kanıt olarak Eichmannın yargılamasına sunuldu ve o transkriptleri güvenilmez "bar saçma" olarak kınadı.
Stanis, yanlış etiketlenmiş belgede önceden bilinmeyen yüzlerce sayfa transkript buldu. Ayrıca, bazı akademisyenlerin de Zassen'in çevresinde olduğunu ve Heinrich Himmler'in eski yardımcısı Rudolf von Alvensleben (Ludolf von Alvensleben) gibi insanların daha önce bilmediklerini keşfetti. ). Stanis, insanların daha önce bu görüşmelerden bazılarına dahil olduğunu fark etmediğini söyledi.
Staniss'in tanımına göre, bu insanlar bir tür yozlaşmış kitap kulübü kurdular, neredeyse her hafta Zassenin evinde toplandılar, Holokost'un en son kamuya açık açıklamasını okuyorlar ve bulabildikleri her kitabı ve her kitabı tartışıyorlardı. "Düşman" yazar tarafından yazılan içeriği içeren bir makale. Amaçları bilgi toplamak ve Holokost'u bir Yahudi abartısı ve "6 milyon insanın yalanı" (Arjantin'de savaş sonrası Nazi yayını) olarak ortaya çıkaran bir kitap yazmaktır. Ancak Eichmann'ın başka bir amacı daha vardı: Tarihte yerini belirlemek.
Eichmann'ın sözde "katil çalışması" nın sertliğini tanımladığı gibi (Stanneth bunun hiçbir şekilde ironik olmadığına işaret etti), aynı zamanda katliamın ölçeğini doğrulayan sayısız kesin bilgi veriyordu. Staines, Eichmann'ın "doğal misyonunu" anlatan uzun makalesinden alıntı yaptı - "Eğer 10,3 milyon düşman (Yahudilerden bahsediyor) öldürülürse, o zaman görevi tamamlamış olurduk." Seyirci tedirgin oldu.
"Söyleyecek başka bir şeyim yok, çünkü gerçek bu!" Dedi Eichmann, "Bunu neden inkar edeyim?"
Stanith, Zassenin çevresi için, bu uzun makalenin hayal kırıklığına işaret ettiğini yazdı ve artık Eichmannın "saf Nazizmi" savunmalarına ve düşmanın iftirasını inkar etmelerine yardım etmesini beklemiyorlardı. .
Eichmann için Zasonun röportajı Kudüs için mükemmel bir tatbikattı. Stanith, İsrailli sorgulayıcıların Eichmann'ı tarihsel soruları çok iyi cevaplamak için bulduğunu, ancak bu sefer kendisi için tamamen farklı bir imaj yarattığını yazdı.
Bazı tarihçiler, Arendt diğerleri gibi aldatılmışsa, performansının ona o sırada katliamı gerçekleştiren birçok insanın zihniyetine dair fikir verdiğini söylüyor ki bu çok değerli.
Tarihçi Christopher R. Browning, "Söylediği tipte bir insan var, ama o tip değil" dedi. 1992 tarihli "Sıradan Erkekler" (Sıradan Adamlar) adlı kitabı çok etkiliydi.Kitap, Polonya'da binlerce Yahudinin öldürüldüğü bir Alman polis kampını araştırdı. "Eichmann'ın var olduğunu iddia ettiği türden insanlar var ve her tür insan böyledir. Bu yüzden stratejisi işe yarayabilir."
Eichmann'ın Kudüs'teki açıklamasını dinleyen Arendt, "düşünülemez" bir kişi gördü. Eichmann'ın Kudüs'e gitmeden önce söylediklerini dinleyen Staneth, manipüle etmekte çok iyi, aklın kendisine karşı çıkmasına izin vermekte iyi olan ve esasen düşmanın silahı mantık olan bir usta gördü.
"Bir filozof olarak, düşünmeyi sürdürmek ve bunun güzel bir şey olduğunu düşünmek istiyorsunuz," dedi ve "Düşünebilen birinin düşünmekten hoşlanmadığını düşünmek istemezsiniz."
