3749 tren bileti kaptı ve sonuç olarak ...
Kaynak: Guangming Daily
Bahar Şenliği seyahat treni biletleri en yüksek satış dönemine girdi ve birçok popüler rotayı bulmak hala zor. Eksik istatistiklere göre, şu anda piyasada çalışan 60'a yakın bilet kapma yazılımı bulunmaktadır.Kullanım kuralları çeşitlilik gösterse de temelde aynıdır - fiyat artışı ne kadar yüksekse, bilet alma olasılığı o kadar büyüktür. 12306 defalarca yalnızca resmi kanalların en güvenilir olduğunu belirtmiş ve 12306 "resmi bilet kapma" alternatif işlevini açmış olsa da, eve dönmek isteyen insanlar yine de bilet kapmak için çeşitli yollar deneyecekler.
Kısa bir süre önce, Jiangxi Nanchang Demiryolu Taşımacılığı Mahkemesi, bir bilet satma davasını alenen dinledi Savcılık kurumu, sanık Liu Jinfu'yu Ceza Kanununda biletlerin yeniden satılması suçunu oluşturan bilet hırsızlığı yazılımı aracılığıyla gerçek bilet alıcılarının biletlerini çalmakla suçladı. Öyleyse bilet kapmak için aynısı ödeniyor, neden çevrimiçi platformlar için mümkün ama bireyler için değil?
Adam başkaları için tren bileti alıyor
13 Eylül 2019'da Jiangxi üyesi Liu Jinfu, tren bileti alıp satmakla suçlandı.Nanchang Demiryolu Taşımacılığı Savcılığı, Liu Jinfu'nun Temmuz 2017'de 12306 web sitesinde bilet kapma yazılımı ve 935 gerçek isimli kayıtlı hesap satın aldığını suçladı. 12306 internet sitesinde bilet kapma işlemleri gerçekleştirildi. Bilet başarılı bir şekilde alındıktan sonra, bilet alıcısına, satın alınan tren sayısına, seyahat zamanına ve istasyon varışına göre 50 ila 200 yuan arasında değişen bir komisyon tahsil edecektir. Liu Jinfu, Nisan 2018'den Şubat 2019'a kadar, nominal değeri 1,2 milyon yuan'ın üzerinde ve karı 310.000 yuan'ın üzerinde olan 3749 tren biletini art arda sattı.
Savcı: Sanık Liu Jinfu, 2017'den beri istifa ettiğini ve evde çevrimiçi bilet kapmakla uğraştığını itiraf etti.WeChat Moments ve QQ'da reklamlar yayınladı ve ülke çapında siparişler aldı ve bilet kapma yazılımı aracılığıyla başarılı bir şekilde biletleri kaptı. Bundan sonra, alıcıdan 50 ila 200 yuan arasında değişen bir komisyon tahsil edildi.
Duruşma sırasında Liu Jinfu, bilet kapma ve hizmet ücretlerini itiraf etti ve ayrıca şüpheli suçlara karıştığını bilmediğini söyledi.
Liu Jinfu: "Çevrimiçi bilet kapmanın yasadışı bir suç olup olmadığını bilmiyorum. Umarım mahkeme bunu yasalara göre değerlendirir."
Ganzhou polisinin Liu Jinfu'yu yakaladığı sahne. Kaynak: Ganzhou İnternet Polisi Teftiş Kolluk Kuvvetleri Resmi Hesabı
Avukat masumiyeti savunuyor,
Savcı, biletleri yeniden satmanın suçu oluşturduğunu düşünüyor
Duruşmada, savcı ve savunan arasındaki en büyük tartışma, Liu Jinfu'nun davranışının kafa derisi mi yoksa satın alma mı olduğu idi. Jiangxi Ganzhong Hukuk Bürosu'ndan bir avukat olan Zeng Qinghong, Liu Jinfu'nun mahkemede masumiyetini savundu.
Avukat Zeng Qinghong: Genel görüşümüz, gerçek isim sistemi altında tren bileti satın alma ve işçilik ücretlerini toplama eyleminin, ceza hukuku kapsamında yeniden satış yapmaktan esasen farklı bir tür sivil kurum olduğu yönündedir.
Savcı, Liu Jinfu'nun bileti aldıktan sonra, 12306 web sitesinin otomatik olarak tren bileti için bir elektronik sipariş oluşturacağına ve bunu gerçek bilet alıcısına vermeden önce, Liu Jinfu'nun elektronik kuponun sahipliğini kontrol ettiğine inanıyordu. Aynı zamanda Liu Jinfu, profesyonel bilet kapma yazılımı satın aldı, birden fazla hesapla oturum açtı ve devletin tren bileti yönetimi sırasını ihlal eden, sosyal olarak zararlı olan, başkalarının adil bilet satın alma haklarını baltalayan ve 12306 web sitesindeki yükü artıran biletler sürekli soyuldu.
Savcı: Sanık Liu Jinfu, kâr amaçlı biletlerin kaynağını kontrol etmek için bilet kapma yazılımını kullandı, böylece bilet alıcıları normal yollarla bilet satın alamaz ve ondan yüksek fiyatlı biletler satın almak zorunda kalır. Ücretli bilet kapma sağlamak için bilet kapma yazılımı kullanmanın bu davranışı, yalnızca işgücü hizmetlerinin ikamesi değil, aynı zamanda bilet yeniden satma suçunun özelliklerine ilişkin ceza yasasına uygun olan fırsat tekeliidir.
Nanchang Demiryolu Taşımacılık Mahkemesi, Liu Jinfu'yu biletleri yeniden satma suçundan suçlu buldu ve onu bir yıl altı ay hapis cezasına çarptırdı ve 1.24 milyon yuan para cezasına çarptırdı, 310.000 yuan adli para cezasına, cep telefonlarına ve bilgisayarlarına el koydu. Liu Jinfu kararı kabul etmeyi reddetti ve temyizde bulundu.
Ücretli vekil bilet kapmanın tartışmaya neden olmak için yeterli olup olmadığı
30 Kasım 2019'da Nanchang Demiryolu Taşımacılığı Ara Mahkemesi davayı ikinci derece mahkemesinde kamuoyuna duyurdu. Liu Jinfunun temyiz avukatı ve Liaoning Jingqiao Hukuk Bürosu baş avukatı Zhang Jinhua, gazetecilere Liu Jinfu'nun müşterinin ihtiyaçlarına göre bilet satın almak için müşterinin kimlik bilgilerini kullandığını söyledi. Gerçek isim sisteminin kısıtlanması nedeniyle, müşterinin bileti işgal edilmez ve tersine alım satım teşkil etmeyen tüm yolculuk boyunca işgal edilemez.
Avukat Zhang Jinhua: Herhangi bir bileti stoklamıyor ve süreci tersine çevirmiyor Bir müşterinin bilete ihtiyacı varsa, bileti almasına yardımcı olmak için müşterinin kimlik bilgilerini kullanacak ve bileti aldıktan sonra belirli bir komisyon ödeyecektir. Davranışının zararlı olmadığına ve biletleri yeniden satma özelliğine sahip olmadığına inanıyoruz.
Liu Jinfu, bilet kapma yazılımını nasıl kullanıyor? Bu tür bir bilet satın alma yazılımı hakkında bilgi sahibi olan bir ağ mühendisi, yazılımın 12306 sınırını aşarak bilet satın almayı daha hızlı hale getirdiğini ortaya çıkardı.Daha gelişmiş bilet kapma yazılımı, web sitesini manuel olarak açıp yazmaktan daha iyi olan çoklu IP otomatik bilet satın alma yöntemlerini de kullanacaktır. Kodu doğrulamak, hesaba giriş yapmak, tarihi sorgulamak, tren numarasını seçmek, sürücü eklemek ve son olarak ödeme göndermek çok daha hızlıdır.
Çin Siyaset Bilimi ve Hukuk Üniversitesi'nden Profesör Ruan Qilin, gerçek isim bilet satışı öncülüğünde, vurgunculuğun toplumu tehlikeye atması ve düzeni bozması gerekmediği sürece, geleneksel alım satımdan kaçınmanın zor olduğuna inanıyor.
Ancak, Jiangxi Normal Üniversitesi Siyaset Bilimi ve Hukuk Fakültesi dekan yardımcısı Profesör Yan Sanzhong, tren biletlerinin pazar odaklı bir mal değil, bir tür kamu refahı olduğuna inanıyor. Vatandaşların bilet satın almak için adil bir fırsata sahip olmalarını sağlamak için Liu Jinfu'nun davranışı başkalarının bilet alma fırsatından mahrum kalmasına neden olacaktır.
Bilet kapma platformunun ücretli bilet kapma hizmeti,
Aynı zamanda bir suç teşkil ediyor mu?
Liu Jinfu'nun davranışı bir suç oluşturuyorsa, büyük bilet hırsızlığı platformlarının ücretli bilet hırsızlığı hizmeti de bir suç teşkil ediyor mu? Profesör Yan Sanzhong, Liu Jinfu'nun 12306 web sitesinde gerçek adı kayıtlı bir hesap satın aldığını söyledi; bu, bilet almak için teknolojik avantajları kullanan İnternet şirketlerinden temelde farklı, ancak bu, web sitesinin davranışının zorunlu olarak yasal olduğu anlamına gelmiyor.
Aslında, bilet alıcıları için ister bireyler ister platformlar üzerinden bilet kapsınlar, fark yaratan "aracılar" var. Öyleyse neden bireyler genellikle adaletle muamele görürken platform neredeyse hiç suç işlemiyor? Basında çıkan haberlere göre Liu Jinfu ayrıca Ctrip.com, Fliggy.com ve yüksek hızlı tren görevlisi gibi bilet kapma yazılımlarını bildirdi.Kamu güvenlik kurumu, hiçbir kanıt olmadığını söyledi. Bu bağlamda, bazı uzmanlar, yasanın bireylerin ve üçüncü taraf biletleme platformlarının davranışları için açık ve birleşik standartlara sahip olması gerektiğine inanmaktadır.
Çin Demiryolu Bilimleri Akademisi 12306 Teknoloji Departmanı direktörü Shan Xinghua, bir röportajda, bilet kapma yazılımının kullanımının kullanıcılar için diğer manuel sorgulamaların hızını yavaşlatacağını ve bunun da sistem gecikmelerine neden olacağını söyledi.Kullanıcıların haklarını ve çıkarlarını korumak için birden fazla bilet kapma işlemini engellediler Yazılım kanalları.
Kaynak: Guangming Daily
