DApp sözde bir taleptir ve kamu zincirinin hayatta kalmasını etkileyecek birçok sorunla karşı karşıyadır.
"Blok zinciri harika değil, ancak DApp harika olabilir."
"Ah? Gerçekten mi? Bu kadar çok platform tipi halka açık zincir için harika olmaz mıydı?"
"Uh, bunu söylemen mantıksız değil."
01
DApp'ın dolgun görüşü ve kasvetli günlük hayatı
EOS üzerindeki ilk DApp'ın günlük aktivitesi 5 haneden 4 haneye düştüğü ve ETH'deki 1 No'lu DApp'ın günlük aktivitesi 4 haneden 3 haneye düştüğü için DApp'ler blok zincirinden daha soğuk bir kışa girdi. .
ETH'de DApp günlük etkinliği, kaynak dappradar
Daha da önemlisi, bu sözde 4 basamaklı veya 3 basamaklı günlük aktivitede, hala önemli bir yün partisi var. Bu "saf olmayan güdüler" kullanıcılar kaldırılırsa, sadece DApp eğlenceli veya yararlı olduğu için alıkonulan kullanıcılar, DApp'ın günlük etkinliği çift haneler kadar düşük olabilir.
Öyleyse şu anda piyasada bulunan DApp'lerin% 99'unun sahte talep olması mümkün mü?
Belki pek çok okuyucu bunu sorguladı, hatta ona alay etti. Aşağıdaki analize bakalım.
Yerel blockchain altı ay önce bir makale yayınladı, "V-God kehaneti gerçek olacak ve uygulama blok zinciri projelerinin sıfır dalgası geliyor", taksi zincirini örnek alarak uygulama projeleri hakkında şarkı söylüyor. Ne zaman yeni bir halka açık zincir ortaya çıksa, doğrudan endüstrinin mevcut sorunlu noktalarına işaret edecek, akıllıca ve ustaca çözümlerini talep edecek ve ardından topluluğun işleyişi ile işbirliği yapacak .. Bir süre çemberdeki kimse bilmiyor. Herkes daha sonra ne olduğunu gördü Pek çok zincir, doğar doğmaz "zincir hayatının" zirvesidir.
Mevcut DApp'e tekrar bakıldığında, o zamanki genel zincirle tamamen aynıdır.
Bir senaryo oluşturalım: yeni bir DApp, merkezi olmayan bir Weibo veya Douyin olduğunu iddia ediyor.
Beyaz kitabının ana içeriği bundan başka bir şey değildir:
1. Merkezi içerik platformunun acı noktaları kınanır: platform devreye alınır, içerik katı bir şekilde sansürlenir ve kabul etmezlerse makale ve başlık silinir.2. Merkezi olmayan, şu noktalara geldim: platform yok, komisyon yok, içerik incelemesi ve başlık yok.
3. Token ekonomisi, yazarların ve kullanıcıların davranışları buna göre motive edilecektir. ...
Vizyon çok iyi, bu bir "blok zinciri" değil mi? Ancak bu vizyonlar incelemeye dayanabilir mi?
02 İncelemeye dayanamayan güzel fantezi?
O zaman böyle bir içerik DApp'a bir göz atalım, ne gibi sorunlarla karşılaşacak?
Soru 1: Jetonun değeri nerede ve gerçekten gerekli mi?
Blockchain sertifikalarının genellikle aşağıdaki uygulama senaryolarına sahip olduğu kabul edilir:
1. Yönetim ve oylama2. Beğen ve ödüllendir
3. Ekonomik teşvikler
Şu anda içerik tabanlı DApp'ler nadir değildir, ancak belirli bir simgenin yönetimde büyük bir rol oynadığını görmüyor gibi görünüyor.
Beğeniler ve ödüller, bir DApp söz konusu olduğunda, kendi halka açık zincirinin temel tokeni ile gerçekleştirilebilir.Bu bağlamda, onu tamamlamak için ayrı bir token çıkarmaya gerek yoktur. Belki de Occamın ustura prensibi bu noktada dikkate alınmalıdır: Gerekli değilse, varlık eklemeyin.
Ekonomik teşvikler? FCoin ve Steemit'i düşünün, "işlem madenciliği" için FT alan bir madenci veya Steemit'te makaleler yayınlayan ve STEEM tarafından ödüllendirilen bir yazar olsun. Çoğunun Token ödüllerini yasal para birimi veya ana para birimi için değiştireceğini göreceğiz. Bu bakış açısına göre: Bu tür bir teşvik başlangıçta sürdürülemezdi ve bu aynı zamanda kullanıcılar tarafından tanınan bir fikir birliğidir, bu nedenle sabit paraları veya ana para birimlerini takas etmek isteyen insanlar olacaktır.
Soru 2: Ne tür bir simge gerçekten değerlidir?
Bu çok önemli, ancak bunu anlamak istediğinizde aşağıdaki problemlerin temelini anlayabilirsiniz.
İlk önce gerçek dünyadaki bazı değerli merkezi "madeni paralara" bakalım.
1. Q para birimi: Tencent hesabında çeşitli üyeler ve hizmetler satın alabilirsiniz, ancak Q para birimi satın almak yasal para birimi gerektirir.2. Kabuklu deniz ürünleri edinin: Yerel blok zincirinin pek çok okuyucusu, kabuklu deniz ürünleri edinen kullanıcılardır. Onlar kabuklu deniz ürünleri almaya yabancı değillerdir.Yalnızca yasal para birimiyle kabuklu deniz ürünleri satın aldıktan sonra sütunu sipariş edebilir ve en sevdikleri öğretmenlerinin derslerini dinleyebilirler.
3. İşlem platformunun platform para birimi: Örneğin, BNB, vb., Ücret indirimi veya muafiyetine ek olarak, işlem platformu geri satın alma veya temettüler için kendi işletme karını da kullanacaktır.
Bu "madeni paralar" değerlidir çünkü insanların onlara gerçek ihtiyaçları vardır. Bunları gerçek parayla satın alın veya onlara başka şekillerde değer katın.
Ücretli şarkılar dinlemek, ücretli makaleler veya film izlemek gibi sistemdeki hizmetlerden yararlanmak için para satın almanız gerekir. Ya da temettü ve geri satın alma gibi diğer biçimler aracılığıyla ona değer katın.
Şu anda bir numara olarak bilinen mevcut içerik genel zinciri Steem'e bir göz atalım, DApp değil bir zincir olmasına rağmen, karşılaştığı sorunlar DApp'dekilerle aynı.
STEEM sorarsan ne yapabilir? Steemit sisteminde üç tür token vardır:
STEEM: düzenli dolaşımdaki jetonlar. STEEM Powe: STEEM tarafından satın alınan hisseleri kilitleyin. STEEM Doları: STEEM'in tahvillerinin doları bağlama işlevi de var.Bununla birlikte, tüm Steemit sistemi için üç jetonun temel rolü aslında beğeni veya oylamadır.
Steemit'in mantığı, yazara fayda sağlarken, en değerli makaleleri beğeniler yoluyla filtrelemektir. STEEM ne kadar fazlaysa, beğenilerin ağırlığı o kadar yüksek olur.
Fikir gerçekten iyi, ancak şu anki gerçek:
1. Steemit, STEEM'i yeni kullanıcılara ödüllendirdiği için, çok sayıda yün partisi akını oluyor;2. Çoğu zaman, popüler oylamayla seçilen içerik çok kaba;
Neden böyle, çünkü beğeniler sadece gerekli değil. Beni makaleyi okumaktan alıkoyamaz mı? Yapamam! Bir makale yazmamı engellemekten hoşlanmıyor musunuz? Yapamam! Sonuç olarak, tüm ekonomik modelin en önemli kısmı eksiktir ve kullanıcılar Steemit'e değer katar. Nasıl enjekte edilir?
Yukarıdaki analizden, STEEM'in esasen "dahili döngü, tamamen gereksiz" bir para birimi olduğu görülebilir, çünkü bir içerik topluluğu olarak, gerçek parayı dış dünyaya tanıtmanın en basit iki yolu vardır:
1. Reklam alanları oluşturun. Tüccarlar her zaman reklam verir. Farklı reklam alanları, platform para biriminin geri satın alınmasına biraz benzeyen STEEM ile açıkça işaretlenir. Geri satın alan taraf reklamverendir.2. Ücretli okuma Gerçekten iyi ve değerli makalelerin okumak için belirli bir miktarda STEEM harcaması gerekir, bu nedenle okuyucuların okumak için STEEM satın alması gerekir.Bu model biraz ücretli okumaya benzer.
Ne yazık ki Steemit'in ne reklam alanı ne de ücretli okuması var. STEEM'e değer enjekte etmek için iki ana kanal yoktur.
Bir adım geri giderek Steemit için iki değer enjeksiyon kanalı açıldı: hem reklam alanı hem de ücretli okuma Sorun çözüldü mü? Ama değil!
Soru 3: Reklamverenler ve yüksek kaliteli içerik oluşturucular, neden size geldiniz?
Weibo veya Douyin gibi merkezi içerik platformlarıyla karşılaştırıldığında, merkezi olmayan DApp içerik platformu, sansüre ve kurcalamaya karşı dayanıklılığı dışında hemen hemen tüm diğer öğelerde merkezi içerik platformu tarafından kontrol ediliyor. Bu geri kalmışlık, sonuna kadar bir ölüm sarmalı halini sunacak. Merkezi olmayan DApp esas olarak aşağıdaki sorunlara sahiptir:
1. Maliyet ve verimlilik sorunları . V God bir keresinde Amazon EC2'nin (esnek bilgi işlemle bulut hizmeti) orta ölçekli bilgi işlem maliyetinin saatte 0,04 ABD doları olduğunu ve aynı görevi Ethereum'da gerçekleştirmenin maliyetinin 200 milisaniye başına yaklaşık 13,4 ABD doları olduğunu söylemişti, bu Amazon'un fiyatından daha fazla. 1,4 milyon kat daha pahalı.
Blockchain genişleme sorunu gelecekte çözülse bile, Maliyeti ve verimliliği de merkezi içerik platformlarıyla karşılaştırılamaz.
2. Eşik kullanma sorunu. Mevcut blok zincirinin kullanımının önündeki engellerin ne kadar yüksek olduğunu açıklamaya gerek yok çünkü kullanım engelleri yüksek ve birçok kullanıcı engellenmiş durumda. Teorik olarak, DApp sürekli olarak optimize edilebilir, ancak en iyi durumda, merkezi Uygulama ile aynı seviyede olabilir. Bu adıma, DApp'ın hala uzun bir yolu var.Sadece DApp'ın yükseltilmesi değil, aynı zamanda kullanıcı eğitimi ve diğer konular. .
3. Deneyim ve sürüm güncelleme sorunları. Bu sorun daha da ölümcül. Merkezi Uygulama, orijinal deneyim çok iyi. Merkezi olduğu için, sorunlarla veya iyi önerilerle karşılaştığınızda hızla yükseltebilir ve yineleyebilirsiniz.
Bir DApp, blok zincirinin özelliklerini vurgulamak için halka açık bir zincir gibi zincir içi yönetişimi tanıtırsa, sorun ortaya çıkacaktır.Bir DApp gerçekten kullanıcıların yönetimine katılmaya başladığında, bir çekirdek işlevde farklılıklar varsa, bazı kullanıcılar veya Kalmak isteyen topluluk üyeleridir ve bazıları silmeyi önerir. Oy vermek zorunda mısınız ve yarısı bu işlevi geçtikten sonra değişebilir mi? Onaylansa bile, Chengdu her sürüm güncellemesi için bir tur oylama yapacak mı? Bir DApp'ın merkezi bir Uygulama için bir sürümü güncellemesi için geçen süre, birden çok sürüm yinelemesini zaten tamamladı, bu nedenle ikisi arasındaki deneyim boşluğu genişledi.
4. Kullanıcı sayısı. Bu aynı zamanda en önemli sorudur. Önceki üç soru nedeniyle, DApp içerik uygulamaları neden kullanıcıları çekebilir? Deneyim iyi değilse, kullanıcıların katı ihtiyaçlarını teşvik etmeden kullanıcılar edinilemez, bu çok gerçekçi bir sorundur. Merkezi içerik platformlarının artık kullanıcıları kapma konusunda çok başarılı olduğundan bahsetmiyorum bile.
Kullanıcı sayısı azsa, büyük V yerleşmeyecektir. Büyük V olmadan doğal olarak yüksek kaliteli içerik üretmek daha zor olacak, kullanıcıları çekmek daha zor olacak ve reklamverenlerin lehine olmak daha zor olacaktır. İçerik ödemesi ve reklam geliri ikidir İçerik DApps değerinin enjekte edildiği kanalların tümü mevcut durumdadır. Bu başka bir "ölüm sarmalı" dır.
Bu "ölüm sarmalı" altında, aracılıktan arındırma ve komisyon olmaması bir yana, platform büyük V için belirli bir sübvansiyon verse bile, merkezi platformundaki girdi-çıktı oranı, merkezi olmayan platformdakinden kesinlikle daha yüksektir. Sağ. Merkezileştirilmiş platformda ayda 100.000 kazanıyorum ve platform 30.000 çekiyor ve hala 70.000 var.DApp platformunda ayda 1.000 kazanıyorum.Komisyon olmasa bile ücret hala 1.000. Bu nedenle, DApp'ın kullanıcı gelirinin düşülmemesi mantığı incelemeye dayanamaz.
Soru 4: Yapraklar solarsa gövde ölür
Az önce çıkardığımız mantık doğruysa, şu anda piyasada bulunan temel halka açık zincirlerin çoğu ölüm tehditleriyle karşı karşıya kalacak. TPS ne kadar yüksek olursa olsun, imkansız üçgeni kırmak için tasarım ne kadar akıllı olursa olsun, eğer DApp, yeterince katı ihtiyaçlara sahip uygun bir senaryo bulamaz, genel zincirin performansı ne kadar iyi olursa olsun, yardımcı olmayacaktır. . Çünkü çoğu halka açık zincirin gelişimi, DApp'lerin refahı varsayımına ve öncülüne dayanıyor ve bu varsayım ve öncül, birçok halka açık zincir için başlangıçta yanlış görünüyor. Sanki bir ağacın gövdesi sağlıklı ve yaprakları bereketli gibidir, ancak uzun süre güneş ışığı olmazsa ağaç sonunda ölür.
03 DApp için çıkış yolu nerede?
Bunu görünce, yardım edemeyiz ama sormak, DApp gerçekten sözde bir talep mi?
DApp için çıkış yolu şu yönlerde olabilir:
1. Blok zincirinin DApp'ının merkezi ürünlere eklenti biçiminde yardımcı olmasına izin verin. Örneğin, Ethereum'daki World of Warcraft gibi çevrimiçi oyunlara veya diğer halka açık zincir platformlarına erişmek için API kullanın ve zincire aksesuar ve ekipman koyun ve oyun bir "blok zinciri oyunu" yapmak yerine hala merkezileştirilmiştir. Oyunun oynanabilirliği ve deneyimi azaltılmadığında, tüm pervane bilgileri zincirdedir ve değeri açık ve şeffaf hale getirir.
2. Azınlığa hizmet eden karanlık web modu. DApp'ın karanlık ağ yapmasına izin vermek değil, karanlık ağdan öğrenmek, küçük insan grubunu doğru bir şekilde bulmak ve onlara belirli hizmetler sağlamak. Örneğin, bir içerik platformu, halka hizmet etmek için merkezi olmayan bir Weibo yapmayı değil, sansüre dayanıklı ve tamamen konuşma içermeyen bir geek forumu oluşturmak gibi katı ihtiyaçların küçük bir bölümünü çözmeyi düşünür. Konumlandırma doğruysa, kullanıcıları da önemli bir miktar olacaktır.
3. DApp'ın özelliklerini vurgulayın ve farklılaştırılmış hizmetler sağlayın. Mevcut merkezi sistem tarafından elde edilemeyen veya masumiyetini kanıtlaması mantıken zor olan ve güvenilirlik gerektiren hizmetler sağlamak. Örneğin, Fomo3D ve oyun DApp'leri iyi girişimlerdir.
04 Sonuç
Genel halk için, bir ürünü kullanmak, ya önceki ürünün yapamadığını yapar ya da daha önce yaptığı şeyi daha ucuz, daha rahat ve daha verimli hale getirir.Ve mevcut DApp ne yaptı? (Yalnızca içerik tabanlı DApp'ler değil, neredeyse tüm DApp'lerin benzer sorunları vardır).
Basit şeyleri karmaşıklaştırın. sonra Çok kötü bir deneyime sahip oynanamaz bir DApp oynayın. Bu süreçte belki de arabuluculuğun ortadan kalkması nedeniyle komisyon tasfiye edilerek açıklık ve şeffaflığın güveni elde edilir. , fakat Fiyat gerçekten son derece zayıf bir deneyim, son derece düşük maliyetli performans ve hacker saldırıları gibi risklerdir.
Genel olarak, mevcut DApp, kullanıcı deneyimi, kullanım eşiği, güncelleme yinelemesi ve kullanıcı temeli açısından merkezi konuşma uygulamasıyla karşılaştırılamaz.Ancak DApp, aracı komisyon olmaması, anti-sansür, açıklık ve şeffaflık vb. Sorununu çözebileceğini iddia ediyor. , Bu aşamada, sıkı bir incelemeye dayanamazlar. Yakın vadede, DApp için çıkış yolu, Eklentiler biçiminde, merkezi DApp'lere yardımcı olur, niş kullanıcıları doğru bir şekilde bulur ve merkezi kurumlar için zor olan farklılaştırılmış hizmetler sağlar. elbette DApp yeni bir şey.Gelecekte, geniş uygulama senaryoları ve son derece uyumlu iş modelleri olabilir, ancak şimdilik bu sadece bir beklenti. Bayanlar ve baylar, kısa vadede en çok ihtiyaç duyulan DApp'ın hangi alanda olduğunu düşünüyorsunuz? Mesaj alanında tartışmaya hoş geldiniz.
