Dünyadaki doğru yol hayatın değişimleridir: Çin hükümeti sorgulanmaktan Batı'da korkuya neden olmaya başladığında
[30 Aralık 2017'de Observer.cn, Changning, Şanghay'da "2018, Yeni Çağda Çin ve Dünya" düzenledi "Yıllık Forum. Toplantıda, akademisyenler ve uzmanlar" Büyük Güç İlişkileri "," Büyük Güç Politikaları "ve" Büyük Güç Düşünceleri "olmak üzere üç başlık üzerine harika konuşmalar ve tartışmalar yaptılar. Profesör Wang Shaoguang," Büyük Güç Politikaları "bölümünün ana konuşmacısıydı. Konuşma içeriği için. Makale, profesörün kendisi tarafından revize edildi.
Bugün "büyük güç siyaseti" nden değil, dünya siyasetinin genel eğiliminden söz edeceğim. Burada "güç" denen şey, "dünyanın genel eğilimi, kudretli ve kudretli, onu izleyenler zenginleşecek ve ona karşı çıkanlar yok olacak" tarafından tanımlanan "iktidar" ı kastediyor. Açıktır ki, "potansiyel" zaman içinde belirli bir noktada gösterilemez, ancak tarihsel karşılaştırma perspektifinde araştırılmalıdır. İçgörülerle dolu eski bir Çin atasözü vardır: "Otuz yıldır Hedong, otuz yıldır Hexi". Geçmiş otuz yıla dönüp bakıldığında, insanlar yardım edemezler, ancak "dünyadaki doğru yolun yaşamın değişmeleri olduğu" hissini ifade ederler.
Amerika Birleşik Devletleri Başkanı Reagan, 30 yıl önce 1987'de Berlin'de önemli bir konuşma yaptı. O dönem Batı medyası bu konuşmaya pek ilgi göstermedi, ancak sonradan büyük bir tarihsel önem verdi. Berlin konferansında Reagan, zamanın Sovyet lideri Gorbaçov'u "Bu duvarı yıkmaya" - "Bu duvarı (Berlin Duvarı) yıkmaya" çağırdı. Daha sonra bu duvar gerçekten yıkıldı. Reagan'ın dersi artık tarihin en büyük derslerinden biri olarak kabul ediliyor. Ancak o sırada Reagan o kadar emin değildi ve Batı ana akım kamuoyu o kadar emin değildi. Aksi takdirde, o sırada nasıl yaygara olmazdı?
Reagan, Berlin Duvarı'nda bir konuşma yaptı (Fotoğraf / Politico)
İki yıl sonra, 1989'da Japon-Amerikalı Fukuyama en prestijli makalesi olan "Tarihin Sonu mu? ". Lütfen bu makale yayınlandığında başlığın arkasında bir soru işareti olduğunu unutmayın. Makalenin içeriği iyi yazılmış olmasına rağmen, başlığı yazarın o kadar emin olamayabileceğini gösterir, bu nedenle bir soru işareti taşır. Fukuyama'nın 1992'de "Tarihin Sonu" başlıklı bir kitap çıkarmak için makalesini başka şeylerle bir araya getirdiğini de belirtmek gerekir. Yazarın ve onunla aynı pozisyonda olan birçok insanın tarihin gerçekten bittiğine inandığını gösteren soru işareti bu kez kaldırıldı: Dünyada tek bir geçerli siyasi sistem kaldı, yani "özgür ve demokratik" Batı tarzı bir siyasi sistem.
O zamanlar Sovyetler Birliği 1991'de dağılmıştı ve tarih sona eriyor gibiydi. Sovyetler Birliği dağıldığını ilan ettikten hemen sonra Yale Üniversitesi Siyaset Bilimi Bölümü'ndeki meslektaşlarımla Moskova'ya gittim, amaç Ruslara demokrasiyi nasıl uygulayacaklarını öğretmekti. Ama orada gördükten sonra çok şaşırdım. Amerika Birleşik Devletleri'ne döndüğümde, 5 Şubat 1992'de New York World Journal'da bir makale yayınladım. Başlık, "Ne İstiyorsun?" Başlıklı bir Sovyet romanıydı. ", alt başlık" Çin Modeli mi Sovyet Modeli "mi? Çin'in Sovyetler Birliği'nin yolunu izlememesi gerektiğini düşünüyorum, bu aynı zamanda ulusal yetenekler hakkında düşündüğüm zamanların da arka planı.
"World Journal" da yayınlanan "Ne istiyorsun?"
O sıralarda, Fukuyama'nın öğretmeni Samuel Huntington, "Üçüncü Dalga - 20. Yüzyılın Sonlarında Demokratikleşme Dalgası" adlı bir kitap yayınladı. Daha uzun bir tarihsel dönemden, dünyanın o dönemde üçüncü demokrasi dalgasını yaşadığına, bu demokrasi dalgasının 1974'te başlayıp 1990'ların başlarında doruğa ulaştığına inanıyor, bu o dönemin tarihsel dönemiydi. arka fon. O zamanlar, Batı'nın ana akım düşüncelerinden etkilenen Üçüncü Dünya'daki ana akım Batılı düşünce ve bilim adamları, Batı tarzı "liberal ve demokratik" rejimlerin insanlık için tek seçenek olduğuna inanıyordu.Bu dönüm noktası, küresel bir eğilim ve tersine çevrilemeyen bir tarihsel eğilimdi.
"Küresel", "Evrensel" ve "Tarihsel" o dönemde pek çok insanın mantrasıydı, sanki tarihin kürsüsüne çıkmışlar gibi kendinden emin ve inandırıcıydılar. Korkarım ki Çin'i inceleyen bir akademisyen olan Lucian Pye'nin 1989'da Amerikan Siyasi Derneği'nin başkanı olduğunu çok az insan hala hatırlıyor. O yılki cumhurbaşkanının olağan konuşmasının konusu "Otoriterliğin Krizi" idi. Otoriterlik krizinin küresel olduğunu, o sırada Sovyetler Birliği'nin henüz dağılmadığını ve Çin'in defalarca sebebi olduğunu iddia etti. Bahsedilen örnekler.
Bai Luxun Veri Haritası
1991'de Fukuyama, küresel bir fenomen olarak özgürlük ve demokrasiden bahsetmeye başladı. 1994 yılında Larry Diamond, insanlığın küresel demokratikleşmenin üçüncü dalgasını yaşadığını ilan etti. Bush Jr. 2003'te Irak'la savaşmaya başladığında, Irak'taki savaşı "Irak'taki savaş" küresel demokratik devrimin "son cephesiydi.
Kısacası, yüzyılın başında Batı'nın ana akım görüşü, demokrasi dalgalarının dünyanın her köşesine yayıldığı ve sonunda dünyayı süpüreceği ve Çin'in de tehlikede olduğu şeklindeydi.
Peki bu tahminler yerine getirildi mi? Şimdi kaybolmuş gibi görünüyor. "Mencius" un dediği gibi: "İlerleyen ve geri çekilen kişi". Dünyanın genel trendindeki değişimleri ölçmenin zor ve zor olduğu söyleniyor, ayrıca söylemesi de kolay ... Belki bir rüzgar gülü örneğini kullanabilirsiniz, bu adam adı geçen Larry Diamond'dır.
Bu kişinin rüzgar gülü olarak seçilmesinin nedeni, son otuz yılda dünya çapında Batı tarzı demokrasiyi teşvik etmede iyi bilinen bir mihenk taşı olmasıydı. O sadece Stanford Üniversitesi Hoover Enstitüsü'nde kıdemli bir araştırmacı değil, aynı zamanda ABD Dışişleri Bakanlığı ve ABD Kalkınma Ajansı danışmanıdır; en önemlisi, 1990 yılında ABD Hükümeti tarafından finanse edilen Demokrasi Vakfı tarafından "Demokrasi Araştırmaları" ajans yayını kurulduğundan beri, Kurucu editör olarak görev yaptı ve hala editörlük işlerinden sorumludur.
Son 30 yılda demokrasi okuyan sayısız insan oldu ama bu insanlar arasında, en çok ilgili makaleleri yayınlayan kişi, korkarım kimse onunla kıyaslanamaz. Araştırmasının kalitesi en iyisi olmayabilir, ancak yayın sayısı hiçbiri ikinci. Sadece diğerlerinden daha fazla yayın yapmakla kalmıyor, aynı zamanda tüm dünyayı ziyaret ediyor, "özgürlük ve demokrasi" nin baş satıcısı ve Çin'in anakarası, anakarası ve Tayvan'ı sık sık ziyaret ediyor. Ona "Bay Demokrasi" demek abartı olmaz. "Sayın Demokrasi" nin yörüngesine bakalım.
"Bay Demokrasi" Larry Diamond (Fotoğraf / Maydaysur)
1990'dan 1999'a kadar "Bay Demokrasi" ruhlarla doluydu. Bu dönemde makalesinin başlığına ve içeriğine baktığınızda, kabaca hissedebilirsiniz.
· 1990'da "Demokrasinin Üç Paradoksu" başlıklı bir makale yayınlayarak "bugün dünyanın demokratik devrimin kontrolü altında olduğunu" ileri sürdü.
· 1994 yılında "Demokrasinin Güçlendirilmesine Doğru" başlıklı bir makale yayınladı, küresel demokratikleşmenin ezici bir güç olduğu, çoğu ülkenin demokrasiye dönüştüğü veya olmaya başladığı ve diğer ülkelerin demokrasisine geçişin sadece bir zaman meselesi olduğu ve kalan görevler olduğu konusunda iyimser bir makale yayınladı. Ortaya çıkan demokrasiyi pekiştirmek için sadece adım adım.
· Yine 1994 yılında, Batı tarzı demokrasinin egemenliği hemen köşedeymiş gibi, başka bir tezi de "Küresel Eğilimler: Demokratik Bir Dünya Düzeni İnşa Etmek" başlığıydı.
· 1996'da "Üçüncü demokrasi dalgası sona mı erdi?" Başlıklı bir makale yayınladı, başlıkta soru işareti olmasına rağmen yanıtı son derece belirleyiciydi: "Hayır". Bunun yerine şu sonuca vardı: "21. yüzyılın ilk yirmi yılında bir noktada dünya, Soğuk Savaş'ın sonunda gördüklerimizden çok daha fazla uluslararası barış ve güvenliğin müjdesi haline gelme olasılığı yüksek olan dördüncü demokratikleşme dalgasını başlatacak. Daha derin ve daha dayanıklı ".
Bununla birlikte, yeni yüzyıla girdikten sonra, durumdaki değişiklikler güvenini çok artırdı, ancak önceki on yıl kadar iyi değil. O zamandan beri, yayınlanan makalelerinde başlıkların arkasında genellikle soru işaretleri var. Görünüşe göre makalenin başlığı soru işareti olup olmadığı konusunda çok özel. Kendinize güvendiğinizde, makalenin başlığına soru işareti eklenmeyecektir; altınız yoksa, önyargılı bir cevabınız olsa bile, makalenin başlığında soru işareti görünme olasılığı yüksektir.
2000'den 2010'a kadar "Sayın Demokrasi" biraz tereddütlü hale geldi.
· 2000 yılında "Pakistan Geleceğin Karşı Akımını Başlattı mı?" Başlıklı makalesinde, "Demokrasiye dönen birçok ülke olmasına rağmen, küresel demokrasi umutları o kadar parlak değil" dedi.
· 2003 yılında çok dikkat çekici başlığı olan ama büyük bir soru işareti olan bir makalesi vardı: "Evrensel demokrasi?" Yazısında kendine sordu: "Dünyadaki her ülke bir demokrasi olacak mı? Cevap temkinli iyimserliktir. " Açıktır ki, "iyimserlik" onun öznel arzusunu yansıtır; "ihtiyatlılık" ise nesnel analizden gelir. Aslında o yıllarda "Demokrasi" nin ışığının dünyayı aydınlatıp aydınlatmayacağı bu "Sayın Demokrasi" derslerinin konusu.
Bir keresinde 2006 yılında ders verdiğim Hong Kong Çin Üniversitesi'nde bir konferans verdi. Tema, "demokrasi" nin Çin dahil küresel ölçekte gerçekleştirilemeyeceğidir. Ancak 21. yüzyılın başlarında, Üçüncü Dünya'da ortaya çıkan birçok sözde "demokrasinin" yalnızca Batılı "demokrasi" biçimlerine (çok partili sistemler, rekabetçi seçimler, basın özgürlüğü ve sivil toplum gibi) sahip olduğu zaten açıktı. Bu "Bay Demokrasi" nin gözünde "demokrasiyi" yaymak için ne kadar istekli olursa olsun, o "demokrasiler" göze hoş gelmiyor. Bu nedenle, önceki kör güveni tehlikeye atılmaya başladı.
· 2007'de "Orta ve Doğu Avrupa Geriye mi Gidiyor?" ".
· 2008'de "Geriye Demokrasi: Yağmacı Ülkelerin Yeniden Ortaya Çıkışı" adlı kitabını yayınladı. Soru işareti ortadan kalktı, ama belirlenen artık dünya çapındaki demokratik dalga değil, "Bay Demokrasi" nin görmek istemediği bir fenomendir.
· 2010'da "Arap dünyasında neden demokrasi yok?" ". İronik bir şekilde, bir yıl sonra "Arap Baharı" söz verildiği gibi geldi, ancak Batı ülkeleri kısa sürede sonuçların istedikleri gibi olmadığını keşfettiler.
14 Ocak 2016 yerel saatle Tunus, Tunus, Tunuslular "Arap Baharı" nın beşinci yıldönümünü kutlamak için sokaklara çıktı. (Fotoğraf / Oryantal IC)
2011'den 2017'ye kadar "Sayın Demokrasi" hayal kırıklığına uğradı.
· 2011'de "Arap Baharından Sonra Demokrasi: Dördüncü Dalga mı, Yanlış Bir Başlangıç mı? "Arap Baharı için henüz gerçekleşmiş beklentilerle doluyum, ancak Batı'da kabusa dönüşeceğinden korkuyorum.
· Ocak 2012'de, Tunus, Mısır, Yemen ve Libya'daki kargaşa, ona güvenini açıklanamaz bir şekilde geri kazandırdı ve "The Coming Tide" adlı makaleyi yayınladı ve aslında "önümüzdeki on yılda küresel demokrasi ihtimalinde büyük bir sıçrama olacaksa," Meydana gelme olasılığının en yüksek olduğu bölge Doğu Asya olmalıdır. " Tabii ki, buradaki "eğer" sadece kalbindeki arzuyu yansıtan devasa bir varsayımdır, korkarım ki buna gerçekten inanmayabilir.
· 2013 yılında Arap Baharı'nın bittiğini fark etti ve "Üçüncü Dalga İniş ve Çıkışlar" ı yayınladı.
· 2014'te bir makale, başlığını en az görmek istediği şeyi söylemek için kullandı: "Demokratik durgunluk daha da kötüleşiyor."
2015 yılında başka bir makalenin başlığı çaresizliğini gösteriyordu: "Demokrasinin durgunluğuyla yüzleşin". Bu makalede, açık bir şekilde şunları söyledi: "Demokratik gerilemenin belki de en endişe verici yönü, Batı'nın (Birleşik Devletler dahil) kendisinin etkinliğinin, enerjisinin ve özgüveninin azalmasıdır."
O zamandan beri, ABD hükümetinin demokratik ajansları tanıtan yayınlarının ana kalemi olarak çok sinirlendi. Yayınının başlığı şunu kanıtladı:
· 2016'da "Düşen Demokrasi: Washington Eğilimi Nasıl Tersine Çevirebilir?" Başlıklı makalesi, aynı yıl "Otoriteryanizm Küreselleşiyor: Demokrasiye Meydan Okumalar" başlıklı bir kitabın editörlüğünü yaptı.
· 2017'de, belki de daha derin ve derin hayal kırıklığı nedeniyle, "Mr. Democracy" nin neredeyse hiç yayını yok, bu da onun önceki yüksek ruhlu yayınlarıyla keskin bir tezat oluşturuyor. Bu yıl yayınladığı tek makalesi "Özgürlük ve demokraside bir kriz var mı?" Başlığı olan anlamlı soru işareti yeniden ortaya çıktı ama şimdi soru "demokrasi" nin gelip gelmediği değil, "demokrasi" nin ne kadar sorunla karşılaştığı.
"Sayın Demokrasi" yüksek ruhlardan tereddütlere, hayal kırıklıklarına ve hayal kırıklıklarına gitti ... Bu kanatlı karakterin değişimi, bize dünyanın genel politik durumundaki değişiklikleri küçük bir açıdan gösterdi.
"Sayın Demokrasi" veri haritası (Fotoğraf / YouTube)
Odak "Bay Demokrasi" den Batı kamuoyunun genel yönelimine kaydırılırsa, dünyadaki genel siyasi durumun değişen yörüngesi de açıkça görülebilir.
Yirminci yüzyılın son on yılında, üçüncü demokratikleşme dalgasının doruğa ulaştığı dönemde, Batı kamuoyu sosyalist kampın çöküşünü kutladı ve dünyayı kasıp kavuran demokratik dalganın geleceğine güveniyordu, ancak bu heyecan uzun sürmedi.
Yeni yüzyıla girdikten sonra, ana akım Batı düşünceleri perspektifinden bile, sözde üçüncü demokratikleşme dalgası yarın gibi görünüyor ve düşüş işaretleri gösteriyor. Siyasi gücün bir biçimi olarak "demokrasi", yaklaşık yüz ülkenin "baskın oyunu" haline gelmesine rağmen, bir grup ülke demokrasinin "çöküşünü" veya "gerilemesini" yaşamış ve geçiş sürecindeki çoğu ülke sözde "belirsiz alan" a düşmüştür: Orada "demokrasi" "yüzeysel", "yanlış", "kusurlu", "önyargılı", "eksik", "özgür olmayan", "utanmaz", "sahte" ve "demokrasi" dir. Düşük yoğunluklu".
Yeni yüzyılın ikinci on yılına gelindiğinde, Batı kamuoyu üçüncü dünyadaki demokratikleşme olasılıkları konusunda derinden endişeliydi. Örneğin, Yale University Press 2013 yılında "Geri Çekilmekte Demokrasi" (Retreat içinde Demokrasi) başlıklı bir kitap yayınladı, yazar Amerikan Diplomatik Derneği'nin kıdemli bir üyesidir. Ona göre, dünyanın her yerinde, özellikle de Üçüncü Dünya'da demokrasi ile ilgili sorunlar var. "The Economist", Mart 2014'te bir albüm çıkardı: "Demokrasinin nesi var?" Küresel demokratikleşmeyi teşvik etmeyi misyon edinen Amerikan "Demokrasi Araştırması", 2015 yılında özel olarak davet edilen yedi makaleden oluşan bir dizi yayınladı. Genel başlığı "Demokrasi Ebb mi Var?" Yine de demokrasinin henüz gerilemediğine inanan bazı insanlar olsa da Ana görüş, üçüncü dünya ülkelerinde demokrasinin gerilediğini kabul etti. 2016'da Financial Times'ın dışişleri baş yazarı "Global Democracy Ebb" ı yayınladı ve üçüncü dünya demokrasisinin gerilemesinin tartışılmaz bir gerçek olduğuna inanıyor.
Kısa süre sonra Batı kamuoyu, yalnızca üçüncü dünya demokrasisinin değil, aynı zamanda Orta ve Doğu Avrupa'daki eski sosyalist ülkelerin de sorunları olduğunu keşfetti. Söylemeye gerek yok, Ukrayna bu "devrimi" ve bu "devrimi" yaşadı Bu tipik bir başarısız ülke: Yaklaşık 30 yıllık sözde "geçiş" sonrasında, Ukrayna'nın kişi başına düşen cari GSYİH'si henüz 20'ye dönmedi. 1980'lerin sonundaki seviye. Diğer sözde "Yeni Avrupa" ülkelerinde, Batı kamuoyu onların giderek daha fazla endişe duyduğunu gördü. Önceki örneklerin hepsini listelemeyeceğim.Aşağıdakiler, Batı ana akım medyasının geçen yıl boyunca yaptığı birkaç haberin yalnızca manşetidir:
· 9 Mart 2016'da "New York Times", "Avrupa'nın İlliberal Demokrasileri" ni (Avrupa'nın İlliberal Demokrasileri) yayınlayarak Macaristan'ı ve diğer ülkeleri başka bir cilde yerleştirdi.
· Mart 2017'de "Avrupa Balkan Politika Danışma Grubu" "Batı Balkanlar'da Demokrasi Krizi: Otoriterlik ve AB Stabilitokrasisi" (Batı Balkanlar'da Demokrasi Krizi: Otoriterlik ve AB Stabilitokrasisi) raporunu yayınladı. Bölge ülkeleri ve Arnavutluk ayrı ciltlerdedir.
· 23 Ekim 2017'de "New York Times", "Çek Cumhuriyeti Batıya Karşı mı Başladı? "(Çek Cumhuriyeti Batıya mı Dönüyor?).
· 20 Aralık 2017'de The New York Times "Poland Revizyon Mahkemeleri ve Eleştirmenler Demokrasiden Geri Çekilme Görüyor" başlıklı yayını yayınladı (Polonya Revizyon Mahkemeleri ve Eleştirmenler Demokrasiden Geri Çekilme). 1991'de kurulan Visegrad Group'un dört ülkesi (Macaristan, Polonya, Çek Cumhuriyeti, Slovakya) başlangıçta demokratik dönüşüm için bir model olarak kullanıldı, ancak şimdi Batı kamuoyunun eleştirisine konu oldular.
· 17 Aralık 2017'de "European News", "Romanya'da Demokrasi '1990'dan bu yana en büyük tehlikesiyle karşı karşıya'" yayınlandı.
