"Serbest pazar" oluşturmak için blok boyutunu manuel olarak sınırlayın = 21 milyon bitcoin sınırını artırmanın başka bir yolu
Kelimelerin yer aldığı şekil: Bir piyasa müdahale yöntemi olarak yapay blok boyutunun değeri alışılmadık derecede kötü.Federal Rezerv tarafından belirlenen faiz oranı gibi, Bitcoin'in değerini anlamsız hale getirmenin sağlam para birimi özellikleri üzerinde aynı etkiye sahip olacak.
Bitcoin'in destekçileri alışkanlık olarak Bitcoin'in enflasyonu frenlemek için bir garanti olarak kullanılabileceğine inanıyor, çünkü toplam para birimi 21 milyon olan demir garantisine sahip ve önümüzdeki yüzyılda bu üst limite ulaşacak. Özgür konuşanlar ve diğer sağlam para birimi savunucuları, bir hesap defteri olarak paranın özünü kavradıklarında Bitcoin'in neden devrimci olduğunu ve Bitcoin'in neden altın kadar değerli olduğunu anlayacaklar.
Bununla birlikte, gerçek tezahürat, altın standardının mevcut savunucuları senaryonun ters yüz edildiğini gördüklerinde meydana geldi: altının kendisi aslında sadece düşük teknolojili bir "fiziksel taşıma elektronik veri" defteridir, öngörülemez, nadir metal işlemlerini defter tutmanın kanıtı olarak kullanır ve Kriptografik bir imza değil.
Bitcoin sadece bu süreci daha güvenilir bir kıtlıkla daha hızlı, daha hafif, gizlenebilir, inkar, uzun mesafeli iletim ve takas edilemez para birimine yükseltir. Liberaller buna insan özgürlüğünde ve sosyal yapıda var olan iktidar yapısının damarlarını ayırabilecek gerçek büyük değişiklikler diyor.
"Böyle bir toprak parçası almalısın" dediler. "Herkes atlamadan önce sahip olduklarınızı garanti etmelisiniz.
Buradaki anahtar kelime kıtlıktır.
ama neden? Kıtlık, 21 milyon Bitcoin sınırına gerçekten ne gibi faydalar sağlıyor? Tabii ki cevap, orijinal plana karşı 21 milyonu aşan çok sayıda bitcoin çıkarılabilirse, makul para birimi özelliklerinin tehlikede olacağıdır. Bu, Fed'in enflasyon politikasından daha kötü olmayacak.
Ancak, bir ayrıntı göz ardı edildi, kime? Tıpkı herkesin bildiği gibi, her yeni bitcoin, ağ hizmetleri karşılığında madencilere verilir, böylece her bitcoin sahibinin bitcoininin değerini biraz düşürür. Başka bir şekilde, destansı topraklarında belirli bir yüzdeye sahip olanlara, bir blok her çıkarıldığında madencilere belirli bir yüzde verilecek.
Örneğin, 2013'ün başlarından itibaren Winkelvoss ikizleri, tüm Bitcoin defterinin% 1'ini oluşturuyordu. O zamanlar, dolaşımdaki bitcoin sayısı yaklaşık 10 milyondu, çünkü 10 milyondan fazla bitcoin basılmıştı. Artık 16 milyon bitcoin'e sahip olduklarına göre, mevcut defterdeki paylarının% 0,6'nın biraz üzerine düştüğü ve genel muhasebede% 40'lık bir zarara sahip oldukları anlamına geliyor - tıpkı geleneksel analoji gibi, yavaşça artıyor Bitcoin Adası'nda toplam arazi mülkiyeti% 40 azaldı.
Kelimelerin olduğu resim: Bitcoin Adası (İrlanda ile herhangi bir benzerlik tamamen rastlantısaldır). Winkelvossia% 25 daha azaltacak ve 2140 yılına kadar kalan arazisinin dörtte biri madencilere verilecek.
Bu% 40'lık kayıp sadece "genişletilmiş" değil, madencilere de gidiyor. Bu nedenle, aşağıdaki görünüme eşdeğerdir:
Bitcoin Adası gerçekten büyümedi; gerçek bir enflasyon yoktu, sadece madenci vergileri vardı. Ada aynı büyüklükte, ancak Winkelvoss ikizleri mülklerinin% 40'ını madencilere kaptırdı. Bu elbette sorun değil, çünkü bunların hepsini biliyorlar!
Bununla birlikte, okuyucuların bunun daha tanıdık kavramlar kadar doğru olduğunu göreceğini umuyorum. Neden bu şekilde bakıyorsun? Çünkü gerçekte ne olduğu hakkında daha çok bilgi veriyor.
Daha açık bir şekilde, blok ödülü (şimdi blok başına 12,5 bitcoin ödüllendiriyor) gerçekten madenci hizmetleri için bir sübvansiyondur. Başından beri bilindiği gibi, bu tamamen güvenilir ve makul bir para birimi ihraç planına uygundur. Bilinen planlara uygun olarak madencilere belirli bir Bitcoin Adası yüzdesi verilecek.
Bilinen bir başka gerçek de, en başından beri bu madencilerin bir bloktaki işlemler için ücret almalarına izin verildi. Bu, anakara sakinlerinin madencilere yaptığı ekstra harcamadır. Bunun, madencileri işlemleri paketlemeye teşvik ettiği kabul edilir ve ödenmesi gereken işlemlerin ölçeğindeki artışla birlikte madenciler, madencilik gelirinin ölçeğini genişletebilir.Çok sayıda yüksek öncelikli işlem, Bitcoin'in daha büyük olduğu anlamına geldiğinden Büyük ölçekli pazar, bu nedenle saldırılara karşı daha fazla koruma gereklidir.
İlk günlerde eleştirmenler, madencilerin istedikleri ücreti alabileceklerini hızlıca belirtiyorlardı.
Ekonomiden anlamayan bazı sosyalistler, madencilerin aşırı ücret talep edeceğini, örneğin insanların işlem başına 500 $ ödemek zorunda kalacağını iddia ediyor. Temelde, bu sonsuz ölçeklenebilir bir madenci sübvansiyonu mu?
"Madenciler sanal para biriminiz için yüksek ücretler talep ederse ve siz sadece ayakta durabilir ve izleyebilirsiniz? Bitcoin'in 2100w limitinin değeri ne kadar?" Diye safça sordular.
Neyse ki, Bitcoin sahipleri serbest piyasa ekonomisinin yan etkilerinin çok farkındalar; Kısıtlanmamış rekabet fiyat savaşlarına yol açacaktır. Bir madenci 500 $ 'lık bir ücret alırsa, diğer madenciler sürekli bir fiyat savaşı içinde olacaktır. Fiyat düşüşü. En düşük teklif veren tüm işlem ücretini alacaktır.
Bu şekilde, işlem ücreti, belirli bir işlem için ücret oranının, bir sonraki bloktaki dahil olmak üzere madencinin marjinal maliyetine yakın olduğu piyasa takas oranına ulaşır. Bu, sistem ücretlerinin tahsisi açısından mükemmel bir sistem değil, ancak kesinlikle fiyat aldatmacasını önlüyor.
Yine, Ekonomik 101: Aynı hizmet için daha da fazla ücret almaya çalışan herhangi bir madenci, yalnızca başka bir madenci tarafından zayıflatılacak ve bu potansiyel geliri kaybedecektir.
Dolayısıyla, son analizde, Bitcoin sahipleri tasarruflarının - Bitcoin Adası anakarasının toplam miktarının yüzdesi - tahmin edilebilir bir süre içinde ve dahası, fonları hareket ettirdiklerinde öngörülebilir olduğundan emin olabilirler. Ücretler makuldür ve sadece serbest piyasa rekabeti ile belirlenecektir. Mükemmel öngörülebilir holdingler ve aldatma olmaksızın serbest bir piyasa, maliyetin madencinin gerçek maliyetiyle ilişkili olmasını sağlayabilir. Bu sağlam bir para birimidir.
Şimdi maksimum blok boyutunu tartışalım.
Bu sabit kodlanmış üst sınır, Bitcoin ağındaki en büyük bloğun boyutu için 1MB'lık bir sınıra sahiptir Blok boyutu tartışmasını takip eden herkesin bildiği gibi, bu sayının her işlem için herhangi bir maliyeti yoktur. Yakın zamana kadar hissedilebilir etki. Kesin olan şu ki, bu konu zaten çok tartışmalı ... Bazıları bundan şikayet ederken, diğerleri övdü. Bununla birlikte, bir rekor (temel ekonomi) olarak, birincisi tarafından nefret edilen ve ikincisi tarafından sevilen, işlem kapasitesi 1MB blok büyüklüğüne ulaştığı için her işlemin maliyeti çok hızlı arttı.
Her işlemin fiyatı artık serbest piyasa tarafından değil, piyasaya müdahale eden sabit kodlanmış kısıtlamalar tarafından belirlenmektedir. Diğer yöntemlerle karşılaştırıldığında, bu, her işlem için sağlanan hizmetler için madencilere daha fazla para ödenmesine neden olur.
Burada, ekonomist olmayanlara nazik bir not vermeliyim: bu, madencilere daha fazla para gittiği anlamına gelmez, yaygın bir hata - aynı nedenle, 5 yıldızlı bir et lokantasının toplam geliri her zaman değildir McDonaldnın toplam gelirinden fazla. İnsanlar tasarruf etmeye başladıklarında, toplam işlem hacmi azalacaktır. Bu aynı zamanda bu "ücret piyasası" düşünce okulunu kutlamanın beklenen etkisidir (ücretsiz ücret piyasası zaten mevcut olduğundan, bu pazarın
Standart bir karma ekonomide hükümet tarafından düzenlenen birçok pazara benzer şekilde, "yapay ücret pazarı" veya "geliştirici tarafından düzenlenen ücret pazarı" olarak adlandırdıkları şeyle ayırt edilirler. Bu madenciler için iyi değil, eğer hükümet gelir ve onlara tüm fiyatları üçe katlaması gerektiğini söylerse, o zaman madenciler veya McDonald's için bir nimet olmaz.
Ancak okuyucular bu ekonomik bakış açısına çok aşina değilse, işte madenciler için daha uygun bir yöntem, serbest piyasa ücret oranını çok aşıyor, ancak Bitcoin'in orijinal sağlam parasal doğasını baltalıyor, çünkü bu yaklaşım gelişiyor 2100w toplam Bitcoin miktarının üst sınırı. Pek çok kişi tartışacak: Belirli bir para birimine sahip olan insanlar için, para birimini harcadığınızda, artık ona karşılık gelen satın alma gücüne sahip değilsiniz ve hala para birimini tuttuğunuzda, onu kaybediyorsunuz. Bu iki durumun satın alma gücü tamamen farklıdır. Evet, ikisi farklı ve bu fark farklı kullanıcı davranışlarına neden olacak, işlemleri birleştirme ve daha az harcama eğiliminde olacaklar.
Ancak, bu teşvik edici davranışlardaki farkın, makul bir para birimi için (1) 'de ek blok ödülleri ( > 21 megabayt) madencilere yapılacak herhangi bir ek ödemenin mantıksızlığı ve (2) serbest piyasa oranından birçok kez daha yüksek ek ücretler yoluyla madencilere yapılan ödemenin mantıksızlığı. Her iki durumda da kullanıcılar yatırım yaptıkları satın alma gücünün büyük bir kısmını kaybedecek ve yoksun kalmayacağına inanacaktır. Bu, Bitcoin tutmaya olan güveni zayıflatacaktır.
Her kurtarıcı bir gün harcayan olacaktır. 3.000 $ biriktirirseniz ve nihayet harcama zamanı geldiğinde, sadece 500 $ ödemeniz gerekir. Gerçekten mutlu olacaksınız. Yıllar boyunca% 15 "dolar" enflasyonunu önlediniz mi?
İpucu: Dolar tutarak daha az para kaybetmelisiniz.
Bu görüşler burada önemsiz görünüyor ve maliyet artık çok yüksek olmayacak. Blok ödüllerindeki sabit değişikliklerin bile bir etkisi olacaktır. Ek madenciler, işlemin iletimi sırasında herhangi bir ücret talep edilmeksizin arkalarına yaslanıp geçmişte sağlanan avantajlardan yararlanabilirler. Bütün bu görüşler doğrudur.
Bununla birlikte, Bitcoin'in dijital altın özelliklerini yok etme açısından da tamamen aynıdır - örneğin, "Rahatlayın, sadece 21 milyon üst sınırını biraz yükselttik. Sorun nedir?"
Şimdiye kadar, işlem ücreti çok arttı ve küçük blok grubunun yerleşik hedefi, onları daha da yükseltmektir.
Lightning Network gibi bir şeyin mikro işlemlere olanak sağlayacağına, ancak Bitcoin mikro işlemlerini etkinleştiremeyeceğine inanıyorlar.
Yatırımcıların görmek istediği şey bu değil.
Bir değer saklama işlevi olarak Bitcoin ana zinciri, Bitcoin'in yalnızca yatırımcıların beklediğinden farklı bir değer saklama işlevine sahip olduğu anlamına gelir. Aynı yatırımcılar, Bitcoin işlem ücretlerinin aslında serbest piyasaya bırakılabileceğini kendi yanlış kararlarından yola çıkarak düşünmelidir.
Şimdi Lightning Network, bu iğrenç merkezi olmayan yönlendirme sorunlarını çözebilirse, belki bu, Lightning Network ödemesinin gerçek para birimi olup olmadığı konusunda tam bir tartışmayı tetikleyecektir.
Ne zaman bir "ücret piyasası" nın bazı yapay yollarla motive edilmesi gerektiğini duyduğunuzda, bunun 21 milyonluk toplam üst sınırı yükseltmeye eşdeğer olduğunu bilmelisiniz ki bu, Bitcoin'in güvenliğini bir değer deposu olarak yenmenin bir yoludur.
Bankacı, "Kancalar veya dolandırıcılarla (Çevirmenin Notu: Buradaki orijinal metin: Oltayla veya sahtekarlıkla İngilizce bir tür atasözü olmalı) dedi, Bitcoin'in özünü yiyeceğiz ve onu değersiz hale getireceğiz.
"Prince of Yen" de Richard Wiener, hiç kimse fark etmediğinde, Japonya Merkez Bankası'nın büyük miktarda yen çıkarıp enflasyon yaratan bir aldatmacadan bahsetti.
Herkes genel faiz oranlarına odaklanmış olsa da, merkez bankası, banka kredileri için belirli kotaların çıkarılması gerektiğini belirten gayri resmi bir "öneri" olan "pencere kılavuzu" adı verilen az bilinen bir mekanizmayı kademeli olarak ayarladı.
Bu tür bir rehberlik aslında dini olarak takip edildi ve sonunda büyük bir emlak balonunu şişirdi. Makul kur tahribatı açısından faiz oranlarını düşürmeye eşdeğer olduğu ortaya çıktı. Tartışmacılar burada tekrar itiraz edecekler ve bunun tam etkisi eşit olmayacak - bu pencere kılavuzu özellikle emlak spekülasyonunu teşvik ediyor - aslında bu, makul paranın dolandırıcılar tarafından bağlanmasına veya çekilmesine izin verildiği şeklindeki merkezi etkiyi hiçbir şekilde gizleyemez.
Bitcoin ve her mekanizma dikkatle izlenmelidir. 21 milyon bitcoin sınırı her yerde ilan ediliyor. Madenciler ek blok ödülleri kazabilir mi? Kısıtlamanın kaldırılmasını isteyen oldu mu? Yapma. Güvendeyiz.
Biz değiliz. Bitcoin'in geri kalan kısmının, madencilerin her bir işlemi için işlem ücretini yapay olarak artırarak 21 milyon Bitcoin'in üst sınırını artırmasını gerektiren bir düşünce okulu var.Bu, madencilerin orijinal yatırım beklentilerinin çok ötesine geçecek.Teklif milyarlarca doları çekti. Bitcoin, çok sayıda değerli metal meraklısına ilham verdi ve sarsılmaz parası ve sert küçümsemesiyle dünyayı aydınlattı.
Gizli nedenleri olduğunu ima etmek istemiyorum.
Bankacılar Bitcoin'i yok etmek isteseler de, bu hizbin iyi nedenleri var gibi görünüyor, ancak ekonomik ilkeler konusunda bir anlayışa sahip değil.
Sonuçta, bankacılar Bitcoin'in ölümünden faydalandı, ancak hiç kimse serbest piyasa ücretlerinden çok daha yüksek işlem ücretlerinden faydalanmadı. Big Mac'i üç kat fiyatına hatırlıyor musunuz? Kimse bundan yararlanmıyor.
McDonald's müşterilerinin çoğunu kaybetti ve geri kalan müşterilerin daha fazla ödeme yapması gerekiyor. Bu bir kaybet-kaybet durumudur.
Dahası, bazı insanlar Blockstream şirketinin hala hayatta olduğunu ve zincir dışı projelerle bundan tekmelediğini düşündüğümü söylüyor, hayır, bu tür bir politika açıkça tüm iş alanını yok ediyor. İnsanlar, serbest piyasanın üstünlüğünün serbest piyasa para birimine dayalı olarak toplumda bırakılabileceğini düşünürler, ancak durum öyle görünmüyor.
Sadece bu Blockstream'in planı ise endişelenmenize gerek olmadığını söyleyebilirim, çünkü böyle bir plan ancak başarısız olabilir. Kanını sıkmaya çalışmadan önce birini taşa çeviremezsin. Serbest piyasa tasfiye oranından kat kat daha yüksek olan ücretler, aslında Bitcoin'i taşa dönüştürmeye benzer.
Mevcut olmadığı için değil. Ne münasebet. Ancak, çünkü - eğer bu açıklama çok kısaysa, o zaman buradaki özür yine daha az ekonomik hale geliyor - Bitcoin sadece fiat para birimleri ve altın ile rekabet etmiyor. Bitcoin, kendisinin en güçlü, en hızlı, en optimize edilmiş ve en uygun maliyetli versiyonu ile rekabet ediyor.
Bu, Bitcoin'in ağ etkileri açısından büyük bir avantaja sahip olmasına rağmen, bugünün Bitcoin'in her altcoin ile rekabet ettiği anlamına gelir.
Bununla birlikte, geliştirici (çevirmenin notu: yazarın burada temel geliştiriciye atıfta bulunduğu bağlamdan) en iyi ekonomik müdahaleyi bildiği için, ücretlerin çok fazla tahmin edilmesi, Bitcoin ağının verimlilik avantajlarıyla mücadele etmek için sadece bir püf noktasıdır.
Kelime içeren resim: Reddit.com'un eski bir boktan yayın bölümünden kilit noktalardan bahsedildi.
Daha da önemlisi, daha az rekabet var. Bitcoin şu ana kadar Bitcoin, çünkü şu anda Bitcoin'in diğer olası üstün sürümlerine, yani her olası öneriye kıyasla "rekabet" (sahipler için bir kazan-kazan yolu) içinde duruyor. Sert çatal.
Bitcoin'in başka bir sürümü ile nasıl rekabet edilir, işlem ücretleri serbest piyasa likidasyon oranından önemli ölçüde daha yüksektir?
Kolaydır, çünkü hem kullanıcılar hem de işletmeler çok fazla tasarrufu sever, çünkü yatırımcılar bozuk bir manuel limit ve geliştirme ekibi tarafından çıkarılan ve Bitcoin'i desteklemeyi bırakabilecek kısıtlamalar yerine serbest bir piyasayı tercih edeceklerdir.
Piyasa müdahalesi uygulanmazsa. Vicdansız olarak ...
Tekrar söylemeye dayanabilir: çok fazla tahmin edilen bir işlem ücreti, Bitcoin'in depolama değerini 21 milyon Bitcoin sınırını yükseltmek kadar yok edecektir. Bitcoin'in ücretlerine yapay ekonomik müdahaleyi destekleyenlerin, Keynes'in federal olarak kontrol edilen enflasyonun iyi bir şey olduğu inancına gülmek için hiçbir nedeni yok.
Kelimenin tam anlamıyla "enflasyon" a bağlı kalmak, satın alma gücünden tasarruf etmenizi sağlamaz (Çevirmenin Notu: "enflasyon", ek para birimi verilmesi anlamına gelir). "Kıtlık" pankartını sallamak, birinin cüzdanınızdaki kıt bitcoinleri çalmasını önlemeye yardımcı olmaz (Çevirmenin Notu: Yazar, "kıtlık" anlamına gelir, tek başına satın alma gücünün zarar görmeyeceğini garanti etmez), gerçek dünya Sizin çıkarlarınız için oturup refahın tadını çıkarmak yerine, birer birer savaşmanız gerekiyor.
Son itiraz burada yapılacaktır.
Ya Bitcoin merkezileşmesini önlemek için blok boyutu sınırlarına gerçekten ihtiyacımız varsa?
aslında. Gözlemci okuyucular, Bitcoin'in herhangi bir tür blok boyutu sınırı gerektirmediğini söylemediğimi fark edecekler.
Sadece keyfi kısıtlamaların piyasa anlaşmasına müdahale edeceğini söylüyorum. Ağ madencileri destekleyemezse, madenciler herkesi büyük blokları kabul etmeye zorlayamaz, değil mi?
Madencilerin blokları gönüllü olarak sınırlandırmasının birçok yolu vardır ve bu, düzenlenmiş bir ücret piyasasına yol açacak olandan daha yüksek olabilir.
Sonuçta, madenciler, işleri düzgün bir şekilde yayılmış bloklar elde etmeye dayanan ve (veya ekosistem olgunlaşır olgunlaşmaz) geliştirici tarafından belirlenen sayıdan daha nitelikli olanlardır.
Yine, aynı rekabet ve koordinasyon ilkelerine göre, bunu kötüye kullanmanın bir yolu "olmalı" değil ... ama ne biliyorum?
Bitcoin'in blok boyutu sınırı olup olmadığını, ne olduğunu veya nasıl yürütüleceğini belirleyecek kişi değilim. Lütfen bu merkeziyetçi fikri zihninizden silin.
Hiç kimse veya grup bir fikir birliği ayarına karar vermeye yetkili değil. Birine izin vermeye cesaret etsek bile, geliştiricinin (çekirdek) insanları böyle bir ayarı benimsemeleri için kandırdığını fark ettim ki bu çok kaba - önceki uygulama - böyle bir ayarı benimsemek için kodun geri kalanını değiştirerek Kullanıcıları tartışmalı fikir birliği ayarını ve geliştirme ekibini sıkı sıkıya bağlı bir koleksiyon olarak seçmeye zorlayan, "sevmiyorsan ayrıl" hareketi ile bir program paketinde toplanmıştır. İmparator lütfu çok kuvvetlidir.
Bir ev sahibinin, kiminle çıktığın gibi her önemli kararı vermeyi istemesi gibi, çünkü ücretsiz kalmana izin veriyorlar.
Bu yüzden Bitcoin Unlimited'ı seviyorum. Geliştirme ekiplerinin hepsi büyük blok grubundan, ancak sırf takımlarını veya araçlarını tercih ettiğiniz için sizi tartışmalı fikir birliğine zorlamaya çalışmayacaklar. Bitcoin Unlimited "hiçbir koşul eklenmemiş" bir araçtır. Bu şekilde madenciler için büyük bir adım olan bir pazar süreci açmışlardır. Halbuki Bitcoin Core şu ana kadar "yapışkan eski kız arkadaşlar" gibi bir araç oldu.
En çok hangi takımı veya felsefeyi severseniz sevin, umarım Bitcoin'deki herkes - serbest bir piyasa insanı olarak - yalnızca piyasanın, topluluktaki anonim ve ünlüler gibi farklı insanları paralarını yatırarak etkili bir şekilde toplayıp rafine edebileceğini anlar. Ağızlarında. Bitcoin defterinin piyasa karar verme sürecine açılması sürecinin blockchain dünyasında bir adı vardır. Buna "sert çatal" denir. Kesin olarak tartışmalı bir hard fork, çünkü hiçbir anlaşmazlık yok, bir şeyleri piyasaya sürmeye gerek yok - böylesine gerçekçi bir durumda, bu sadece bir protokol güncellemesidir.
Bazı teknik önlemleri önceden alma ihtiyacına ek olarak, piyasanın tartışmalı konuyu yargılamasına izin vermemenin tek nedeni, bu argümanın rakiplerinize çok fazla zarar vermeyeceğini, sonunda geri dönmeyeceklerini ve benzer bir soft fork kabul etmeyeceklerini ummaktır. Bu, hard fork kodlama problemini onlara aktaracaktır. Aslında, değişim yeterince hafifse ve pazar yeterince olgun değilse, pazar araştırması süreci yine de çok fazla sürtüşme ve belirsizlik getirecektir.Bu tür bir yumuşak çatal bir süre çalışabilir. Ancak, piyasanın bu kadar edepsizlik için bir tampon oluşturmasını beklemeyin.
İlan verildiği sırada Bitcoin standart fiyatı: 5161,00 Satış fiyatı: 5144,00
Orijinal bağlantı: https://medium.com/@Iskenderun/artificially-limiting-the-blocksize-to-create-a-fee-market-another-variety-of-lifting-the-21-f972b6e3afd8
Çeviri: Huang Shiliang
BTC adresim: 14mhzjkJ71oMAMkKu3dy98dnUpkyQBHL1r Telif hakkı uyarısı: Yazar hakkını saklı tutar. Makale, yazarın bağımsız bakış açısıdır ve Babbitt'in görüşünü temsil etmez.
