"Avukat v. Sigara İçilen Oda için Zhengzhou Doğu Tren İstasyonu" Davası: Kötü niyetli dava veya kamu yararına yönelik dava?
14 Kasım'da Upstream News muhabiri (Reporting WeChat ID: shangyounews), Pekin R&F Hukuk Bürosundan bir avukat olan Yin Qingli'nin Zhengzhou Demiryolu Taşımacılığı Mahkemesi'ndeki bir sigara odası için Zhengzhou Doğu Tren İstasyonu'na dava açtığını öğrendi.
Zhengzhou Doğu Tren İstasyonu partisi savunmasında Yin Qingli'nin kendi profilini yükseltmek için dava açtığını ve kötü niyetli davalardan şüphelenildiğini belirtti ve mahkemeden Yin Qingli'nin dilekçesini reddetmesini istedi.
Dava, davanın amacı da dahil olmak üzere dört odak meselesi etrafında yürütüldü ve dava mahkemede ilan edilmedi.
Kötü niyetli davalar mı yoksa kamu çıkarına ilişkin davalar mı?
Upstream News tarafından daha önce yayınlanan "Avukatlar, zanlıyı Zhengzhou Doğu Tren İstasyonunda sigara içilen odalar için dava etti: Mahkeme, mahkeme kararını uygulayacaktır", avukat Yin Qingli'nin Zhengzhou Doğu Tren İstasyonu'nun bekleme salonunda dört sigara odası olduğunu ve sigara içme odalarının yakınında duman olduğunu belirttiğini bildirdi. Kokuyor, sigara içmeyenler geçerse rahatsızlığa neden olacak. Zhengzhou Doğu Tren İstasyonu, yolcuların kişisel sağlığını ve güvenliğini korumak için ilgili hizmetleri sağlamada başarısız oldu ve bir sigara odası kurmak, 1 Mayıs 2011'de yürürlüğe giren "Halka Açık Yerlerde Temizlik Yönetimi Yönetmeliğinin Uygulanmasına İlişkin Ayrıntılı Kurallar" ı ihlal etti.
Zhengzhou Doğu Tren İstasyonu, Yin Qingli'nin kendi profilini yükseltmek için dava açtığını ve kötü niyetli davalardan şüphelenildiğini savundu.
Zhengzhou Doğu Tren İstasyonu, Yin Qinglinin Weibo güncellemelerine sık sık atıfta bulundu ve Wang Sicongun zorlanacak bir kişi olarak dahil edilmesine ilişkin avukat yorumları ve "birden fazla kadın pornografik fotoğrafla oynayan kamu görevlileri" gibi önemli noktaları yakalamada iyiydi. Bunların tümü çevrimiçi medyayı kullanıyor. Maruziyetinizi artırın. Yin Qingli'nin bileti aldığı zamandan hesaplayarak, gerçek anlamda "transfer" yerine, fotoğraf çekmek ve davaya hazırlık için delil toplamak için kasıtlı olarak bekleme salonuna transfer biletini satın aldı. Yin Qingli, Zhengzhou Doğu Tren İstasyonunu, birçok insanın dikkatini çeken ve kendini tanıtma amacını gerçekleştiren çeşitli tanıtım biçimleriyle yargıladı.
Zhengzhou Doğu Tren İstasyonu, Yin Qingli'nin davanın bir kamu yararı davası olduğuna inandığını belirtti. Kamu yararı davasının konusu, kanunla belirlenen kurum ve ilgili kuruluş veya Halk Savcılığı olmalıdır ve Yin Qingli, dava konusu için niteliklere sahip değildir.
Yin Qingli, birçok partinin meşru haklarını ve çıkarlarını savunduğuna ve yaygın kamuoyunda endişeye neden olan birçok davayı temsil ettiğine inanıyor. Buna dayanarak, popülerlik kazanmak için "Zhengzhou Doğu Tren İstasyonu'na dava açmak" gerekli değildir. Bu davanın amacı, "iyi bir hukuk devleti" sağlamak ve hukuk çalışanlarının sosyal sorumluluklarını yerine getirmektir.
Yin Qingli, davanın bir demiryolu yolcusu kimliğine dayanarak şahsının açtığı özel bir menfaat davası olduğuna inanmaktadır.Bu hukuksal anlamda bir kamu yararı davası değildir, ancak bu davadaki davanın belirli bir kamu yararı amacı ve önemi vardır. Bu durumda, kamu yararı ve özel çıkar çelişkili değildir ve karşılıklı olarak kapsayıcı bir ilişki vardır.
Zhengzhou Doğu Tren İstasyonu'nun savunması. Katılımcıların izniyle fotoğraf
"Sigara içme odasını iptal etmek veya sökmek" için herhangi bir dayanak var mı?
Yin Qinglinin "yolcuların kişisel sağlık ve güvenliğini korumaya yönelik ilgili hizmetlerin sağlanmadığı" iddiasına yanıt olarak Zhengzhou Doğu Tren İstasyonu, sorunun bir "demiryolu yolcu taşımacılığı sözleşmesi anlaşmazlığı" olduğunu söyledi ve istasyon, Yin Qingli'yi hareket yerinden transfer etti. Herhangi bir sözleşme ihlali veya ihlal olmaksızın, kararlaştırılan yere güvenli bir şekilde nakledildi ve Yin Qingli'nin çıkarları tehlikeye atılmadı. Yin Qingli, istasyondan dört sigara odasını iptal etmesini istedi, hiçbir sözleşme veya yasal dayanak yoktu ve mahkemenin yetkisi dahilinde değildi. "İptal, sökme" idari kategoriye girer ve idare dairesine bildirilmeli, mahkemeye götürülmemeli, duruşma kapsamına girmez.
Bu bağlamda Yin Qingli, biletin arkasında "Demiryolu Yolcu Taşımacılığı Yönetmeliği" olduğunu savundu. Yönetmeliğin 2. Maddesi, "yolculara iyi bir seyahat ortamı ve hizmet olanakları sağlamak, hizmet kalitesini sürekli iyileştirmek ve kibarca" dahil olmak üzere taşıma yükümlülüklerini şart koşuyor. Yolcu servisi". Buna göre sigara içme odası bir kenara bırakılsa da, yolcuların yemek yemek için üst kata çıkması gereken yerde istasyonun çevre kalitesini düşürecektir.Dumanın kendine özgü yaygınlığı, farklı derecelerde yayılacak ve sigara içme odasına girerek yolcuları etkileyecektir. Araba ortamı kaçınılmazdır.
Yin Qingli, "iptal ve yıkım" derken sigara içilen odanın yasadışı bir bina olduğuna ve yıkılması gerektiğine inanıyordu. Zhengzhou Doğu Tren İstasyonu'nun Eylül 2012'de teslim edildiğini ve kullanıma açıldığını ve Ekim 2017'de bir sigara odası kurulduğunu söyledi. Bu, Zhengzhou Doğu Tren İstasyonu tamamlanıp kabul edildiğinde sigara içme odası olmadığını gösteriyor, bu da yasadışı bir bina olduğunu gösteriyor.
Zhengzhou Doğu Tren İstasyonu Yin Qingli'nin işlem için ilgili idari departmana bir rapor sunabileceğine ve raporun işlenmesinden memnun değilse başka bir idari dava açabileceğine inanıyor.
Zhengzhou Doğu Tren İstasyonu'nun bekleme salonunda sigara içme odası. Katılımcıların izniyle fotoğraf
Sigara içenlerin sigara içme hakkı ve içmeyenlerin sağlık hakkı için hangisi daha önemlidir?
Duruşma sırasında Zhengzhou Doğu Tren İstasyonu, insanların rahatlığı için bir sigara içme odası kurulmasını vurguladı.
Zhengzhou Doğu Tren İstasyonu, sigara içme odasının arıtma cihazları ve güvenlik ekipmanı ile bağımsız kapalı bir alan olduğunu söyledi; sigara içme odasının konumu makul, yolcuların geçmesi gereken geçit değil; Sigara içme odasının hijyeni en az iki saatte bir özel bir kişi tarafından yönetiliyor Bir kez temizleyin; yangını önlemek ve tüm yolcuların kişisel güvenliğini korumak için bir sigara odası oluşturun; sigara içenlerin sigara içme ihtiyaçlarını karşılamak ve sigara içenlerin sigara içme haklarını korumak için bir sigara odası oluşturun; Sigara içmeyenlerin sağlığını korumak için bir sigara odası oluşturun , İkinci el dumanın zarar görmesini önlemek için.
Zhengzhou Doğu Tren İstasyonu, sigara içme odası yoksa, yolcuların güvenliğini ve çıkarlarını tehlikeye atacak çok sayıda güvenlik tehlikesi olacağını söyledi.
Yin Qinglibu, sigara içmenin sigara içenlerin özgürlüğü ve hakkı olduğuna inanır, ancak özgürlük ve haklar asla sınırsız değil, mutlak değildir. Açık havadaki halka açık yerlerle karşılaştırıldığında, ülkenin en büyük ikinci istasyonu olan Zhengzhou Doğu Tren İstasyonu çok sayıda yolcuya ve büyük bir trafiğe sahiptir ve nispeten kapalıdır.Çoklu hak ve menfaatler arasında çapraz çatışmalar olduğunda, yolcuların yaşam hakları ve sağlığı sigara içmekten daha yüksektir. Ancak bu şekilde tüketicilerin sigara içme hakları sosyal çıkarları dengeleme ilkesine uyabilir.
Yin Qingli, son yıllarda halka açık yerlerde sigara içme yasakları ve hızlı tren yolunun büyük sonuçlar elde ettiğine, sigara içenlerin daha bilinçli hale geldiğine inanıyor.Zhengzhou Doğu Tren İstasyonu, kapalı yasak yerlerde sigara içme odaları kurdu ve bu da olumsuz bir rol oynadı. .
14 Kasım'da Zhengzhou Doğu Tren İstasyonunda Avukat - Sigara İçme Odası davası Zhengzhou Demiryolu Taşıma Mahkemesinde açıldı. Katılımcıların izniyle fotoğraf
Bakanlıkların Kuralları ve Yerel Yönetmelikler çelişiyor mu yoksa tamamlayıcı mı?
Yin Qingli, şikayetinde, sigara içme odası kurulmasının 1 Mayıs 2011 tarihinde yürürlüğe giren "Halka Açık Yerlerde Temizlik Yönetimi Yönetmeliğinin Uygulanmasına İlişkin Ayrıntılı Kurallar" ı (bundan böyle "Ayrıntılı Kurallar" olarak anılacaktır) ihlal ettiğini belirtti.
Zhengzhou Doğu Tren İstasyonu, "Zhengzhou'nun Kamuya Açık Yerlerinde Sigara İçmenin Yasaklanması Hakkında Yönetmelik" (bundan böyle "Yönetmelikler" olarak anılacaktır) tarafından şart koşulduğu yanıtını verdi: Tren istasyonlarının bekleme odaları, uzun mesafe otobüs istasyonları, havaalanları ve tiyatrolar, stadyumlar ve büyük alışveriş merkezleri, açıkça işaretlenmiş sigara içme odaları ile kurulmalıdır. . "Ayrıntılı Düzenlemeler" Sağlık Bakanlığı tarafından formüle edilen departman düzenlemeleridir ve "Yönetmelikler" Zhengzhou Halk Kongresi tarafından formüle edilen yerel düzenlemelerdir. Her ikisi de aynı seviyeye aittir ve geçerli süreden etkilenmez ve aynı yasal etkiye sahiptir.
Zhengzhou Doğu Tren İstasyonu, bağımsız sigara içme odaları kurmanın iki ortamı ayırabileceğine, sigara içilmeyen alanlardaki havayı daha iyi temizleyebileceğine ve vatandaşların sağlığının korunmasında ve medeniyetin geliştirilmesinde rol oynayabileceğine inanıyor. Bu nedenle, "Kurallar" ve "Yönetmelikler" birbiriyle çelişen bir ilişkiye değil, tamamlayıcı bir ilişkiye sahiptir.
Yin Qingli, düzenlemelerin 1998'de uygulandığını ve kuralların 2011'de uygulandığını söyledi. Zhengzhou'nun yerel yasaları ve düzenlemeleri formüle edildiğinde, eyaletin kamuya açık yerlerde sigara yasağı yönetimi ve hukukun üstünlüğü muazzam değişikliklere uğradı. Yeni yasanın eski yasadan daha iyi olduğu ve ulusal yasanın yerel yasadan daha iyi olduğu ilkesinden bakanlık düzenlemeleri uygulanmalıdır. Zhengzhou Doğu Tren İstasyonu, sigara içme odalarının kurulmasının, mevcut ekolojik çevreye, sosyal uyum yönetişimine ve kitlelerin çıkarlarının diğer daha geniş anlamda korunmasına aykırı olan olumlu bir etkiye sahip olduğu görüşüne sahiptir.
Dava mahkemede hüküm giymedi.
Üst haber muhabiri Niu Tai
