Founder Technology "ulusal gösteri" davası olarak seçildi: davalarla dolu, ilk çeyrekte büyük kayıplar
2019.05.09
Metin | Xie Cheng Zheng Xinyue
Bir zamanlar Şangay Borsası'nda "Dört Küçük Ejderha" olarak bilinen Kurucu Teknoloji (600601) başı dertte.
5 Mayıs öğleden sonra, Şangay Finans Mahkemesi, menkul kıymetler yanlış beyanda bulunma yükümlülüğü anlaşmazlığına ilişkin davacı Pan Mou ve diğerleri v. Davalı Fangzheng Technology Group Co., Ltd. (bundan böyle "Kurucu Teknoloji" olarak anılacaktır) davasında kamuya açık bir karar verdi ve karar nihayet dört davacı yatırımcıyı destekledi. İddianın bir bölümünde, en çok tazminatı alan yatırımcı 180.000 yuan'den fazla aldı, ancak belirli bir oran verilmedi.
Davanın, menkul kıymet uyuşmazlıkları için ülkenin ilk model yargı mekanizmasının hükümlerine uygun olarak, davacı yatırımcıya karşı davalı Kurucu Teknoloji'yi içeren bir dizi davada Şangay Mali Mahkemesi tarafından re'sen seçilmiş bir örnek dava olduğu bildirildi. Bu davalar dizisi ile ilgili olarak, birçok hukukçu ve sermaye piyasası araştırmacısı dikkatlerini vermeye devam etti.
7 Mayıs'ta Founder Technology, 18 Mart 2019 itibarıyla, Finans Mahkemesinin yatırımcılar tarafından açılan toplam 159 milyon yuan tutarında 915 davayı kabul ettiğini duyurdu. Bu duyurudaki davalar şirketin mevcut karını etkileyecek ve Gelecekteki kârların etkisi geçici olarak tahmin edilemez.
Founder Technology'nin 2019 ilk çeyrek raporu, ilk üç ayda 157 milyon yuan net kar kaybı, bir önceki yıla göre% 106.26 düşüş ve 2018 karı sadece 55.08 milyon yuan olduğunu gösterdi.
"Ulusal gösteri" olun
Founder Technology'nin Pekin Üniversitesi Kurucu Bilişim Endüstrisi Grubu altında borsada işlem gören bir şirket olduğu ve Şangay'daki ilk anonim pilot şirketler grubu olduğu ve Şangay'daki eski sekiz hisseli Yanzhong Endüstrisinden doğduğu anlaşılmaktadır. 11 Mayıs 1998'de, Peking Üniversitesi Kurucusu tarafından temsil edilen Pekin Üniversitesi'ne bağlı şirketler, ikincil piyasadan şirket hisselerini satın aldıklarını ve Yanzhong Industrial'ın yönetim kuruluna girdiklerini açıkladılar ve "Yanzhong Industrial" dan "Founder Technology" ye geçişi başarıyla gerçekleştirdiler. Kamuya açık bilgiler, Founder Technology'nin ana faaliyetinin ağırlıklı olarak PCB ürünlerinin üretimi ve satışını, İnternet erişim hizmetlerini, BT sistem entegrasyonunu ve çözümlerini içerdiğini ve ana ürünlerinin "Founder" marka serisi altında bilgisayarlar, dizüstü bilgisayarlar ve sunucular olduğunu göstermektedir.
Son yıllarda, Founder Technology'nin varoluş duygusu, bir dizi davasının hukuk ve sermaye piyasası profesyonellerinin dikkatini çekmesinin bir başka yoludur.
"Kurucu Teknoloji" davaları dizisinin, Şanghay Mali Mahkemesi'nin kuruluşundan bu yana kabul ettiği en büyük menkul kıymet toplu ihtilaf davaları olduğu bildirildi. Mayıs 2017'de Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu, Fangzheng Technology'ye idari bir ceza çıkardı ve Fangzheng Technology'nin 2004'ten 2015'e kadar yıllık raporlarında büyük bağlantılı işlemleri açıklamadığını belirledi. Binlerce davacı yatırımcı, Kurucu Teknoloji'den İdari Ceza Yazısı'nda tespit edilen ihlaller nedeniyle hukuki tazminat yükümlülüğünü üstlenmesini talep etti.
21 Mart 2019'da Şangay Mali Mahkemesi halka açık bir duruşma açtı Duruşmada yatırımcı zarar değerlendirmesi için üçüncü taraf profesyonel bir yardımcı destek mekanizması da tanıtıldı. Şu anda, mahkeme ilk derece kararı vermiş ve Kurucu Teknoloji'nin menkul kıymetlerin yanlış beyanına ilişkin hukuki sorumluluk üstlenmesi gerektiğine karar vermiştir.Yanlış beyan uygulama tarihi 19 Mart 2005, ifşa tarihi 20 Kasım 2015 ve temel tarih 5 Ocak 2016'dır. gün. Uygulama tarihinden ifşa tarihine kadar hisse senedi satın alan ve bunları ifşa tarihine kadar elinde tutan ve sonuçta zarar gören yatırımcıların yanlış beyanla nedensel bir ilişkisi olduğu ve tazmin edilebileceği varsayılır. Bazı yatırımcıların zararları veya zararlarının bir kısmı menkul kıymetler piyasasındaki risk faktörlerinden kaynaklanmaktadır. İçin, çıkarılmalıdır.
Shanghai Huarong Hukuk Bürosunda bir avukat olan Xu Feng, Securities Daily'den bir muhabire, gösteri kararının öneminin abartılmaması gerektiğini söyledi. Model kararın kendisinin çok az etkisi vardır. Model yargılamadan sonra çok sayıda dava çözümünün gizliliği imzalaması veya müteakip vekalet hükümlerini yasaklaması gerekir. Çok sayıda potansiyel yatırımcı önceki zafer ve tazminat haberlerini bilmeyecek ve talep etme fırsatını kaybedecektir.
"Belirli bir oranın bilinmesi imkansız olduğu ve yargılanamayacağı için tazminat derecesi belirlenemiyor. Sadece mutlak tutara bakmak anlamsız. Ayrıca, Yatırım Hizmet Merkezi (Çin Menkul Kıymetler Küçük ve Orta Ölçekli Yatırımcı Hizmet Merkezi) tarafından yayınlanan doğrulama görüşlerinin tarafsızlık ve hesaplama yöntemi tartışmalı. Tabii ki, bu, yatırımcı iddialarının uygulanmasında bir rol oynamasını engellemez. "Xu Feng, Founder Technology'nin kararının 100 milyon yuan'ı geçmeyeceğini tahmin etti, ancak dava için yaklaşık bir yıllık bir zamanaşımı süresi var. Karar verildikten sonra değiştirilecek mi? İddiaya birçok yatırımcı katılıyor ve insan sayısı ve para miktarı belirsiz.
Xu Feng, yatırımcıların kamu yatırımcı iddiaları bilgilerine daha fazla dikkat etmeleri gerektiğini öne sürdü. Gelecekte model yargı mekanizması kapsamında, yatırımcılar iddialar için gittikçe daha az bilgi kanalı olduğunu bilecek ve yalnızca ilgili mahkemelere ve avukatlara dikkat dahil olmak üzere aktif olarak bilgi alabilecekler.
Performans düştü
Founder Technology, toplu iddialara ilişkin bir gösteri davasında sanık olmasının yanı sıra hala birçok sorunla karşı karşıya.
Performans açısından, Founder Technologynin geliri 2007de zirve yaptı ve ardından düşüş eğilimi gösterdi. 2017de şirket tüm yıl için 822 milyon yuan kaybetti. 2018de kârlılığı sağlamak için varlıkların satışına ve devlet sübvansiyonlarına güvendi ve basında çıkan haberler vardı. Founder Technology'nin bir yan kuruluşu olan Founder Broadband'ın hayali işlemlerden şüphelenerek karını artırdığı söyleniyor. Kurucu Teknoloji, 2019'un ilk çeyreğinde, geçen yılın aynı dönemine göre% 19.37 düşüşle 891 milyon yuan işletme geliri elde etti; borsada işlem gören şirketlerin hissedarlarına atfedilen net kar, yıllık% 106.26 düşüşle 157 milyon yuan oldu.
Şirket şartnameleri açısından bakıldığında, Tianyan Çeki ve duyuru verileri, Kurucu Teknolojinin birçok kez ihlaller nedeniyle cezalandırıldığını göstermektedir. Mayıs 2018'de yukarıda belirtilen "Kurucu Teknoloji" davalarında yer alan mektup ve ifşa ihlallerinin yanı sıra, şirket ayrıca Şanghay Jing'an Bölge Pazar Denetim İdaresi tarafından sertifikasyon ve akreditasyon nedenleriyle cezalandırıldı. Şu anda, Founder Technology ve iştirakleri bir dizi davaya derinlemesine müdahil olmuşlardır.Yatırım yaptığı Şangay Pekin Üniversitesi Kurucu Teknoloji Bilgisayar Sistem Şirketi, Yüksek Halk Mahkemesi tarafından açıklanan dürüst olmayan bir şirkettir.
Ayrıca, "Securities Daily" muhabiri, Founder Technology'nin son personel değişikliklerinin nispeten sık olduğunu öğrendi, özellikle yönetim kurulunun bir iç çatışma yaşadığı, "yöneticiler, denetçiler ve kıdemli" personelin büyük bir kan alışverişi yaşadığı 2018'in ikinci yarısında. Bazı içeriden birileri, Founder Technology'nin yönetim kurulunda borsaya kote şirketlerin bir takım meselelerinde ciddi farklılıklar olduğu haberini basına verdi.
Sık personel değişimi, performans düşüşü ve davalarla dolu, Kurucu Teknoloji bu bataklıktan nasıl kurtulabilir?
Securities Daily'den bir muhabirle yaptığı röportajda Chanson Capital'in direktörü Shen Meng, şirkete kesin bir güven gösterdi. Kurucu Teknolojinin daha önce ana hissedar Pekin Üniversitesi Kurucu Grubu ile bazı sorunlar nedeniyle istikrarda dalgalandığını, ancak güncel ilgili konular olduğunu söyledi. Temel olarak çözüldü, gelecek yine de olumlu ayarlamalar olacak. Şirketin şu anda hissedarları ve yönetimi istikrara kavuşturması, iş kapsamını yeniden konumlandırması ve dikkatini işe odaklaması gerektiğini öne sürdü.
Yukarıdaki olay ve sorunlara cevaben, muhabir, şirketin yönetim kurulu sekreteri ile çeşitli şekillerde temasa geçmiş ancak yanıt vermemiştir.
