Bitcoin yükseltmesinin doğru duruşu hakkında
Yazar: Lai Bite mineral havuzu nehir Thatcher
Paydaşlar: BTC / LTC madencilik havuzu + madenciler + tokenistler
Bugün ahr999 "Bitcoin Sisteminin Mutabakat Kuralları Üzerine" adlı bir makale yazdı, önerimi eleştirdi ve "sadece tüm muhalifleri nasıl öldüreceğimi düşünüyorum" diye düşündüm. Bu, Bitcoin yükseltmesi için doğru duruşun ne olduğunu tartışmak için yanıt olarak bir makale yazmanın gerekli olduğunu düşündürüyor.
Tartışmadan önce, bir ilkeyi açıklamanın gerekli olduğunu düşünüyorum: tartışmada ortaya atılan herhangi bir argüman, ilk önce mantıksal olarak kendi kendine tutarlı olmalıdır. Örneğin, Bitcoin bilimini popülerleştirirken sık sık bu tür argümanlar duydum:
Bitcoin'in devlet kredisi desteği yok, para birimi olarak kabul edilebilir mi?
Canım, altın para mıdır?
Evet.
Öyleyse canım, altının hangi devlet kredisi onayını sorabilir miyim?
Bu "mantıksal olarak tutarsız" olarak adlandırılır ve daha aşağıda, madeni para teknolojisi hakkında ahr999 ve benim defalarca tartıştığımız ortak model:
Sevgili, lütfen bu soruyu doğrudan cevaplar mısın?
Sevgili, onun için endişelenme.
Sevgili, sorularınızdan herhangi birine doğrudan cevap vermeye cesaret ediyorum Neden her zaman sorularımdan kaçıyorsunuz?
1.% 95 fikir birliği = tam fikir birliği?
İlk olarak ahr999'un temel argümanına bakın:
Sistemdeki herkes bir konuda hemfikir olursa, buna tam fikir birliği diyoruz.
...
Ancak bu tanım uygulanabilir değildir ve biz sadece geri çekilip en yakın çözümü bulabiliriz.
İstatistiklerde, olasılığı% 5'in altında olan olayları düşük olasılıklı olaylar olarak adlandırıyoruz. Bu, fikir birliği derecesi% 95'e ulaştığı sürece, sistemin fikir birliğine varmama olasılığının% 5 olduğunu düşünebileceğimiz anlamına gelir ki bu küçük bir olasılık olayıdır. Bu nedenle Bitcoin sisteminde yaklaşık% 95'in tam bir fikir birliğini temsil ettiğini düşünüyoruz. Dahası, ölçüm hatasını ifade etmek için genellikle% 95 güven kullanırız.
"Konsensüs% 95'e ulaştı", "hala% 5 fikir birliğine ulaşılamadı" anlamına gelir, yani "% 100 olasılıkla uzlaşmaya varılamadı" ve "uzlaşmaya varamama olasılığı% 5" nerede? Daha açık bir şekilde ifade etmek gerekirse, "% 5 fikir birliği yok" dan "bir uzlaşmaya varamama olasılığının% 5" olduğu sonucuna nasıl varabiliriz? Mantıksal olarak önemli değil. Açıkçası, ahr999 "fikir birliği" den "olasılık" a gizlice bir değişim gerçekleştirdi.
Ahr999'un ifade etmek istediği şey "% 95 ölçüm konsensüsü (hesaplama gücü mutabakatı) =% 95 olasılığın% 100 gerçek konsensüsü (kullanıcı konsensüsü)" ise, bu matematikte bir şaka olur. Ölçülen değer 0.95 ise, o zaman gerçek değer dağılımı merkez olarak 0.95 olan çan şeklinde bir eğridir.Her durumda, gerçek değer 1'in olasılığı% 95 olmayacaktır.
Dahası, kavramdan söz etmeyelim ve gerçek durumdan söz etmeyelim, eth'nin sert çatalını örnek alalım. Sistem sonunda bir uzlaşmaya varamadı ifadesinin somut tezahürü olarak iki zincire bölünme alınırsa,% 99.5 uzlaşma derecesini ölçse bile% 95'i bir kenara bırakın. (Hesaplama gücü konusunda fikir birliği), sonuç aynı: "Sistem sonunda bir fikir birliğine varamadı."
Eth hard fork'tan sonra, bilgi işlem gücünün% 99,5'i çatallanmayı seçti ve bilgi işlem gücünün yalnızca% 0,5'i orijinal zincirde kaldı (zorluk 62.413 T'den 0.303 T'ye,% 99.51'lik bir düşüş) kaldı. Ahr999'un bakış açısına göre, fikir birliğini ölçmek için% 99.5'e güveniyorum (hesaplama gücü mutabakatı) Tamamen bir fikir birliğine varıldı ve iyileştirmek tamamen mümkün.
Bunun sonuçları? Küçük çatallar hayatta kaldığı ve blok işlemler yapılabildiği sürece, spekülatörler kesinlikle kumar oynayacaklardır. Poloniex borsası başlatıldıktan sonra vb. Çok sayıda spekülatör "vb. 20 katına kadar eth" mantığıyla satın alınabilir, bu da vb. Fiyatların artmasına ve madencilerin daha yüksek kârlı madenciliğe geri dönmesine neden oldu. Orijinal çatal zinciri, hayatta kalmak için yeterli bilgi işlem gücüne sahiptir ve eth hard fork başarısız olur.
Yalnızca ölçülen fikir birliği derecesi (hesaplama gücü fikir birliği)% 99,5 değilse, gerçek fikir birliği derecesi (kullanıcı fikir birliği) de% 99,5'tir, yararlı mı? Tabii ki işe yaramaz, bu dünyada asla spekülatör sıkıntısı olmayacak ve kullanıcıların sadece% 0,5'i kaldı. Küçük çatal hala hayatta olduğu sürece, sistemin dışında (örneğin, BTC spekülatörleri spekülasyon yapmak için çekilir, hisse senedi / forex spekülatörleri BTC'yi speküle etmek için çekilir) hemen çok sayıda spekülatöre akın eder ve kullanıcıların% 0,5'ini dakikalar içinde kullanıcıların% 20'sine dönüştürür.
ahr999 küçük çatalı öldürme iddiamı eleştirdi:
Jiang Zhuoer, diğer zinciri nasıl öldüreceğini tartışan iki makale yayınladı.
Jiang Zhuoer, başkalarıyla bir fikir birliğine varma iradesine hiç sahip değildi ve kafasında fikir birliği hakkında hiçbir fikri yoktu ve yalnızca tüm muhaliflerden nasıl kurtulacağını düşündü.
Jiang Zhuoer'in planının özü, fikir birliğine varmak değil, farklı görüşlerden kurtulmaktır.
Bu nedenle, Ulusal Halk Kongresi, Tayvan'ı nasıl öldüreceğini tartışmak için özel bir Ayrılık Karşıtı Yasa'yı formüle etti. Ahr999'a birkaç soru sormak istiyorum.
Sevgili, küçük çatalı öldürmeye ve azınlığı elinde tutan çoğunluğa karşısın, değil mi? ahr999: Evet
Sevgili, bölünmeye karşısın, iki bitcoin yapmaya karşısın, değil mi? ahr999: Evet (BiTech tartışması sırasında birçok kez temsil edildi)
Sevgili, "Hiçbir konuda% 100 fikir birliği yok" dedin, değil mi? Ahr999: Evet.
Sevgili, o zaman rakiplerin olduğunu kabul ediyorsun ve kendi başlarına iki bitcoin geliştirmelerine izin vermiyorsun ve onları zorlamaya karşı çıkıyorsun, ne yapacaksın? ahr999:% 95 ölçüm fikir birliğini (hesaplama gücü konsensüsü) bekleyebilir misiniz?
Sevgili, ETH% 99,5'lik bir ölçüm konsensüsüdür (hesaplama gücü konsensüsü) veya iki madeni paraya bölünmüştür. Ahr999: O zaman ... uzaylıları gerçek kullanıcı fikir birliğini saymaya davet edebilir ve kullanıcı fikir birliğinin% 95'ini bekleyebiliriz
Sevgili, hala buna karşı çıkan kullanıcıların% 5'i var.Kendi kendime iki bitcoin geliştirdim.Et tecrübesine ve spekülatörlere göre% 20'ye ulaşabilir Ne yapmalıyım?
...
Sevgili, BTC tarihindeki birçok yumuşak çatala ve birkaç kişiyi bir arada tutan birçok insanın davranışına nasıl yorum yaparsınız?
...
Sevgili, lütfen bu soruyu doğrudan cevaplar mısın?
Sevgili, onun için endişelenme.
Sevgili, sorularınızdan herhangi birine doğrudan cevap vermeye cesaret ediyorum Neden her zaman sorularımdan kaçıyorsunuz?
Ahr999'un en büyük hatası, azınlık muhalefet gruplarının varlığını tanıması ve azınlık muhalefet gruplarının tuzağa düşürülmesine karşı çıkması, tersine azınlık muhalefet gruplarının% 95 uzlaşmaya varıldığında kendiliğinden ortadan kalkacağını hayal etmesi, bu mümkün mü? Eth'un% 99,5'lik bir ölçüm fikir birliğine ulaştığını bilmeliyiz (hesaplama gücü mutabakatı), iki madeni paraya bölünmesi gerekmez mi?
İkincisi, doğru Bitcoin yükseltme duruşu
Doğru Bitcoin yükseltme duruşu ne olmalıdır? Bir grubun temel kuralları hangi koşullar altında değiştirilebilir? Sevgili dostlar, dikkat edin, bu bir alt sorudur.
"Amerika Birleşik Devletleri Anayasası" nın 5. Maddesi ... Eyalet yasama meclislerinin dörtte üçü veya eyalet anayasa değişikliklerinin dörtte üçü tarafından onaylanırsa, bu anayasanın bir parçası olur ve tamamen yürürlüğe girer.
Anayasa değişikliği neden% 51 değil% 95 değil? Ama% 75? Mantıksal olarak, bir grubun temel kurallarını değiştirmek için, "çoğunluk azınlığa el koyar", "azınlık çoğunluğa el koyar" veya "böler".
Doğru tırmanma duruşu, çoğunluğun, azınlığın çıkarlarını ve bölünme riskini uygun şekilde dengelemelidir. Bu bağlamda, binlerce yıllık sürekli araştırmalardan sonra, insanlık cevabı verdi: mutlak çoğunluk (% 95) değil, göreceli bir çoğunluk (% 75), küçük bir çoğunluk (% 51) olamaz.
Açıkçası, sayısız selefin yürüdüğü parlak ve pürüzsüz yollar zaten var ... Neden birileri nehri her zaman tekrar taşlara dokunarak geçmek istiyor?
Üç, komplo teorisinin doğru duruşu
Bir grubun temel kurallarının değiştirilmesi kaçınılmaz olarak ilgili çıkar grupları ve çıkar talepleri üretecektir.Bazıları komplo teorilerinden nefret eder.Bunu duygusal olarak anlıyorum, ancak kamu yararına göre komplo teorileri gerekli, komplo teorileri bir tür tanıtım. Kamuoyu gözetimi, milyonlarca kullanıcının para birimi çemberinde herkesin cömert bir beyefendi olduğunu ve kirli fikirleri olan kötü adamların olmadığını söylerseniz, o zaman buna inanmıyorum. Örneğin, Mt.Gox bugüne kadar hayatta kalırsa, hesaplama gücünün% 10'unu kontrol etmenin, genişlemeyi önlemenin ve döviz fiyatının yükselmesini engellemenin bir yolunu bulması gerekir, aksi takdirde kesinlikle iflas eder.
Ancak komplo teorileri de Temel Yasaya ve temel mantığa uygun olmalıdır. Aksi takdirde, kirli su ve kişisel bir saldırı haline gelecektir.
ahr999 şunu ima eder:
Jiang Zhuoer makale yazmaya olan ilgisi hakkında yazmayı seviyor ve görünüşe göre onun sıkı bir Bitcoin hayranı olduğunu gösteriyor. O zaman ben de bir açıklama yapıyorum, Litecoin'im yok.
Jiang Zhuoer, yüzeyde Bitcoin'i destekliyor ancak elinde çok sayıda Litecoin tutuyor.
Jiang Zhuoer endişelenmeyecek çünkü Bitcoin öldü ve hala Litecoin var. Ama ben farklıyım, gerçekten endişeliyim!
Sadece verileri konuşmak için kullanacağım. Litecoin madencilik havuzundaki BTC ve LTC'nin soğuk depolanması duyuruldu. 3000 bitcoin'in piyasa değeri şu anda 12,75 milyon yuan ve 100,000 Litecoin'in piyasa değeri şimdi 2,57 milyon yuan. Madencilik havuzundaki Litecoin tam olarak doğru. Bitcoin'in bir kısmı ve sonra Bitcoin'i öldürmek için komplo kurduğumu söyledim, böylece elimdeki Litecoin'in değerini takdir eder miydi? Komplo teorileri de Temel Yasaya ve temel mantığa uygun olmalıdır.
Komplo teorisinin doğru duruşu ne olmalıdır?
Örnek olarak ahr999'u ele alalım. Ahr999'un madeni parayı sattığı ve boş kaldığı söyleniyor. Bu, rüzgarı yakalamak ve gölgeleri yakalamak için düşük bir yöntem. Komplo teorisi istiyorsanız, gerçek kanıtlarla başlamalısınız. Ahr999:
RMB dışında sadece Bitcoin tutuyorum ve ağır bir pozisyonum var ve varlıklarımı artırmaya devam ediyorum
gördün mü? ahr999 şahsen RMB tuttuğunu itiraf etti ve önceki öz beyannamenin durumuna ve "ağır konumuna" göre, çoğu Bitcoin'den daha fazla RMB tutuyor. Madencilik için negatif RMB olan birkaç milyon RMB ödünç aldım, hepsi Bitcoin cinsinden. Aksine, ahr999, döviz fiyatının şimdi yükselmeyeceğini, böylece bir süre daha düşük fiyatlardan varlıklarını artırabileceğini ummaya daha mı motive oluyor?
Dördüncüsü, şeyleri anlamanın doğru duruşu
Tabii ki, yukarıdakiler bir şaka, kesinlikle inanıyorum ki ahr999, uzun vadede para birimine sadık bir kişi olarak, para biriminin fiyatının aya yakın olacağını kesinlikle umuyor. Ama neden aynı kampta olması gereken aynı amaca sahip iki kişi bu kadar büyük bir görüş ayrılığına sahip? Neden Bitcoin'i genişletmeme aciliyeti şüphesiz ölecek gibi davranıyor ve genişlemenin önemsiz olduğunu düşünüyor?
İnsanların şeyleri doğru anlaması gökten düşmez, pratikten elde edilir. Bitcoin'i teknoloji ve ekonomi açısından ne kadar derin bildiğimi söylemeye cesaret edemem, ancak derinlemesine keşifler yaptım (bilgisayarım ve endüstriyel İki derece yönetimi). Para birimi çemberine girdikten sonra madencilik havuzları, madencilik, madenler, altcoinler, döviz spekülasyonları, vadeli işlemler ve arbitraj hedging yaptım. Derinlik açısından, her bir öğe kesinlikle birçok kişi kadar iyi değil, ancak genişlik ve deneyim zenginliği açısından yine de bahsetmeye değer . Üstelik her alanda karlıyım ve herhangi bir çukura adım atmadım.
Buna ek olarak, Bitcoin hakkında pek çok bilim popülerleştirmesi yaptım. Zhihu'da Bitcoin ile ilgili onlarca cevabım var. En uzun cevap 60.000 kelime (Bitcoin nedir? -Jiang Zhuoer'in cevabı). Binlerce beğeni. Popüler bilim sürecinde çok sayıda yeni Bitcoin'le temasa geçtim ve çeşitli insanların Bitcoin hakkındaki görüşleri konusunda çok nettim.
Ahr999'un uygulaması, söylediklerine göre:
Tasarruf edenler Bitcoin'in ilerlemesini nadiren önemsiyoruz çünkü her gün Bitcoin haberlerini izlemek ve Bitcoin dinamiklerini çalışmak için vaktimiz yok. En büyük dileğimiz, uyumak için para biriktirmek. Bu nedenle, Bitcoin'in yükseltilmesinin tam bir fikir birliği altında tamamlanacağını umuyoruz, böylece çatallar veya ek ihraçlar konusunda endişelenmeden bunu bir kez ve herkes için yapabiliriz. 10 yıl ve 20 yıl sonra, eldeki bitcoinler, satın alındıklarında hala bitcoin'tir.
Örneğin, Pekin, Şangay ve Guangzhou'da birçok aborjin var. Birkaç eve güveniyorlar ve çalışmaya ihtiyaçları yok. Kira toplarken sadece uyuyorlar. Şehre herhangi bir katkı yapmasalar da uykuya daldılar ve burada konut fiyatları yükselmeye devam etti ve deneyimlerini şu şekilde sonuçlandırdılar:
Hiçbir şey yapmanıza gerek yok, konut fiyatları yükselmeye devam edecek.
Daha da fazla hissedildi:
Şehir dışındakiler çok can sıkıcı. Yollar, hastaneler ve okullar dolu. Beni rahatça çıkarmak en iyisi. Bahar Şenliği sırasında şehir dışından gelenler kadar rahat değil.
Asıl sebep nedir? Herkes bilir ki, dışarıdan gelenlerin akışı olmadan, şehrin ölçeği genişletilmeden, konut fiyatlarındaki artışın kaynağı olmayan su. Bitcoin aynıdır.Bitcoin'in kullanım aralığının genişlemesi ve yeni Bitcoin kullanıcılarının artışı olmadan, ahr999'un umduğu para birimi fiyatındaki artış köksüz bir ağaçtır.
Bazı insanlar Bitcoin'i yanlış anlıyor yani Bitcoin de altın gibi çok fazla işlem gerektirmiyor, işlem kolaylığı gerektirmiyor, doğal olarak değer depolayabiliyor ve yükselmeye devam edebiliyor. Bu görüşün yanılgısı, altının 6 milyar kullanıcısı olduğu için altının neden alınıp satılmasının gerekmediğini anlayamaması ve dünyadaki bireyler altının değerine katıldıkları sürece altını kabul etmeleridir.
Peki ya Bitcoin? Bununla birlikte, geliştirmenin ilk aşamalarında, dünyanın tepesindeki milyonlarca kullanıcı, kullanım kapsamını genişletmek ve bitcoin kullanıcılarının sayısını artırmak istemiyordu.Zaten Pekin, Şanghay, Guangzhou ve Guangzhou yerlileri gibiydiler, yabancıları kucaklamak yerine iğrençlerdi. Bitcoin'in, kullanıcıların büyümesi olmadan basit bir şekilde değer depolayabileceğini düşünüyorsanız, neden kimsenin değer depolamak için kullanmadığı bir altcoin bulmuyorsunuz?
"Ayrıca 4000 Yuan Hakkında Konuşmak Bitcoin Bull Piyasasının Başlangıcıdır" bölümünde, Bitcoin kullanıcıları (aktif adres sayısı) ve döviz fiyatları arasındaki veri korelasyonunu tartıştım. İkisi yüksek derecede korelasyon gösteriyor. Genişlemenin teorik temeli uzun zamandır destekleniyor.
Genişletme yok, kullanıcı yok, bit yok.
Boğa piyasası makale serisini genişletmek:
Telif hakkı bildirimi: Yazar hakkını saklı tutar. Makale, yazarın bağımsız bakış açısıdır ve Babbitt'in görüşünü temsil etmez.
