Japonya Nanjing Katliamı'ndaki ölü sayısının yanlışlığını sorguladı, evet, ama bu çok fazla değil, sayılıyor.
Herkese "Jingdezhen Nanhe Kamu Güvenliği" başlığını okumaya hoş geldiniz. Bu makaleyi beğendiyseniz, sağ üst köşeye tıklayarak da başlık numaramı takip edebilirsiniz.Her gün tavsiye edilen harika makaleler var.
Japon İstilacıların Nanjing Katliamı Kurbanları Anıt Salonunun taş duvarına Çince, İngilizce, Japonca ve diğer dillerde "300.000 kurban" kazılıdır. Japon işgalcilerin suçlarını dünyaya gösterir ve insanlara yaşadıkları aşağılanma ve yaraları hatırlatır Ağrı.
Ancak bu felaketten sonraki seksen yıl içinde, Bazı insanlar çeşitli "nedenlerle" ölü sayısının 300.000'e ulaşıp ulaşmadığını sorgulamaya devam ediyor . Özellikle Japon sağcı güçleri , Sözde "hassas araştırma" yoluyla, 200.000, 100.000, 50.000, 30.000 ve hatta 3.000, 47 sonuç çıkarmışlardır.
Kurban sayısındaki artış ve azalışın Japon ordusunun suç davranışının tespitini etkilemeyeceği doğrudur, ancak bu sorgulama davranışının temel amacı insan sayısının "yanlışlığını" ve "müstehcenliğini" ispatlamaya çalışmaktır. Doğru ve nesnel olmayan ve ayrıca Nanjing Katliamı'nı, kurbanın öznel olarak oluşturulmuş "kurbanların hafızası" olarak nesnel gerçekler olarak tanımlayarak, katliamın gerçeklerinin varlığını inkar ediyor.
Bu nedenle Nanjing Katliamı'nın kurbanlarının sayısını savunmak sadece tarihi gerçeklerle ilgili değil, aynı zamanda ulusal haysiyetle de ilgilidir.
13 Aralık 1937'de Japon işgalciler, o zamanki Nanjing'in başkenti Çin'i işgal etti ve 40 günden fazla insanlığı yok eden bir katliam gerçekleştirerek 300.000 yaratığı öldürdü. Hemen hemen her Çinli bu ifadeye aşinadır.Savaş tarihindeki sayısız şehir katliamını unutabilirsiniz ama yabancı ırkların yok edilmesine yardım edemezsiniz ama kalbiniz kırılır.
Bir ülkenin başkentinde, yüzbinlerce etten ve kandan insan sistematik olarak katledildi. O günlerde Japon işgalciler Nanjing'i duvarsız yerde bir "auschwitz" e dönüştürdüler.
Ama Nanjing Katliamı'nda kaç Çinli öldü?
Çin hükümeti Nanjing Katliamı'nda ölü sayısının 300.000 olduğunu açıkladı, ancak Japon yazar Haruki Murakami yeni kitabında "Şövalye Komutanı Suikastı" nda bunun 400.000 olduğunu söyledi. Murakami neden Çin resmi ölü sayısına 100.000 ekledi? ?
Peki, Nanjing Katliamı'nın ölü sayısı 100.000, 300.000 veya 400.000 mi? Bu ölü sayısı nasıl hesaplanıyor? Haruki Murakami'nin 400.000'i güvenilir mi?
Belirli sayıları saymak neden zordur
Japonlar, bir kişi her öldürüldüğünde kayıt olmayacak ve nihayet verileri Nanjing Katliamı'ndaki toplam ölüm sayısına göre toplamayacak (bu, suçlarına kanıt bırakmak içindir ve Japonlar kesinlikle bunu yapmayacaktır). Çin ordusu ve siviller o sırada tutuklanmış durumdaydı, bürokratik idari sistem çöktü ve katledilen yurttaşların sayısını doğrudan saymanın da bir yolu yoktu.
Bu zahmetli, Nanjing Katliamı hakkında genel ölü sayısını gösteren doğrudan bir istatistik yok. Sonraki anket istatistikleri, genel ölüm sayısını tahmin etmek için yalnızca bazı kişisel tanımları, tahminleri ve dolaylı kanıtları kullanabilir.
Bu tanıklar güvenilir mi? Kişisel deneyime dayalı olarak tahmin edilen rakamlar, yalnızca fillere dokunan kör insanlardır ve kendi sınırlamaları nedeniyle ciddi şekilde sınırlandırılmıştır. Nanjing Şehrinin Gulou bölgesinde yaşayan bir sakini, katliamı çevredeki alanın yalnızca birkaç yüz metre yakınında görebilir ve Nanjing Şehrinin tamamının durumunu kavrayamaz.
Gazetelere dağılmış raporlar istatistik sağlayamaz
Bu nedenle, bazı tanıklardan Nanjing Katliamı'nın ölü sayısı hakkındaki kafa karışıklığını görebiliriz:
ABD'nin "Daily Telegraph" gazetesi Ocak ayı sonlarında şunları bildirdi: "Bir misyoner Nanjing'de 20.000 kişinin öldüğünü tahmin etti."
Bir uzaylı tarafından 10 Ocak 1938'de yazılan mektuba göre, "Cenaze töreninden elde edilen istatistiklere göre 40.000 ceset var."
Nanjing'deki savunma taburunun komutanı Guo Qi, şehrin düşüşünden sonra 3 ay boyunca mülteci bölgesinde saklandı, Nanjing'den kaçtıktan sonra "Başkentte Kan ve Gözyaşı Kaydı" yazdı ve iç geçirdi: "100.000'den fazla fakir yurttaş makineli tüfek yaptı. Hayalet"
Yukarıda sadece üç tanığın sözlü ifadeleri listeleniyor ve üç ölüm var: 20.000, 40.000 ve 100.000. Bu rakamların hepsinin yanlış olduğunu söyleyemeyiz, çünkü hepsi gördüklerine ve duyduklarına dayanan sezgisel spekülasyonlardır. Bu rakamlar "kısmi gerçeği" yansıtır. Ölü sayısını saymak, yapı taşlarıyla oynamakla ilgili değildir. Bu, her bir "kısmi gerçeği" bir araya getirdiğiniz anlamına gelmez ve elde edilen toplam, gerçek ölüm sayısıdır.
Aslında Nanjing Katliamı ile ilgili güvenilir veri elde etmek çok zor.
O zamanlar Nanjing'in nüfusunun sürekli ikamet edenlerden, yüzen nüfustan, askeri personelden vb. Oluştuğunu biliyoruz. Bu insanlar birbirleriyle iç içe geçmişlerdi, ancak güvenilir gerçek zamanlı istatistikler yoktu. Elbette 80 yıl önce Nanjing'i, bugün bile bir şehrin gerçek zamanlı nüfus verilerini elde etmek, direniş savaşı dönemini bir kenara bırakmak çok zor.
Bu bir karmaşa. Artık verileri karmakarışık hesaplardan çıkarmak kolay değil. Sıradan insanların bu konuyu tamamlaması gerçekten imkansızdır.İstatistik işi ancak devlet yürütebilir, ancak mevcut tüm dosyaları, belgeleri, tanıkları ve istatistikçileri kullanarak daha güvenilir bir veri elde edebiliriz.
Aslında, 300.000 kurban öldürülen katliam sayısının alt sınırına atıfta bulunmalıdır ve en doğrudan dayanak, savaştan sonra savaş suçlularını yargılayan askeri mahkemenin kararından gelmektedir.
Katliam suçu, savaş sonrası davanın önemli bir parçası
İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden sonra, savaş suçlularının cezalandırılmasına yönelik uluslararası yasa ve yönetmeliklere uygun olarak, muzaffer ülkeler Uluslararası Mahkemeyi ve mağdur olan ülkenin mahkemesini savaş suçlarını yargılamak için düzenlediler. A Sınıfı savaş suçluları, Nürnberg Uluslararası Askeri Mahkemesi ve Uzak Doğu Uluslararası Askeri Mahkemesi ("Tokyo Mahkemesi" olarak da bilinir) gibi uluslararası mahkemeler tarafından yargılanır; B Sınıfı ve C Sınıfı savaş suçluları, mağdur ülkenin mahkemesi tarafından yargılanır ve mahkum edilir.
Tokyo Mahkemesi, aralarında Çin, Amerika Birleşik Devletleri, Birleşik Krallık ve Sovyetler Birliği'nin bulunduğu 11 ülke tarafından atanan 11 yargıçtan oluşur. Çinli yargıç Mei Ruao, Çin tarafı adına duruşmaya katıldı ve Tokyo mahkemesinde Çin heyetinin başkanı olarak görev yaptı.
Mahkeme 29 Nisan 1946'da başladı, aralarında Hideki Tojo'nun da bulunduğu 28 A Sınıfı Japon savaş suçlusu aleyhine dava açtı ve 12 Kasım 1948'de iki yıl altı ay süren kararını açıkladı.
Kasım 1945'te Çin, Chongqing'de bir Savaş Suçluları İdare Komitesi kurdu ve Japon B ve C Sınıfı savaş suçlularını yargılamak için Nanjing, Şangay, Beiping, Taiyuan ve diğer şehirlerde art arda 10 askeri mahkeme kurdu.
Bunlar arasında, Nanjing Katliamı suçlarının yargılanmasına dahil olan askeri mahkeme, Şubat 1946'da Nanjing'de kurulan "Çin Ordusu Genel Komutanlığı Savaş Suçluları Mahkemesi Mahkemesi" dir. Akademisyenler bunu genellikle "Nanjing, Çin'deki Savaş Suçluları Askeri Mahkemesi" veya kısaca "Nanjing Mahkemesi" olarak adlandırıyor. .
Nanjing Katliamı, II.Dünya Savaşı sırasındaki faşist zulümlerde çok önemli bir olay olduğundan, Tokyo mahkemesi bu davayı çok ciddiye aldı. Mei Ruaonun anısına göre, "Çinden gelen (ondan fazla) Çinli ve yabancı tanıkların sözlü ifadelerini ve savcı ile sanığın avukatları arasındaki çatışmayı dinlemeye adanmış neredeyse üç hafta geçirmişlerdi. Yüzden fazla yazılı ifade ve ilgili belge ve Shigen Matsui bilgilendirildi. "
Nanjing Mahkemesinin Nanjing Katliamı ile ilgili davası esas olarak iki davayı içeriyordu: Birincisi, 9 Ocak 1947'de açılan ve Shi Meiyu tarafından "Shen Zi No. 1" olarak sınıflandırılan Japon Ordusunun 6. Bölümü olan Shoufu Nagatani davasıydı. Song Shutong, Li Yuanqing, Ge Shaotang ve Ye Zaizeng davayı 5 yargıç ve 2 savcı tarafından yargıladı ve karar 10 Mart 1947'de açıklandı.
Nanjing'i savunmak için Tani Shoufu, askerlerini Nanjing'deki Zhonghua Kapısı'nı kırmaya yönlendirdi ve astlarını ayrım gözetmeksizin masum insanları öldürmeye teşvik etti. O, Nanjing'in askerlerini ve sivillerini doğrudan katleden baş suçlulardan biriydi.
Tani Shoufu yargılanıyor
Şubat 1946'da, Çin hükümetinin talebi üzerine, Japonya'daki Müttefik Kuvvetler şüpheli bir savaş suçlusu adına Gu Shoufu'yu tutukladı. Aynı yılın 1 Ağustos'ta Tani Shoufu, 12 B sınıfı savaş suçlusu ile birlikte yargılanmak üzere Çin'e götürüldü. İkincisi, Japon ikinci teğmen Toshiaki Mukai, Takeshi Noda ve Tanaka Jun Ji Zhan suçu işledi.
Mukai ve Noda, Japon Ordusu'nun 16.Tümeninin ikinci teğmenleriydi ve Nanjing'e saldırmak için yolda, 100 kişiyi hedef alan bir ölüm maçında karşılaştılar.
Nanjing Mor Dağı'na vardığında, Xiangjing 106 kişiyi, Noda 105 kişiyi öldürdü. İlk önce 100 kişiyi kimin öldürdüğü belli olmadığı için yeni hedef olarak 150 kişiyi belirledi ve şehri hackleyip öldürmeye devam etti. Başka bir Japon subay olan Junji Tanaka, elinde "Zhuguang" adlı bir kılıç kullandı ve 300'den fazla Çinli'yi öldürdü. Dava 20 Eylül 1947'de açılmış ve "Shen Zi No. 13" olarak sınıflandırılmış ve karar aynı yılın 18 Aralık'ta açıklanmıştır.
Katliamın gerçekleri ve kurbanların sayısı yasalara dayanmaktadır
Tokyo mahkemesinin Matsui Iwane'ye verdiği mahkumiyet Nanjing Katliamı'nın gerçeklerini yasal olarak teyit ederken, Nanjing mahkemesinin yukarıdaki iki davadaki kararları katliamda öldürülen insan sayısını belirlemek için doğrudan bir temel oluşturdu.
Anti-Japon Savaşı'nın zaferinden sonra, Nanjing Belediye Hükümeti, Nanjing Geçici Senatosu ve Başkent Bölge Mahkemesi, Nanjing Katliamı'na özel soruşturmalar yürütmek için "Nanjing Düşman Suçu Araştırma Komitesi" ve "Nanjing Katliamı Düşmanı Suç Araştırma Komitesi" ni kurdu. , Tokyo davası ve Nanjing davası için birçok kanıt sağlıyor. Nanjing Geçici Senatosu "Nanjing Katliamı Özeti" nin Nanjing Mahkemesine toplam 2784 soruşturma sonucu sundu. Bunların arasında, Zhonghuamen bölgesi yaklaşık üçte birini oluşturuyordu ve 100.000'den fazla insan öldürüldü.
Çin'in İkinci Tarihi Arşivleri tarafından toplanan "Savaş Suçlusu Gu Shoufu Kararı" na göre, Gu Shoufu davasında Japon ordusu tarafından öldürülen toplam 28 toplu cinayet, 858 dağınık katliam ve 886 masum asker ve sivil vakası kaydedildi. Bunların arasında, dağınık katliamların% 43'ünü oluşturan, yalnızca Zhonghuamen bölgesinde 378 vaka meydana geldi. 10 Mart'ta Nanjing Mahkemesi Gu Shoufu davasında bir karar verdi. Karar açıkça belirtildi:
"Soruşturmanın ve katliamın en trajik dönemi aynı ayın 12-21 Aralık tarihleri arasındaydı, yani Gu Shoufu birliklerinin (Güney) Pekin'de konuşlandığı dönemdi. Huashen Tapınağı, Pagoda Köprüsü, Shiguanyin ve Xiaguan'a dahil edildi. Caoxie Gorge ve diğer yerlerde, ele geçirdiğim askerler ve siviller, Japon askeri makineli tüfekleriyle toplu olarak vurularak öldürüldü ve cesetleri yakıldı. Shan Yaoting dahil 190.000 kişi vardı. Ayrıca dağınık katliamlar yapıldı ve 150.000'den fazla ceset yardım kuruluşları tarafından gömüldü. Toplam kurban sayısı 300.000'den fazla kişiye ulaştı. "
Toshiaki Mukai ve Takeshi Noda davasındaki karar ayrıca katliamda 300.000'den fazla kurban olduğundan bahsetti: 190.000'den fazla yakalanan asker ve sivil toplu olarak öldürüldü ve yok edildi ve 150.000 kişi yardım grupları tarafından gömüldü. Kişiler ve yukarısı, kesin kanıta dayalı kesin yargı ile tespit edilen tüm gerçeklerdir.
Kurban sayısı 300.000'den fazla
Yukarıdaki karara göre, Nanjing Mahkemesinin sadece Nanjing Katliamı'nda öldürülen insan sayısının "300.000 veya daha fazla" veya "300.000" olduğunu belirlemekle kalmadığını, aynı zamanda "300.000'den fazla insanın" nedeninin "olduğuna işaret ettiğini de belirtmek gerekir. "190.000 kişinin toplu katliamı" ve "150.000'den fazla insanın dağınık katliamı."
Savaş alanının nesnel koşullarını ve gerçeği bulmanın zorluğunu hesaba katan yargıç, sadece 190.000 ve 150.000 eklemedi, ancak belirli bir alan bıraktı. Yani, "300.000" hem yaklaşık bir sayı hem de kesin bir sayıdır. Sözde yaklaşık sayı, ölen 300.000'den fazla insanı ifade ediyor. Sözde tam sayı, en az 300.000 kişinin öldüğünü ifade eder veya "300.000" alt sınırdır. Ayrıca yargılamada adı geçen 300.000'den fazla kişinin katliamının zamanı ve yeri, failler, mağdurlar, yaralama yöntemleri ve diğer yardımcı bilgiler de tespit sonuçlarının doğruluğunu teyit etti.
Tokyo mahkemesinin Nanjing Katliamı ile ilgili kararı kurbanların sayısını doğrudan 300.000 olarak belirlemedi, ancak
"Japon ordusu, Nanjing'i işgal ettikten sonraki ilk altı hafta içinde sadece 200.000'den fazla sivili öldürdü ve 200.000'den fazla sivili esir aldı.
"200.000 veya daha fazla" ne kadar? Mahkeme net bir karar vermedi, ancak bu açık sonuç en azından Tokyo mahkemesinin 200.000'in kurban sayısı için üst sınır değil, yalnızca alt sınır olduğunu belirlediğini gösteriyor. En önemlisi, Bu "200.000'den fazla insan" sonucu, "nehre atılan çok sayıda ceset" e henüz dahil edilmedi.
Özetle, Nanjing Mahkemesi'nin Nanjing Katliamı'ndaki kurban sayısını doğrudan 300.000'den fazla olarak belirlediği sonucuna varmak tamamen mümkündür. Tokyo Mahkemesi "200.000'den fazla insan" belirlemesine rağmen, "çok sayıda insanın atıldığını ve yakıldığını" dikkate aldı. "Ceset" sayılmaz, iki mahkeme tarafından tespit edilen ölülerin sayısının temelde benzer olduğu söylenebilir.
Ayrıca 300.000 ölü, Japon ordusunun Nanjing'de işlediği suçlardan yalnızca biriydi, tek suç değil. Altı haftalık vahşet sırasında, masum asker ve sivillerin katledilmesinin yanı sıra, Japonların Nanjing'e girip çıkarken yaptığı yağma, zina ve imha suçları da katliamın bir parçasıydı. Tokyo Mahkemesinin kararında şunlar belirtildi:
Japon ordusu "işgalden sonraki bir ay içinde, Nanjing'de yaklaşık 20.000 tecavüz oldu ...
Bu tür bir kundaklama, birkaç gün sonra önceden belirlenmiş bir plana göre altı hafta devam etti. Sonuç olarak, şehrin yaklaşık üçte biri yıkıldı. "Nanjing Mahkemesi de kararda açıkça belirledi:
"Sanığın, savaş sırasında esirleri ve savaşçı olmayanları katletmek, tecavüz, soygun, mülke zarar vermek ve diğer zulümler için acımasız araçlar kullanmasının soruşturulması, Lahey Kara Harp Yönetmeliği ve Savaşta Mahkumlara Muamele Konvansiyonu hükümlerini ihlal etti. Savaş suçu ve insanlık suçu oluşturmalı. "
Bu nedenle, Japon ordusu tarafından Nanjing Katliamı suçlarının tespiti ve ifşa edilmesi için, "300.000 kurban" sadece kurban sayısı için değil, aynı zamanda saldırganların zulmünü yargılamak ve ulusun tarihi onurunu savunmak için de alt çizgidir. .
Kapsamlı kaynak: China Social Sciences Net-China Social Sciences News, History Research Society
