Sun Yang Fengbo: Uluslararası Spor Tahkim Mahkemesi, duygusal ifade ve ahlaki yargıya inanmıyor
Sanlian Life Weekly'yi takip etmek için yukarıya tıklayın!
Metin / Wu Liwei
Bu makale, 2020 yılında "Sanlian Life Weekly" nin 11. sayısında orijinal başlığı "Sun Yang Fengbo: International Tahkim Kuralları ve Doping Haklarının Korunması" ile yayınlandı.
15 Kasım 2019'da, Sun Yang'ın Uluslararası Spor Tahkim Mahkemesi'nin halka açık duruşması İsviçre'nin Montreux kentinde yapıldı.
Hukuk mu liderlik mi?
Sun Yang, 2015 yılında uzun vadeli bir hukuk danışmanı bulmak istedi ve bir arkadaşı ona Zhang Qihuai'yi tavsiye etti. "Tanıştığımız gün, Sun Yang yüzme havuzundan yeni çıktı, ebeveynleri oradaydı, birçok arkadaş vardı ve West Lake'in yanındaki bir restoranda tanıştık." Zhang Qihuai, bu dergiye Sun Yang'ın o zamanlar bazı deneyimleri olduğunu hatırladı. İtibar hakları ve ticari çıkarları içeren anlaşmazlıklar, çeşitli hukuki meseleleri paketlemek ve çözmek için hukuki danışmanları işe almak için her dava için avukat tutulması fikrini doğurdu.
İki taraf çok keyifli bir sohbet gerçekleştirdi ve gelecek yıl bir acentelik anlaşması imzaladı. Zhang Qihuai, Sun Yangın ekibiyle her zaman çok iyi anlaştığını hissediyor. "Sun Yang daha dürüst ve sorunlarla karşılaştığında benimle konuşacak. Dışarıdan gelenler annesinin güçlü olduğunu söylüyor. Ben öyle hissetmiyorum. Oğlu için sınırsız olduğunu düşünüyorum. Bakmak da çok nazik bir insan. Oğlu için çok acı çekti Her aradığımda, her zaman havuz başında antrenman yapmak için Sun Yang'a eşlik ediyor ve bana çok yorgun hissettiğimi, o kadar yorgun hissettiğimi söylüyor ve hastalanacağımdan korkuyorum. Muayene için hastaneye gitmek istiyorum. "
Bir arkadaşın Zhang Qihuai'yi Sun Yang'a tavsiye etmesinin nedeni, Pekin Olimpiyat şampiyonunun itibarını ihlal eden ayakkabı şirketlerinin davası, dalış kraliçesi Gao Min'in telif hakkı ihlali davası ve badminton sporcularının boşanma davası gibi davalarda birçok sporcuyu temsil etmesidir. Sun Yang'ın hukuk danışmanı olduktan sonra, Zhang Qihuai, Sun Yang'ın tüm hukuki işlerinden tamamen sorumlu olacak.Hukuki danışmanın iyi olmadığı bazı özel durumlarla karşılaşırsa, Sun Yang'a daha uygun bir avukat önerecektir.
Zhang Qihuai, Sun Yang gibi hukuki işleri kapsamlı bir şekilde yönetmek için hukuk danışmanları işe alan çok az yerli sporcu olduğunu söyledi. "Tanınmış sporcular genellikle aracı şirketlere sahiptir. Benzer durumlarda, sporcular önce aracı şirkete danışacak ve aracılık şirketi aracılığıyla bir avukat bulacaktır. "Sun Yang'ın da bir komisyonculuk şirketi olmasına rağmen, yine de Zhang Qihuai'yi işe aldı. Bu sadece Sun Yang'ın ticari değer başarısını temsil etmekle kalmıyor, aynı zamanda hukuk uyuşmazlıkları alanında güçlü bir yasal ihtiyacı olduğunu da gösteriyor.
Ama gerçekten büyük bir doping testi olayı ile karşılaştığımda, nadiren bir hukuk danışmanı tuttum, ancak Zhang Qihuai, Sun Yang'ın onu unuttuğunu söyledi.
28 Şubat'ta İsviçre'nin Lozan kentindeki Uluslararası Spor Tahkim Mahkemesi, Sun Yang'ın duruşmasının sonuçlarını açıkladı
Tanınmış Sun Yang uyarıcı tartışması 4 Eylül 2018'de gece geç saatlerden sabahın erken saatlerine kadar meydana geldi, ancak Zhang Qihuai, olayı bir buçuk ay sonra 28 Ekim'de öğrendiğini söyledi. Bu dergiye Sun Yang'ın annesi Yang Ming'in aradığını ve Ulusal Su Sporları Merkezi tarafından tutulan yabancı avukatların delil toplamak için Hangzhou'ya gideceklerini söylediğini hatırladı.Ancak Zhang Qihuai, konunun içini ve dışını ayrıntılı olarak açıkladı.
Zhang Qihuai, "Anne Sun Yang'ı aramak için çok endişeliydi." "Sun Yang, o günkü durumu organizasyonun ve liderliğin gereklerine uygun olarak ele aldı. Daha sonra, o gün numune toplayan müfettişlerin ihlallerini uluslararası kamuoyuna bildirdi. Yüzme Federasyonu (bundan sonra FINA olarak anılacaktır) şikayet etti ve anlaşmanın sonucunu beklemenin daha iyi olacağını düşündü. İşlerin bu kadar karmaşık olmasını beklemiyordum. "
Uluslararası Doping Kontrol Ajansı (bundan böyle IDTM olarak anılacaktır), 4 Eylül 2018 akşamı FINA tarafından emanet edilen bir yarışma dışı doping incelemesi yapmak için Sun Yang'ın Hangzhou'daki evine geldi. Sun Yang, gelen üç müfettişin niteliklerini sorguladı.
İlki doping müfettişi Sun Yang onunla daha önce bir kez tanışmıştı ve iletişim pek hoş değildi. 2017 yılında, doping müfettişi asistan iken, Sun Yang'ın yarışma dışı bir doping muayenesine katıldı, çünkü o geçerli bir sertifika vermedi ve daha sonra Sun Yang tarafından şikayet edildi. Sun Yang, geçen yıl İsviçre'nin Montreux kentinde yapılan duruşmada, o yılki şikayetinin neden ele alınmadığına şaşırdığını ve müfettişin onu teftiş etmesi için tekrar gönderildiğini söyledi.
Sonra idrar kontrolörü geldi. Sun Yang kan örneği alırken, idrar savcısının elinde fotoğrafını çekmek için bir cep telefonu tuttuğunu gördü ve Sun Yang hayranı olduğunu iddia etti ve bu Sun Yang'ın güçlü bir şekilde tetikte olmasına neden oldu. İdrar savcısından kimliğini göstermesini istedi. Diğer taraf sadece kimliğini gösterdi ve şortları ve terlikleri çok rahattı. Sun Yang bu kişinin "gülünç ve amatörce" olduğunu hissetti.
Şu anda yeterlilik sorunları temel odak noktası haline geldi. Sun Yang, FINA'dan IDTM'ye gönderilen yetki mektubunun Sun Yang'ın adı veya birkaç müfettişin adı olmayan genel bir mektup olduğunu keşfetti. IDTM çalışma sertifikasına sahip doping müfettişleri dışında, kan müfettişleri yalnızca profesyonel ve teknik yeterlilik sertifikaları gösterir ve idrar müfettişlerinin kimlik kartları daha da güvenilmezdir. Doping müfettişi, idrar müfettişinin asistanı olduğunu ve idrar örneklerini toplamasına yardım ettiğini söyledi ve hepsi IDTM ile bir gizlilik beyanı imzaladı. Ancak Sun Yang, onların niteliklerini hala sorguluyordu.
Bu yüzden Sun Yang, bir avukata danışmak yerine üst düzey liderlerden yardım almayı seçti. Zhang Qihuai, "Sun Yang'ın eylemleri ülkemizin spor sistemi altına yerleştirilmiştir. Normal olduğu söylenmelidir." Zhang Qihuai, "Ben ülke tarafından yetiştirilen bir sporcuyum. Spor profesyonelleri alanında bir anlaşmazlık var, bu yüzden lütfen takım doktorunuza çabuk verin. Ulusal Yüzme Takımı ve Zhejiang Dopingle Mücadele Merkezi liderlerini arayarak rapor edin, "Kararı onlar verir ve sporcularım onlara itaat edebilir." "Sun Yang bu konuyu ilk başta hukuki bir mesele olarak görmedi," diye tuttu. Hukuk müşaviri zamanında bir anti-doping uzmanı tutmayı değil, ortak sorunları çözebilecek bir avukat bulmayı söylerdi.O gün karşılaştığı anlaşmazlıklardan bir liderin sorumlu olacağına ve liderin kararına itaat etmenin doğru olması gerektiğine inanıyordu. . "
Müfettişlerin niteliklerini sorguladıktan sonra, Sun Yang'ın annesi Yang Ming, hemen ulusal yüzme takımı lideri Cheng Hao'yu aradı.Cheng Hao, doping müfettişi ile telefonda iletişim kurdu ve müfettişlerden sertifika ve yetki vermelerini istedi; ekip doktoru Ba Zhen Daha sonra, olay yerine koştu ve Zhejiang Anti-Doping Merkezi müdür yardımcısı Han Zhaoqi'ye rapor verdi. İkinci kişi, "yetkisiz ve vasıfsız bir kişi tarafından alınan kanın doping testi için kan örneği olarak sayılamayacağına" inanıyordu. Diğer taraf Ba Zhen'e talimat verdi. , Bu tür numuneler alınamaz. Herkes Sun Yang'a oybirliğiyle karar verdi ve sonunda kan örneği paketi ayrıldı.
Sun Yang ayrıca bir aydan fazla bir süre sonra FINA Anti-Doping Komitesinden bir soruşturma ilanı aldı. Durumun beklenenin ötesinde olduğunu hisseden Yang Ming, sonunda Zhang Qihuai'yi aradı ve ona Eyalet Sporları Genel İdaresi Su Sporları Yönetim Merkezi (bundan böyle "Su Sporları Merkezi" olarak anılacaktır) liderinin Liu Chi'yi bu davada Sun Yang'ı temsil eden avukat olarak ayarladığını söyledi. Liu Chi, Aquatic Center'ın uzun vadeli hukuk müşaviri ve uluslararası bir hakemdir. "Anne Sun Yang, Sun Yang'ın kişisel hukuk danışmanı olarak avukat Liu Chi ile iletişim kurabileceğimi ve ayrıca katılabileceğimi umuyor." Zhang Qihuai, Yang Ming'in olay sırasında çekilen video gibi çok önemli kanıtlar düşündüğünü hatırladı. Bekleyerek, Liu Chi'den yeterince ilgi görmedi, Zhang Qihuai'nin iyice bakabileceğini umdu. Bu yüzden Zhang Qihuai, Sun Yang'ın davasına hizmet etmek, materyalleri tercüme etmek, yabancı avukatlarla iletişim kurmak ve videolarda kanıt aramak vb. İçin 10 kişilik bir ekip kurdu ve bu ona Sun Yangfang'ın büyük güvenini kazandı.
21 Temmuz 2019 Gwangju Yüzme Dünya Şampiyonası Erkekler 400m Serbest Stil Ödül Töreni'nde Horton podyumda olmayı reddetti ve Sun Yang ile fotoğraf çektirdi.
Kurallar ve duygular
Geçen yaz Güney Kore'nin Gwangju kentinde düzenlenen FINA Dünya Şampiyonası olmasaydı, Avustralyalı atlet Holden ve İngiliz atlet Scott, Sun Yang ile ödülü almayı arka arkaya reddettiler ve Sun Yang sahneden Scott'a bağırdı. Seçici medya haberlerini izleyen yurttaşlar, "Sen bir kaybetsin, ben kazandım", Sun Yang olayının çoktan yatıştığını düşünüyorlar.
O sırada, FINA Anti-Doping Komitesi bir ilk derece kararı vermiş ve IDTM'nin o gece doping tespit davranışının geçersiz olduğunu ve Sun Yang'ın doping ihlali olmadığını belirlemişti. Dünya Anti-Doping Ajansı (bundan böyle WADA olarak anılacaktır) FINA'nın sonuçlarını tanımasa da, geçen yılın Mart ayında Sun Yang ve FINA'yı Uluslararası Spor Tahkim Mahkemesi'ne (bundan sonra CAS olarak anılacaktır) temyiz etti, ancak ilk etapta kazandı. CAS'a temyiz edilen ikinci derece kararının bu kadar ağır cezalar vereceğini hiç düşünmemiştim.
CAS, 28 Şubat öğleden sonra Pekin saatinde WADA - Sun Yang ve FINA'nın kararını açıkladı ve bugün geçerli olmak üzere sekiz yıl süreyle yasaklanacağına karar verdi. Karar açıklanmadan önce avukatın posta kutusuna gönderildi. Sonucu aldıktan sonra, Zhang Qihuai'nin Yang Ming'e ilk çağrısı yapıldı. "Anne Sun Yang hala havuz kenarında ve Sun Yang milli takımda antrenman yapıyor ve su altında antrenman yapıyor. Annesi sordu: 'Sonuç nedir?' Dedim. 'Kazanmadık.' Annesi tekrar sordu ve ben de dedim. Kazanmadı, açıkça duyduğundan emindi. "Zhang Qihuai, haberle sarhoş olan Sun Yang, havuzdan doğruca geldi.
CAS kararı Sun Yang'ın neden sekiz yıl süreyle yasaklandığını ayrıntılı olarak açıkladı.Bunun en önemli nedeni Sun Yang'ın davranışının öznel ve kasıtlı olarak belirlenmesi, ayrıca ikinci bir doping ihlalinden şüphelenilmesi ve cezanın iki katına çıkarılmasıydı. Böylece sekiz yılın en ağır cezasını hakem mahkemesi verdi.
Subjektif ve kasıtlı olsun, temyiz eden ile temyiz edilen arasında temel bir anlaşmazlık noktası vardır: müfettişlerin nitelikleri ile ilgili bir sorun olup olmadığı ve doping testinin başlayıp başlamadığı.
Geçtiğimiz yıl 15 Kasım'da yapılan halka açık duruşmada, tahkim mahkemesi, müfettişlerin niteliklerini ayrıntılı olarak tartıştı. Ana içerikler şunları içeriyor: IDTM müfettişlerinin o gece yayınladığı yeterlilik belgeleri; Dünya Anti-Doping Ajansı ve "Teftiş Uluslararası Araştırma ve Araştırma Standartlarında (ISTI) yeterlilik gereksinimleri nelerdir? Örnekleme personeli tarafından o gece verilen yeterlilik belgelerinin yukarıdaki gereksinimleri karşılayıp karşılamadığı.
Birbiri ardına yayınlanan işitme materyallerine göre, Sun Yangfang her zaman temel olarak "ISTI Kan Örneği Toplama Yönergeleri" üzerinde ısrar etti Buradaki şart, her örnekleyicinin bir yetki belgesi vermesi gerektiğidir. Sun Yang'a başvuran WADA, ISTI 5.3.3'e göre, örnekleyicinin yetkilendirme belgesinin genel bir mektup olmasının bir sakıncası olmadığına ve bu da affedilebilir, çünkü örnekleme bazen oyuncuların yarışma sonuçlarına göre yapıldığına inanıyor. Nokta kontrolleri. Örneğin, Sun Yangın uçuş kontrolü, Jakarta Asya Oyunlarında iyi sonuçlar elde etmesinden kaynaklanıyordu. Bu elbette öngörülemez bir durumdur, bu nedenle önceden sporcuların ve örnekleyicilerin adlarını içeren yetkilendirme belgeleri hazırlamak imkansızdır, bu nedenle ISTI Bunun için güçlü bir istek yok.
O gün duruşmanın tamamına katılan Avukat Cai Guo, dergimize Sun Yang'ın bu konudaki tartışmayı kazanma şansı olmadığını söyledi. Kuralların yorumlanmasıyla ilgili olarak, oyun kuralı oluşturan WADA, ISTI'nin derlenmesine katılan personeli ifade vermeye davet etti. Personel duruşmada Sun Yangfang'ın "ISTI Kan Örneği Toplama Yönergeleri" nin zorunlu "en iyi uygulama" tavsiyeleri olmadığını açıkladı. Sun Yang ile kuralları tartışan kişi kural koyucuydu ve sonuçlar tahmin edilebilir.
Buna ek olarak, hakem mahkemesi de Sun Yang'a defalarca sadece bu test sırasında IDTM'nin yetki belgelerini neden sorguladığını sordu ve sonuçta, aynı örnekleme sürecinden 60 kez geçmişti. "Sun Yang, IDTM'ye aşina olmadığını söylese de, tahkim mahkemesinin gündeme getirdiği temel sorunları açıklamada başarısız oldu." Cai Guo, "Bu, Batılı hukukçuların düşünme mantığına uymuyor. Sun Yang'a dayanarak, IDTM tarafından 60 kez test edildi. Aslında tahkim mahkemesi, Sun Yang'ın makul bir açıklama getiremediği sürece Sun Yangın IDTMye aşinalığının sağduyuya aykırı olduğuna karar verdi. Bu davada 'mantıksız'a benzeyen ancak etkili bir şekilde açıklanmayan birçok nokta var, ancak bu Ufak tefek ayrıntıların birikmesi, tahkim mahkemesinin tüm konu hakkındaki kararını etkiler. "
WADA'nın savunma avukatı Richard Young ve Sun Yang arasındaki sorgulama turu tipik bir örnektir. Richard Yang, Ekim 2018'de verilen ifadede Sun Yang'ın "Bir şişeyi rastgele aldım" dediğini ve ardından "Etiket 8" etiketli bir ifadede Sun Yang'ın söylediğini söyledi. Ba Zhen gelişigüzel bir şişe aldı ", diye sordu Sun Yang, ifadenin revize edildiğini, kim yeryüzünde" rasgele bir şişe aldı "?
Sun Yang'ın cevabı şuydu: "Hiçbirimiz şişeyi almak için girişimde bulunmadık." Şişeyi kutudan çıkarıp elle açmaya çalışan kan savcısıydı. Sonra şişenin dibine baktı, salladı ve " Alttan açmak için belki deneyebilirsin. "
Richard Yang devam etti: "Sorum şu ki, ifadenizi değiştirdiniz. İfadenizi neden" Bir şişeyi tesadüfen aldım "dan" Ba Zhen bir şişe içti "şeklinde değiştirdiniz?"
Sun Yang'ın bir sonraki cevabı hala tatmin edici değildi. Dedi ki: "Hiçbirimiz ifademizi değiştirmedik. Çünkü kan savcısı şişeyi aldı ve başından sonuna kadar Ba Zhen'in eline verdi."
Savcılık avukatı bu soruyu sorma sürecinde çok zaman harcadı. Tahkim mahkemesi başkanı, sorusunu sormak için hala beş dakikası olduğunu hatırlattı, ancak Richard Young hala soruyu sürdürdü. "İfadenizi değiştirdiniz mi?" Bir şişeyi rasgele aldım "ı" Ba Zhen gelişigüzel bir şişe aldım "olarak mı değiştirdiniz? Çünkü sorumluluğu kendiniz almak yerine doktorunuza devretmek istiyorsunuz."
Elbette Sun Yang onaylamadığını söyledi. Ama cevabı şuydu: "Bugün burada kamuya açık duruşmamızın amacı, herkese çekinmeden anlatabilmemdir." Soruyu yine de cevaplamadı.
Richard Yang, Sun Yang'a bir kez daha "bunun önemli bir detay" olduğunu hatırlattı.
Sun Yang cevap verdi: "Tüm kanıtlarımız doğru ve güvenilir. Bunun yerine, kan savcısı ve idrar savcısı. Sağladığımız büyük miktarda delil ve gerçekleri gördükten sonra, ifadelerini değiştirdiler. Bunu kanıtlamak için bir videom var. Topluluğuma geldiğimden beri yalan söylüyorum. "
Bundan sonra başkan, ikisi arasındaki çatışmayı kesti. Sun Yang'ın avukatın ifadesini değiştirme sorusuna hiçbir zaman olumlu bir yanıt vermediği açıkça görülüyor.
Aynı sorun, Yang Ming'in avukatlar tarafından sorgulanmak üzere tanık olarak mahkemeye çıkması sürecinde de var. Avukat, "Oğlunuz daha önce imzaladığı kontrol listesini yırtıp attı mı?" Diye sordu Yang Ming'in cevabı olumlu veya olumsuz değildi, ancak "doping savcısı rapordaki gerçekleri tamamen çarpıttı. Sun Yang onun belgesinde yoktu. Dosyayı dosyadan aldım ve sonra yırttım ... "Avukat aynı soruyu arka arkaya dört kez sordu, ancak olumlu bir yanıt alamadı.
"Mahkemede konuşmak ve özel olarak ifade etmek tamamen farklıdır. Sun Yang ve annesi, mahkeme davalarının" kısa süreli, yüksek profilli ve anlamlı "soruşturma yöntemine yeterince hazır değiller." Avukat Bai Xianyue CAS'tır. Tayin edilen birkaç Çinli hakemden biri, Sun Yangfangın bu dergiye tanıklarının mahkeme performansını analiz etti, Duruşma, herhangi bir ticari veya spor anlaşmazlığı çözüm prosedüründe uluslararası alanda tanınan en önemli adil ve şeffaf adli prosedürlerden biridir. Her iki taraf için de adil ve tarafsız olmalıdır Hakem olarak hakem, Birisi itibarını yitiriyor ve biri siyah beyaza dönüyor demek yerine, her iki tarafın da sakin, tarafsız ve duygusal olarak sorulara olumlu cevap vermesini umuyor. "Güçlü öznel bir renge sahip bu tür içerik. Mahkemede hikayeler anlatmak veya diğer taraftan kendinize bir yargıç veya avukat gibi davranmak, bunlar hakemin tanığa olan güvenini kaybetmesine neden olacak çok kötü stratejilerdir. Çin kültürü ile Batı hukuk sistemi kavramları arasında bir çelişki var.Geleneksel anlayışımız şöyle düşünecektir: Kim daha yüksek sesle konuşursa, kim daha fazla haksızsa, daha duygusaldır, ancak biz hukukun üstünlüğünü, açık, adil ve şeffaf kuralları savunuyoruz. Hukukun üstünlüğü uyarınca, hakemler sözlerden kaçmanın ve duyguları ifade etmenin garip olduğunu düşüneceklerdir, çünkü hukukun üstünlüğü uyarınca, yargı uyuşmazlıklarının çözüm prosedürlerine uygun olarak, her bir taraf yeterli, eksiksiz ve kısıtlanmamış coğrafi ifadeye ve kanıt sunmaya sahip olacaktır. , Hak talep etmenin yolu ve fırsatı, onların kurallara göre tek varsayımı 'cevap vermeye cesaret edemezsin, bir sorunuz var.'
WADA - Sun Yangkang davasında, Sun Yang, "açık ve şeffaf olmak ve masumiyetini kanıtlamak için" duruşmayı halka açmayı seçti. CAS tarihinde, çok sayıda kamuya açık duruşma yapılmadı ve daha önce sadece bir dava vardı. . 1998 yılında İrlandalı bir yüzücü de uçan uyuşturucu testinin sonuçlarıyla ilgili şüpheler nedeniyle halka açık duruşma talebinde bulundu, sonuç olarak, sporcu davayı kaybetti ve dört yıl süreyle askıya alındı ve o zamandan beri yüzme havuzuna veda etti. Sun Yang, vicdanının rahat olduğunu ve kamuoyuna açıklanması gerektiğini hissedebilir, ancak kamuya açık duruşma mahkemedeki üç tarafa da çok fazla baskı uygulayacaktır. "Açık duruşmalar, mahkemeye ifade vermesi için çıkabilecek bazı tanıklara görünmez psikolojik baskı getirecek. Kişisel mahremiyetlerinin açığa çıkacağından ve gelecekte normal yaşamlarının ve işlerinin bozulacağından korkuyorlar ve mahkemeye çıkmayı reddedecekler. Ayrıca, açık duruşmaların ardından mahkeme işlemleri tamamlanacak. Gündemde olunca, tarafların ileride herhangi bir usul sorununu eleştirmesi zor olacak. Buna ek olarak, kamuya açık duruşmalar tarafların performansını veya psikolojisini etkileyecek ve beklenmemesi gereken bazı beklenmedik etkiler veya müdahaleler olacaktır. "Bai Xianyue, spor hakemliği dedi. Medeni ve ticari uyuşmazlıkların aksine kendine özgü kuralları vardır, en önemli farkı kısa süre ve yüksek verimlilik gerektirmesidir. "Olimpiyat Oyunları ve Asya Oyunları gibi bazı büyük uluslararası etkinlikler, yarışmanın başlangıcında ad hoc tahkim mahkemeleri oluşturacak. Bir hakem olarak deneyimime göre, çoğu vaka genellikle 24 saat içinde bir karar gerektirir. Bazen duruşmalar sabahın erken saatlerine kadar yapılır. , Çünkü maç hemen ikinci gün başlayacak ve ertesi sabah bir karar vermesi gerekecek. Bu sporun özelliğine göre belirlenir ve sporcuların spor yaşamı çok kısadır ve ertelenemez. "
CAS, 1984 yılında Uluslararası Olimpiyat Komitesi Başkanı Samaranch'ın önerisi üzerine kuruldu.Diğer hakem mahkemeleri ile karşılaştırıldığında, tarihi kısaydı, ancak kurallar hızla gelişti. Bai Xianyue, "Anti-doping kuralları değişiyor. Bir madde geçen yıl yasal olarak mevcut olabilir, ancak bu yıl yasaklılar listesine girmiş olabilir. Sun Yang, bu nedenle 2014 yılında ilk kez cezalandırıldı." Dedi. Anlaşmazlıklar farklıdır. Uluslararası sporlar, giderek daha fazla birleşik bir organizasyon ve bir dizi küresel kural tarafından değerlendirilme eğilimindedir. Uluslararası spor hukuk sisteminin entegrasyon derecesi çok yüksektir. "Çin dahil, hepsi CAS'ı uluslararası bir En yüksek spor otoritesi var, etkin ve profesyonel uyuşmazlık tahkimi yürütüyor.Bu, yerli spor idari sisteminden tamamen farklı.Spor uyuşmazlık çözüm kuruluşlarının bağımsızlığı ve tarafsızlığı gittikçe daha iyi hale geliyor. Gerçekleşen spor özerkliği. "
Sun Yang antrenörü Dennis Cotrill
Avukatlar ve partiler
Halka açık duruşma sürecine bakıldığında, Sun Yangfang'ın performansının birçok kusuru var.
Örneğin, savunma stratejisinde Sun Yangfang, müfettişlerin niteliklerinin kusurlu olduğuna inanıyor, bu nedenle doping testi başlamadı ve teftişlere karşı direnişten bahsetmenin bir yolu yok. Bununla birlikte, CAS tahkim prosedüründe, temyiz sahibinin iki temyiz başvurusunda bulunmasına izin verildi, yani yeterlilik konusu hakem tarafından tanınmazsa, Sun Yangfang da bunu gündeme getirebilir. O sırada yaptığı eylemler kasıtlı değildi. Koşulların küçük olduğu tespit edilirse, ceza iki yıla indirilebilir. Ancak, duruşmadaki ifadeden yola çıkarak Sun Yangfang, bu temyiz talebinin rakipsiz olduğunu düşünmedi.
Aynı zamanda duruşmanın hakemi Sun Yang'ın davranışını başka bir açıdan düşünmeye çalıştı. Üç hakemden biri, Birleşik Krallık'tan bir avukat olan Philippe Sands, bir keresinde Sun Yang'ın ekibine "yüksek bağımlılığı" sorusunu gündeme getirdi. Uzman duruşmada birden fazla kez sordu, "Durup düşündün mü?" "Fikrini değiştirdin mi?" "Ya yetki belgesini anlaman yanlışsa?" Alışılmadık derecede güçlü bir ton kullanın. Sun Yang halihazırda doping ihlalleri geçirdikten sonra takım doktoru Ba Zhen'e sorduğunda, eğer kendisi veya Han Zhaoqi kuralları yanlış anlarsa, sporcuların büyük bir bedel ödeyeceğini düşünmemeli mi? İki kez düşünmen gerekmez mi?
"Bu aslında bir dereceye kadar Sun Yangfang için faydalıdır. Bu tartışmaya odaklanırsanız, sporcunun kuralları ihlal edip etmediği üzerinde niteliksel bir etkisi olmasa da, sporcunun hatasıyla ilgilidir ve cezanın ciddiyetini etkileyebilir. Kamusal imajı bir dereceye kadar kurtarabilir. "Cai Guo dedi.
Ne yazık ki Sun Yangfang bu düşünce çizgisini takip etmedi. Zhang Qihuai ayrıca, "Bu sefer ajans, su sporları merkezinin liderliğinin kararı yabancı avukatlar tarafından yönetiliyor ve karar onların ellerinde." Yani İsviçre'den iki avukat Fabris Robert-Tie Sotte (Fabrice Robert-Tissot) ve İngiliz avukat Ian Meakin (Ian Meakin) savunmanın genel yönünü belirledi.
CAS başkanlık duruşmasının üç hakemi, tahkim mahkemesi, temyiz eden WADA ve temyizci Sun Yang ve FINA tarafından atanmış ve seçilmiştir. Sun Yang ve FINA tarafından seçilen hakem İngiliz avukat Philip Sands'dir. Başka bir CAS Çinli hakem Avukat Wu Wei, bu dergide tahkim mahkemesinin adaletini sağlamak için CAS hakemlerinin hiçbir tarafı desteklemeyeceğini, ancak Çinli veya Asyalı hakemleri seçerlerse en azından kültürel olarak olabileceklerini analiz etti. Arka plan açısından, tahkim mahkemesinin ve tarafların birbirlerini daha iyi anlamalarına izin verir. Wu Wei, Sun Yang'ın durumunda Doğu ve Batı arasında hâlâ birçok kültürel farklılık olduğunu söyledi. Örneğin duruşma sonunda hakem başkanı tarafların ifadeden memnun olup olmadığını sordu ve herkes memnun kaldı. "Çinliler yemek için dışarı çıktığınızda, garsonun size tatmin olup olmadığınızı soracağını ve sizin gelişigüzel" memnun "diyeceğinizi düşünebilir, ancak bu bir şey ifade etmeyebilir. Ancak tahkim mahkemesinde" memnun "demek doğru değildir. Bu tür bir memnuniyet doğası gereği vaat ediliyor ve duruşma prosedürünün tanınmasını ifade ediyor. "Zhang Qihuai, ihtiyatla tedavi edilmesi gerektiğine inanmasına rağmen, duruşma prosedürü yabancı avukatlar tarafından hala" tatmin "kabul ediliyor ve Sun Yang'a büyük ölçüde devam edecek. İsviçre Federal Yüksek Mahkemesine yapılan temyiz olumsuz bir etkiye sahiptir, çünkü temyiz yalnızca CAS davasının usule ilişkin meselelerine karşı ileri sürülebilir ve artık gerçekleri tartışamaz.
CAS prosedürüne girdikten sonra, FINA'nın Sun Yang hakkındaki ilk davasında rol oynayan Çinli avukat Liu Chi ortadan kayboldu. CAS, Sun Yang'ı oyunu yasaklamaya mahkum ettikten sonra, Yang Ming, avukat Liu Chi'nin "Yetersizlik, yetersiz nitelikler ve önemli yerlerde Sun Yang'ın ihmalleri" adlı avukat Liu Chi'nin çalışmalarından duyduğu memnuniyetsizliği ortaya çıkaran Moments metninin yayınlanmasının ardından oyunun hızla silindiğinden şüpheleniyordu. İfade ve karşı tarafın Aşil topuğu ", iki taraf arasındaki çelişki kamuoyuna açıklandı.
Liu Chi, tüm medya röportajlarını reddetti ve bunun yerine ince bir şekilde yanıt verdi. Bazı uluslararası ve yerli dopingle mücadele ve diğer türden davaları dinledikten ve temsil ettikten sonra kendisini bir spor hakemi ve savunma avukatı olarak tanımladığını basına yazdı.Yabancı avukatlar, Çinli ve yabancı avukatlardan öğrenmesi gerektiğini defalarca dile getirdi. Seviye boşlukları ile ilgili sorunlar, örneğin: "Çin'in dopingi önleme ve ortadan kaldırma konusundaki muazzam başarıları nedeniyle, sınırlı sayıdaki doping ihlali, Çinli spor avukatlarının kısa sürede zengin savunma deneyimi biriktirmesini zorlaştırıyor. Bu durumda, Uluslararası Spor Tahkim Mahkemesinde dünyanın her yerinden spor müşterilerini temsil edebilen İsviçreli, Avrupalı ve Amerikalı avukatlarla rekabet ediyorum ";" Yabancı avukatlar ve hakemlerle işbirliği yaparken, onların endüstri uygulamalarını ve mesleki ahlakı kavrayışları konusunda birçok yargıya sahibim. Bir hayranlık var ";" Çinli müşteriler beklentilerini dikkatle anlıyor ve Çinli ve yabancı avukatlar tarafından verilen profesyonel yargıları kabul ediyorlar "vb.
Liu Chi olumlu yanıt verme konusunda isteksiz olduğu için, Yang Ming'in memnuniyetsizliğinin nesnel olup olmadığını, ister bir iletişim yanlış anlaşılması, ister görevlerde bir gevşeklik olup olmadığını yargılayamadı. Ancak bu davadaki mevcut durumdan yola çıkarak, kabaca avukatların uluslararası hukuk standartlarına uygun hareket ettikleri ve avukatın duygularını bildikleri ve yatıştırdıkları sonucuna varılabilir En azından Sun Yang davasında, bu iki görevin paralel olması gerekir.
Sun Yangın kişisel hukuk danışmanı olarak Zhang Qihuai, Yang Ming tarafından bu davanın ajans sürecine girmeye davet edildi. Yang Mingin Liu Chinin sağladığı kanıtlara değer vermediği yönündeki sorgusunun aksine Zhang Qihuai, Yang Mingi çok tatmin eden bir iş yaptığını söyledi. Sun Yang ve Yang Ming, o gün doping kontrol bildirimini aldıktan sonra evlerine geri döndüler ve tüm süreç topluluk gözleminde kaydedildi. Zhang Qihuai, idrar savcısının kan savcısının ardından kulüp binasına girdiğinde cep telefonunu ameliyat ettiğini keşfetti.İzleme ekranından cep telefonunun kamerasının açıldığını ve hatta cep telefonu ekranının ileride yürüdüğünü görebildiğini keşfetti. Kan savcısının etek ve bacakları. Zhang Qihuai, IDTM doping müfettişinin ek raporunu ilgili zaman noktasındaki gözetim videosu ile karşılaştırdı ve ekran görüntülerini aldıktan sonra ana içeriği renkli olarak yazdırdı ve olay süreci tanıtımının iki dilli Çince ve İngilizce versiyonunu üretti. FINA'nın ilk örneğinde Sun Yang'a dava açtı. Süreçte bu materyaller mahkemede tüm taraflara dağıtıldı. "Avukatımız, hazırlanan materyallerin 59 kopyasını mahkeme salonundaki hakemlere dağıttı. Herkes ona baktı ve çok zevkli buldu. O sırada neler olup bittiğini açıkça anlayabildi. Bu çok iyi bir rol oynadı." Zhang Qihuai Söyle. CAS tahkim davasında, konut, garaj vb. Kapısındaki 12 gözetim cihazından 28 saatlik gözetim videosunu yeniden düzenledi, 42 ekran görüntüsünü tamamladı ve birkaç video klip çekti. Bütün bu görevler müdür için çok tatmin edicidir.
Aynı zamanda Yang Ming ve Liu Chi arasındaki çatışma da çok keskin. İlk olaydan önce Sun Yangfang, İsviçre'nin Cenevre kentinden Lozan'a koştu. Yang Ming de arabada Liu Chi'yi ciddi şekilde eleştirdi. Yang Ming arkadaş çevresinden şüphelenilenlere göre, "Avukatın yetersiz olduğunu bildirdiğimizde Bir değişiklik talep edildiğinde, lider (Liu Chi Su Sporları Merkezi tarafından atandı) kararlı bir şekilde avukat değiştirmeyi reddetti ve tehdit etti: 'Avukat değiştirirseniz, sizi yalnız bırakacağız.' "İki taraf arasındaki işbirliği ilk aşamaya kadar zar zor devam etti. Yabancıların gözünde ilk duruşma kazanıldı, ancak dahil olan tüm taraflar WADA'nın kesinlikle itiraz edeceğini biliyordu ve ikinci duruşma kaçınılmazdı.Yang Ming'in ısrarı üzerine Liu Chi çekildi.
Bu bağlamda, Yang Ming, Zhang Qihuai ve yabancı avukatlar, Sun Yang'ın kazanma şansını artırmak için yeni avukatlar ekleme ihtiyacını gündeme getirdi. Sun Yangın hukuk müşaviri olarak Zhang Qihuai, 1996 yılından beri Çin Uluslararası Ekonomik ve Ticari Tahkim Komisyonunda hakem olarak görev yapıyor. 2019dan önce yaklaşık 58 davada hakemlik yaptı. 2019dan beri CIETACda yaklaşık 50 davayı içeren 11 davayı ele aldı. 100 milyon yuan, uluslararası tahkim konusunda çok zengin deneyime sahip, ancak yine de bu tür uluslararası tahkim davalarında daha deneyimli olan üç Çinli avukata tavsiyede bulundu, ancak hiçbiri kabul edilmedi ve nihayetinde bir güven ilişkisi kuramadı.Yabancı avukatlar adayları, liderleri önerdi Katılmadı. Bu yüzden ekipte aslen olan Zhang Qihuai, ikinci duruşmada önemli Çinli avukat oldu.
Yetersiz personel hazırlığının boşlukları, işitme tercümanları konusunda da ortaya çıkmaktadır.
Zhang Qihuai, duruşmadaki tercümanın üç tarafça ortaklaşa işe alındığını söyledi ve güvenli tarafta olmak için Birleşmiş Milletler ve Avrupa Birliği'nde mesleki niteliklere sahip bir tercümanı tavsiye etti ancak bu plan kabul edilmedi. Zhang Qihuai, sonucun mahkemede büyük sorunlara yol açtığına inanıyor.
CAS tarafından işe alınan çeviri şirketinin çevirmenlerinin birçok gerçek hatası ve yanlış çevirileri vardı, bu da Sun Yangfang üzerinde çok fazla olumsuz etki yarattı. Ama bu en kötüsü değil. Zayıf profesyonel çeviri durumunda, olay yerindeki bir kadın personel çeviride Sun Yangfang'a yardım etmeye başladı, ancak sonuçta bu geçici bir destekti ve Sun Yang hala bundan memnun değildi. Oditoryuma el salladı ve gözlüklü bir çocuğa koştu ve yanına oturdu. Hakemin başkanı, tercümanın zaten mahkemeye rapor verdiğini ve Sun Yang'ın çevirisine yardım etmesine izin vereceğini düşündü, ancak geçici olarak sahnede olduğunu ve kayıt altına alınmadığını öğrendiğinde şok oldu, "Katılmıyorum, mahkemenin kuralları var. Bunlar önceden hazırlanmalı ve bu şekilde mahkemeye çıkamazsınız. "
Belki sıradan insanların gözünde, duruşmanın sorunsuz ilerlemesini sağlamak için tercümanın değiştirilmesi anlaşılabilir, ancak uluslararası mahkemede bu çok ciddi bir konudur.
Tahkim raporunun 358. maddesinde şöyle deniyordu: "Sun Yang, tahkim mahkemesi uzman grubu tarafından kapanış konuşmalarını yapması için davet edildiğinde, beklenmedik bir şekilde, önceden haber vermeksizin kamu galerisinden bilinmeyen bir kişiyi davet etti. Ona katılın ve geçici bir tercüman olarak hareket edin. Başkalarının otoritesine veya yerleşik prosedürlerine saygı duyduğunu göstermek için uzman grubun onayını almanın veya başka yollarla başvurmanın gerekli olduğunu düşünmüyor. Sun Yang etkileyici sporları olan dünya çapında bir atlettir. Başarı; ancak, hukuku ve yasal prosedürleri geçersiz kılamaz. Bu kurallar onun için de geçerlidir, tüm sporcular için geçerli olduğu gibi, bu kurallara uyması gerekir. "
Tahkim mahkemesi tarafından Sun Yang'ın olumsuz izlenimine kasıtsız bir eylem eklendi.
Doping vakalarının karmaşıklığı
Sun Yang sekiz yıl hapis cezasına çarptırılsa da, geçmişte elde ettiği tüm sonuçlar korunmuştur. Bu, "suçlu vicdanını sorgulamaya, teftişlere girmeyerek doping yaptığını gizlemeye çalışan" en güçlü karşı saldırıdır.
Dünya Dopingle Mücadele Yönetmeliği Madde 2.4'e göre, "Kayıtlı denetim veri tabanındaki Sporcular, Uluslararası Denetim ve Soruşturma Standartları'nda tanımlanan şekilde eksik incelemeleri ve / veya nerede oldukları bilgilerini 12 ayda üç kez doldurmamışlardır", bu da bir "ihlal teşkil eder" Nerede bilgi yönetimi ". Başka bir deyişle, Sun Yang gerçekten suçluysa, son 12 ayda kaçırılan denetim sayısı 2'yi geçmediği sürece, bu sefer bir sebep uydurabilir ve denetçilerin önüne çıkmayabilir. Bu durumda, sonuç sadece gözden kaçmış bir çektir ve cezalandırılmayacaktır.
Sun Yang o gün müfettişlerle yüzleşmeyi seçti ve aynı zamanda kan örneklemesini tamamlamak için işbirliği yaptı, bu da büyük ölçüde o gün incelemeden kaçmadığını kanıtladı. Ve Sun Yang o zamandan önce testi gerçekten kaçırdıysa, bu kadar şiddetli bir WADA'nın duruşmada bu kadar güçlü kanıtı gözden kaçırması imkansızdır.
Ancak soru sadece "Hiç doping yaptınız mı" değil, Sun Yang'ın günlük muayeneyi tamamlayıp tamamlamadığı ve Dünya Anti-Doping Yönetmeliğini ve FINA Anti-Doping Yönetmeliğini ihlal edip etmediği. Uyarıcı kullanmıyor olsanız bile, teste direnmek aynı derecede ciddi bir sorundur.
Öyleyse, sporcunun müfettişlerin nitelikleri hakkında soruları varsa, hangi kendini kurtarma önlemleri alınmalıdır? Bu bağlamda, WADA ve FINA aynı görüşü paylaşmaktadır, yani sporcular, fiziksel, hijyenik ve ahlaki koşullar objektif olarak buna izin vermedikçe, numune alma ve test etme konusunda her zaman işbirliği yapmalıdır. Sporcuların şüpheleri varsa, örnekleme ile işbirliği yaparken itirazlarını ifade edebilirler, yani "itirazları varsa teste tabidirler."
Ancak FINA, WADA'nın bakış açısını kabul ettiğine göre, Sun Yang'ın ilk etapta doping ihlali olmadığına neden karar verdi? Bu, FINA ve WADA'nın farklı bakış açılarından başlar.
FINA, Sun Yang'ın ilk etapta davayı kazandığına karar vermesine rağmen, tahkim defteri bir uyarı yayınladı: "Sporcuların nihai başarısı, dopingle mücadele komitesinin örnekleme ekibinin hazırlaması gereken resmi belgeleri yorumlamasına bağlıdır. Esasında sporcular öyledir. Tüm spor kariyerim bir kumarla sürdürüldü ve bu karmaşık durumla ilgili kendi değerlendirmemin geçerli olacağından eminim. "Aynı zamanda," Dopingle Mücadele Komitesi birçok sporcunun argümanlarını ve pozisyonlarını temelsiz ve geçersiz olduğunu söyleyerek reddetti. Bu sefer sporcuların kendileri için bir uyandırma dersi olarak görülmelidir. Sonunda, FINA işitme uzmanları grubu Sun Yang'ın dar bir farkla kazandığına karar verdi.
"Bireysel bir spor federasyonu olarak, FINA yüzmede çeşitli çıkarları değerlendiriyor." Bai Xianyue mükemmel bir atlet olarak Sun Yang, her türlü spordan kaçınmak için çok sevdiği spor kariyeri için büyük bir yaşam bedeli ödediğini söyledi. Doping riski. Uzun yıllardır domuz eti yemedi ve ailesiyle çok zaman feda etti.Doping testi konusunda sıradan insanlardan daha temkinli olmalı, çok önemli bir konu çünkü o sıradan insanlara göre daha fazla dayandı ve vazgeçti. Çok fazla, dünyanın en iyi sporcuları sıradan insanlardan daha duyarlı ve dikkatli olmalı ki bu tamamen anlaşılabilir bir durumdur. Uluslararası yüzme sporları organizasyonu olarak şüpheli testçilerden endişe duyan FINA, bu olayı daha makul ve tarafsız bir şekilde değerlendirdi. Bir yandan Sun Yang'ın davranışları "çok riskli" ve biraz da "aptal" olarak değerlendirildi, diğer yandan da dedi. Son derece övgüye değer olan, nihayet düzenlemeleri ihlal eden ve sporcuların haklarını garanti altına alan bir değer dengesi bulmaya çalışabileceğini anlayın.
Ancak WADA, spor sahalarında dopingi ortadan kaldıran uzmanlaşmış bir kurumdur. "Bir süpervizördür veya spor dünyasında bir polis olarak kabul edilebilir. WADA'nın varlığından dolayı Uluslararası Olimpiyat Komitesinin çeşitli kurallarının normal işleyişini sağlayabilir. "Bai Xianyue, özünde, doping testinin şüphesiz sporcuların kişisel mahremiyetinin ihlalini içerdiğini söyledi. Uygulanmasını garanti edecek bir WADA yoksa, sporcuların test edilmeyi reddetmek için çeşitli nedenleri olacaktır. Tam olarak WADA bağımsız ve küresel olarak birleşik bir organizasyon olduğu için, ister Afrika'da ister Amerika Birleşik Devletleri'nde olsun sporculara altyapı inşası, ekonomik gelişme koşulları, kültürel ve teknolojik seviyelerdeki vb. .
"Ancak bu katı kurallara göre, sporcuların, amacınız ne olursa olsun tamamen sorumlu olması gerekiyor." Bai Xianyue, 9 yıl önce bir doping davasında bir zamanlar judo şampiyonu Tong Wen'i temsil etti ve Tong Wen'nin davayı kazanmasına yardım etti. Doping kuralları çerçevesinde sporcuların yaşadığı zorlukların çok iyi farkında.
Nisan 2010'da Uluslararası Yumuşak Federasyonu, 2009 Judo Dünya Şampiyonası idrar testi sırasında Tong Wen'in Clenbuterol'ü (yaygın olarak "Clenbuterol" olarak bilinir) aştığını ve Tong Wen'nin iki yıl süreyle askıya alındığını belirten bir bildiri yayınladı. Bai Xianyue, Tong Wen'in kendisine Clenbuterol'un kesinlikle yanlışlıkla alındığını söylediğini ve ne zaman ve hangi koşullarda aldığını bilmediğini hatırladı.
60%7
B
2014201411WADA5000WADAFINA
CASICASICASCAS
7%20122012CASCAS1000
CASWADA
Sanlian Life Weekly Sayı 11, 20201078 Belirsizlikle Başa Çıkmak 15 Satın Al
