Red mektubu sahteciliği yapmakla suçlandı, ancak CYTS vize başvurusunun "Rashomon" a yakalandığını yalanladı!
31 Ekim'de, "CYTS Sahte Vize Reddi: Neyse, Reddetme Kaydını Bulamazsınız" başlıklı bir makale endişe uyandırdı, muhbir Sean Ren, CYTS'nin Avustralya vize başvurusu sürecinde vize başvurusu yapmadığını ve sahte vize başvurusu yapmadığını belirtti. Red mektubu olgusu.
Yanıt olarak, CYTS sürekli olarak, bu makalenin ciddi şekilde yanlış olduğuna ve haklarını korumak ve kötü niyetli hakaretçilerin yasal sorumluluklarını takip etmek için yasal önlemler alma hakkını saklı tuttuğuna ve bu konuyu tam yetkiyle ele alması için bir avukat görevlendirdi.
Sean Ren, Kasım 2016'nın sonlarında Avustralya turist vizesi başvurusunda bulunmaya hazırlandığını ve kendi adına işlemek için Taobao aracılığıyla CYTS'yi bulduğunu belirtti. Vize ücretleri, hizmet ücretleri vb. Dahil 1.199 yuan'lık bir vize paketi satın aldı. İşlem süresi Kasım 2016 idi. 20'sinde işlem durumu başarılı oldu.
Aynı yılın 6 Aralık'ta Sean Ren, teslim ettiği vize materyallerinin CYTS tarafından imzalandığını belirten lojistik bilgi aldı.
9 Aralık'ta Sean Ren, CYTS Taobao müşteri hizmetlerinden bir yanıt aldı.Müşteri hizmetleri, vizenin ilerlemesini kontrol etmek için CYTS Seyahat Vizesi Kendi Kendine Kontrol Sistemine ve Avustralya Büyükelçiliği'nin resmi web sitesine giriş yapabileceğini söyledi. Sean Ren, soruşturmasının o sırada hiçbir sonuç vermediğini söyledi ve müşteri hizmetleri, sistem zamanında güncellenmediği için sorgunun bulunamadığını söyledi.
16 Aralık'ta Sean Ren, CYTS'den kendisine ret konusunda bilgi veren resmi bir e-posta aldı ve Şangay'daki Avustralya Başkonsolosluğunun Vize Bölümünden bir elektronik ret mektubu ekledi.
Fotoğraflar, Avustralya İstihbarat Teşkilatı'ndan
İlk başta Sean Ren'in vize reddi konusunda hiçbir şüphesi yoktu, ancak yaklaşık bir yıl sonra yanlışlıkla Avustralya vize red siciline sahip olmadığını fark etti ve CYTS'nin orijinal vize başvurusundan şüphelenmeye başladı.
Bu öğleden sonra, Zhou Daojun yurtdışındaki müşteri Sean Ren ile temasa geçti. Zhou Daojun'a imza sürecindeki şüphelerden bahsetti.
O dönemde CYTS tarafından yayınlanan bilgiye göre malzemeler Pekin'den Şanghay'a (Konsolosluk) teslim edildi. "O sırada sunulan 'İade Dekontu' Pekin tarafından alındı, ancak aldığım 'Vize Red Mektubu' Şangay (Konsolosluk) tarafından yayınlandı." Daha sonra Çin Gençlik Seyahat Hizmetinin reddedilme nedenini tekrar tekrar sordu. Red mektubunu anlayın, yani Xiaokang müşteri hizmetleri Xiao Li'yi topa vurmak için transfer etti Transferden sonra 18 müşteri servisi transfer edildi ve kimse bana red nedenini söyleyemedi.
Kısa bir süre önce Avustralya vizesine tekrar başvurduğunda, geçen sefer vize reddinden şüphelenmeye başladı. Sean Ren, geçen seferki ile aynı belgeleri sunduğunu ancak bir acenteye geçtikten sonra vizeyi başarıyla aldığını söyledi. Reddetme mektubunu gördükten sonra, Avustralya'daki yerel ajan öncekinden farklı olduğunu ve dolandırıcılık şüphesi olduğunu söyledi.
Bundan sonra, doğrulama için şüpheli bir şekilde Avustralya Göçmenlik Bürosunu aradı ve sonuçlar karşısında şok oldu: "Karşı taraf bana telefonda ret kaydı olmadığını söyledi. CYTS daha önce beni kandırdı mı?"
Resim kaynağı: Avustralya İstihbarat Teşkilatı
Daha iyi bilgi toplamak için Sean Ren, Avustralya vize departmanına (Göçmenlik Bürosu) bir sorgu e-postası gönderdi ve diğer taraf Pekin'e transfer edildi. Beijing bana, sorusuna göre, sunduğum bilgilerin Guangzhou Konsolosluğu tarafından kabul edildiğini söyledi. Evet, yani konsültasyon bilgileri Guangzhou Konsolosluğuna aktarıldı. Sean Ren'e göre Guangzhou Konsolosluğu tarafından verilen son cevap Sistemde vize red kaydı bulunmadığını lütfen unutmayın. Bu nedenle CYTS'nin vize ücreti aldığından şüpheleniyor. Daha sonra vize başvurusu yapmadı ve bunun yerine "sahte" bir ret mektubu yayınladı. Amaç, vize ücretini zimmete geçirmek.
Netizen Sean Ren'in 31. ayındaki iddialarına cevaben CYTS, resmi Weibo hakkında içeriğin ciddi şekilde yanlış olduğunu söyleyen bir açıklama yaptı.
Açıklamada, "CYTS'nin Avustralya vize red mektubunu sahteciliği yaptığı yazıda yer alan yalan haberler şirketimizin itibarını ciddi şekilde etkiledi. Şirketimiz, bu makalenin gerçeklerle ciddi şekilde tutarsız olduğunu ve CYTS'nin hiçbir zaman" vize red mektubu "belgesi yapmadığını ciddi bir şekilde beyan ediyor."
"Açıklama" şöyle deniyordu: Misafirin Avustralya büyükelçiliğinin ret kaydına sahip olup olmadığını çeşitli kanallardan öğrenemediğinden bahseden makaleye gelince, ön doğrulamadan sonra, misafir tarafından sağlanan ekran görüntüsü kuponları Avustralya Göçmenlik Bürosu web sitesindeki elektronik vize başvurusunun ekran görüntüleri. , Elektronik başvuru resmi olarak Şubat 2017'de halka açıldı. Bundan önce, kağıt belgeler başvuru için Vize Merkezine teslim edildi.
CYTS, "Sean Ren'in vize başvurusu şirketimiz tarafından Avustralya Vize Başvuru Merkezine 8 Aralık 2016 tarihinde yapılmıştır. Vize başvurusu Avustralya Vize Başvuru Merkezine yapılmıştır. Elektronik kanallardan sorgulama yapmayan misafirler için elçilik veri paylaşımını içermektedir. Serbest bırakma mekanizmasıyla ilgili olarak, şirketimiz doğrulama için Avustralya Büyükelçiliği ile aktif olarak iletişim kuruyor. "
1'inci gün öğleden sonra, CYTS resmi WeChat hesabı, "CYTS müşterinin başvurusunu aldı, materyalleri elçiliğe iletti ve elçiliğin resmi e-posta reddi yanıtını aldı, tümü ayrıntılı ve izlenebilir kanıtlarla desteklendi. CYTS olmayacak ve asla Herhangi bir "ret mektubu" belgesinde sahtecilik. Halihazırda yazarın internette yayınladığı ilgili bilgiler ve resmi hesap, şirketimizin yasal haklarını ciddi şekilde ihlal etmekte ve iftira şüphesi bulunmaktadır.CYTS, şirketin yasal haklarını yasal kanallardan koruma ve bunlardan sorumlu kişileri takip etme hakkını saklı tutar. Cezai sorumluluk, hukuki sorumluluk ve diğer yasal sorumluluk haklarıyla sınırlıdır. "Ve bu konuyu ele alması için şirketin temsilcisi olarak bir hukuk firmasını görevlendirdi.
Şu anda pek çok gezgin, seyahat acentelerini kendi adına vize başvurusu yapmak için seçiyor ve ilgili anlaşmazlıklar zaman zaman ortaya çıkıyor. Taraflardan biri seyahat acentesinin dolandırıcılık şüphesiyle karşı karşıya olduğunu iddia ederken, diğer taraf bunun ciddi şekilde yanlış olduğunu iddia etti, her iki taraf da ilgili delilleri gösterdi ve bir süre mesele de "Rashomon" a düştü. Bununla ilgili olarak, Zhou Daojun birden fazla röportaj yaptı ve olaydaki birkaç büyük şüpheye cevap verdi.
Soru 1: Red mektubu sahtesi yapılabilir mi?
Sean Ren tarafından sağlanan önemli bir kanıt, CYTS tarafından kendisine iletilen vize red mektubunun doğru formatta olmadığı ve sahte olduğundan şüphelenildiğidir.
Karşılaştırıldığında, Zhou Xiangjun iki ret mektubu arasında gerçekten farklılıklar olduğunu buldu. Buna karşılık, CYTS tarafından sağlanan vize reddi mektubunda Avustralya Göçmenlik Bürosu logosu bulunmamaktadır ve başvuru sahibi bilgileri ve reddinin ifadesi biraz farklıdır.
Resimli açıklama: İki ret mektubunun karşılaştırması, sağ taraf CYTS tarafından sağlanan red mektubudur Kaynak: Avustralya İstihbarat Teşkilatı
Öyleyse, dolandırıcılık için temel olarak farklı formatlar kullanılabilir mi?
Zhou Dajun, Avustralya vizesi için başvuran üst düzey bir sektör içerisinden biriyle röportaj yaptı ve aslında vize red mektubunun formatının sabit olmadığını öğrendi.Pekin, Şanghay ve Guangzhou'da birçok Avustralya konsolosluğu var. Farklı konsoloslukların ve farklı dönemlerin formatlarında bazı ince değişiklikler olacak. Dolandırıcılığın tek dayanağı olarak kullanılamaz. Red mektubunun sahte olup olmadığı esas olarak gönderene bağlıdır. "Red mektubu konsolosluk tarafından verilir ve her konsolosluğun benzersiz bir harici genel posta kutusu vardır, sadece bunu arayın."
Ancak Sean Ren'in aldığı, elçilik tarafından gönderilen doğrudan bir posta değil, CYTS tarafından gönderilen bir postaydı, bu nedenle gönderenden gelen bu ret mektubunun gerçekliğini belirlemek imkansızdı.
Soru 2: Temsilci sonuçları şahsen kontrol edebilir mi?
Reddetme kaydını kontrol etmek için Sean Ren önce Avustralya Göçmenlik Bürosunu aradı ve "ret kaydı yok" cevabını aldı. Bundan sonra, araştırmak ve sorgulamak için Avustralya Göçmenlik Hizmetinin resmi web sitesine giriş yaptı, ancak seyahat acentesi tarafından bildirilen başvuru numarasını girdikten sonra web sitesi numaranın geçersiz olduğunu soruyor.
CYTS, vize red kayıtlarının çeşitli kanallardan kontrol edilemediği gerçeğiyle ilgili olarak, Aralık 2016'da Avustralya vize başvurularının hala kağıt şeklinde yapıldığını ifade etti.Elektronik başvuru, Sean Ren'in vize başvurusu yaptığı bu yılın Şubat ayında uygulandı. Avustralya Vize Başvuru Merkezine sunulan basılı bir versiyondur, bu nedenle çevrimiçi olarak mevcut değildir.
Bu konuyla ilgili olarak, Zhou Dajun acente endüstrisi içerisindeki kişilerle röportaj yaptı ve aslında Avustralya'nın iki yıl önce Çin'deki bazı yüksek kaliteli seyahat acentelerine art arda çevrimiçi vize başvuru kanallarını açtığını öğrendi. Seyahat acenteleri vize başvurusunda bulunabilir, biri elektronik materyalleri doğrudan çevrimiçi gönderebilir, diğeri ise kağıt materyallerini vize merkezine gönderebilir. İlk yöntemde seyahat acentesi vize başvurusunun ilerleyişini kontrol etmek için kendi hesabıyla giriş yapabilir ancak yolcu sorgulayamaz; ikinci yöntemde iletişim bilgileri genellikle çizim amacıyla seyahat acentesine veya yolcunun kendisine bırakılabilir. Sorundan kaçınmak için, e-posta adresi genellikle aracı tarafından doldurulur ve reddedilmiş veya geçilmiş olsun, nihai sonuç bu e-posta adresine gönderilecektir. Diğer bir deyişle, bir aracı aracılığıyla ele alınırsa, bireylerin vize başvurusunun ilerleyişini kontrol etmesi ve sadece sonuçları alması zordur.
Soru 3: Ret kaydı gösterilecek mi?
Sean Ren, aynı materyal için yapılan başvurunun neden ilk kez reddedildiğini ancak kurum değiştirildikten sonra başvurunun başarıyla uygulandığını sorguladı. Ayrıca konsolosluk, vize ret tutanağını bulamadı ve bu nedenle "ziyaret red mektubunun" sahte olduğundan şüphelendi.
Vize başvurusunda bulunduğunuzda, gezginlerin genellikle orijinal pasaportlarını ibraz ettiklerini ve konsolosluğa girerken vizenin bir kabul damgası ile damgalanacağını biliyorsunuz.Genel olarak, vize geçilirse, vize bu bölümde kapsanacaktır.Vize reddedilirse, yine de bu bölümü görebilirsiniz. , Bazılarına da "imza reddi damgası" damgalanacak. Ancak Jun Zhou, Avustralya Vize Bilgi Merkezi'nden vize politikasının ayarlanmasıyla birlikte orijinal pasaportun artık Avustralya vizesine başvurmak için gerekli olmadığını öğrendi. Vize, mahremiyet içerdiği için reddedilirse, "Red Mektubunun" elektronik veya basılı versiyonu yalnızca materyaller teslim edilirken kalan e-posta adresine veya posta kutusu adresine gönderilecek ve "Reddetme Mührü" olmayacaktır.
"Vize reddedilirse, konsolosluğun arka tarafında bir tutanak tutulacak, ancak kamuya gösterilmeyecek. Bir dahaki sefere tekrar başvurduğunuz sürece, konsolosluk ret tutanağını görecek." Reddine gelince, sektördeki uzmanlara göre bu tekrar mümkün olacak. Başarıyla çıkış yapmak imkansız değildir. "Reddin nedeni esas olarak nedene dayanmaktadır. Bu, red mektubunda belirtilecektir. Bu sebebi bir dahaki sefere düzeltirseniz, konsolosluk da reddetmeyi düşünebilir."
Soru 4: Seyahat acentesi vizeyi gerçekten gönderdi mi?
Seyahat acenteleri vize gönderir mi?
Bu bağlamda, sektör çalışanları, seyahat acentesinin gerçekten vizeyi gönderip göndermediğini kanıtlamanın aslında çok basit olduğunu ve yalnızca ilgili kanıtları göstermesi gerektiğini söyledi.
Hangi konsolosluğa gönderilirse gönderilsin, ister online ister vize merkezi aracılığıyla gönderilsin, seyahat acentesi vize başvurusunu ödemek zorundadır.Ödeme fişi verilebildiği sürece, seyahat acentesinin vize başvurusunu gerçekten yaptığını kanıtlayabilir.
Buna cevaben, CYTS ayrıca resmi Weibo'da Avustralya Vize Başvuru Merkezi'nden alınan makbuzun bir fotoğrafını yayınladı.Fotoğraf, 700 yuan vize ücreti ve 186 yuan hizmet bedelinin tahsil edildiğini gösterdi. Zhou Xiangjun, soyadının, Zaman aynı zamanda netizenin durumuna da karşılık gelir.
Resimli açıklama: CYTS tarafından sağlanan imza makbuzu
Soru 5: Bireyler vize başvuru kayıtlarını nasıl kontrol ediyor?
Seyahat acentesinin vizeyi göndermediğinden şüpheleniliyorsa, kişi gerçek vize başvuru kaydı ve vize başvurusunun ilerleyişi hakkında nasıl bilgi alabilir?
Avustralya Vize Bilgi Merkezi'ne göre, bu yılın Şubat ayından bu yana, Avustralya Vize Başvuru Merkezi'nin resmi web sitesi, elektronik vize teslimi ve çevrimiçi sorgulama gibi işlevler açmıştır, yani bu yıl Şubat ayından sonra çevrimiçi olarak başvuran yolcular, ilerlemeyi resmi web sitesinde doğrudan kontrol edebilirler.
Bununla birlikte, vize başvurusu geçen yıl veya daha uzun bir süre işleme alınmışsa, vize başvurusu hala basılı versiyonda sunulduğu için, ilgili bilgileri sorgulamak doğal olarak imkansızdır.
Ek olarak, yolcu "vize red mektubunun" gerçekliğini gözden geçirmek isterse veya aracının materyalleri sizin için gerçekten sunup sunmadığını ne olur?
Zhou Xiangjun, normal şartlar altında yolcuların doğrudan konsolosluğa posta yoluyla ulaşabileceklerini öğrenmek için Avustralya Vize Bilgi Merkezi müşteri hizmetlerini aradı.
Farklı bölgelerdeki konsolosluk kayıtlarının bağlanıp bağlanmayacağına gelince, bilgi merkezinin müşteri hizmetleri de "Bu iş için yine de konsolosluğa sormanız gerekiyor. Malzemeleri orijinal olarak teslim eden konsolosluğa sormanız önerilir. Diğer konsolosluklar en doğru bilgiyi bulabileceklerini garanti etmezler."
