Mevduat nasıl kaybolursa kaybolsun, bankanın çekilmez bir sorumluluğu var
Son yıllarda, medyada büyük mevduat sahiplerinin ortadan kaybolduğu haberleri var. İstatistiklere göre, Ocak 2014'ten Haziran 2016'ya kadar 6 milyar yuan'dan fazla 42 vaka meydana geldi. Örneğin, Shanxi Construction Bank mevduatlarında 7,3 milyon yuan'lık mevduat ortadan kalktı, Hangzhou United Bank'ın 42 müşterisinin mevduatında 95,05 milyon yuan kayıp, Çin Hebei Sanayi ve Ticaret Bankası'nda on milyonlarca mevduatın kaybolması ve Luzhou Laojiao'nun Ziraat Bankası ve ICBC'deki mevduatı 500 milyon yuan kayboldu. Çin Ekonomik Haftası 24'ünde).
Medya, banka mevduatları ile ilgili çeşitli "ortadan kaybolma" vakalarını kapsamlı bir şekilde sıraladı ve 35 mevduat ihtilafı davası arasında 18'inin 4,6 milyar yuan'den fazla "kayıp" mevduat olduğunu ve buna Sanayi Bankası'nın yasadışı para toplama "kaçak" olayı da dahil olduğunu tespit etti Bunların arasında 3 milyar yuan, bunların 17'si 1,2 milyar yuan'den fazla olan ve çoğunlukla bireysel mevduat sahiplerinin başına gelen "uçuş emirleri" olaylarıydı. 18 "kayıp" mevduat vakasından 12'si mevduat sahipleri tarafından aldatılmış, bunlardan 8'i mevduat sahipleri tarafından "indirimli mevduat" açgözlülüğü nedeniyle dolandırılmıştır.
Bu bağlamda, toplumun tüm kesimleri, banka mevduatlarının güvenliği konusunda yaygın endişelere neden olmuş ve bu da bankanın risk yönetimi yeteneklerini ön plana çıkarmıştır. Bununla birlikte, bankadaki bazı insanlar, temelde hiçbir mevduat kaybı olmadığı konusunda hemfikirdi ve çoğu mevduat sahibi, kanunu çiğneyenler tarafından aldatıldı.
Yazar, banka personelinin bu görüşünün sadece üzücü değil, aynı zamanda çok tehlikeli olduğunu düşünüyor. Çünkü bu görüş, kendi iç kontrol yönetimi boşluklarını kasıtlı olarak gizlemenin yanı sıra, davanın bankanın itibarına verdiği zarar ve kamu fonlarının kaybına yeterince dikkat etmemiş ve hala bir duyarsızlık halindedir. Aynı zamanda, bankaların kasıtlı olarak sorumluluklarından kaçtıkları ve mevduat güvenliğinin gizli tehlikelerini ortadan kaldırmak için samimiyetten yoksun oldukları fikrini de doğuracaktır.
Banka mevduatlarının "eksik" olmasının sebebinin tamamen bankaya atfedilemeyeceği doğrudur, kendileri de kar hırslı ve risk bilincinden yoksun mevduat sahipleri vardır, ancak asıl sebep bankada ve daha fazla sorumluluk bankada yatmaktadır. Bankanın karşı iş süreçlerinin karşılıklı denetiminin eksikliği değilse, iç kontrol mekanizması sadece formalitedir ve çalışanların yasal kimliklerinden ve bankanın etkin işyerinden yararlanmaları değilse, mevduat sahiplerinin mevduatları nasıl "çalınır", "kayıp" ve "hile" olur? ?
Banka mevduatları ile ilgili "kayıp" vakalar serisine bakıldığında, banka çalışanları aktiftir, bunların çoğu banka işyerlerinde yürütülür ve çoğu vaka bankanın birden fazla çalışanının ortak çalışması altında başarılı bir şekilde uygulanmaktadır; banka bireysel bir çalışan olmaktan kaçsa bile Yasadışı ve cezai eylemler, ancak bankalar aynı zamanda yetersiz mesleki etik rehberliği ve eğitiminden de sorumlu olmalıdır; özellikle, bankaların hızlı mevduat büyümesi arayışı ve gerçekçi olmayan değerlendirme hedefleri, banka çalışanlarını, mevduat güvenliği risklerine yol açabilecek hileli değerlendirme mekanizmalarına başvurmaya zorlamaktadır. Görüldüğü gibi, her halükarda, bankanın "kayıp" mevduatın sorumluluğundan kaçma niyetinin haksız olduğu ve tazminat yükümlülüğünden kaçmaya yönelik girişimlere izin verilmediği görülmektedir.
Açıktır ki, medyanın, bankanın ticari imajını ve itibarını olumsuz etkileyecek bir dizi "eksik" mevduat vakası ifşa etmesi bekleniyor. Ancak bunun tersi mutlaka kötü bir şey değildir, bu sorunların ortaya çıkması sadece bankacılık sisteminde hala boşluklar olduğunu ve hala çok sayıda yetersiz yönetim olduğunu kanıtlamaktadır.
Ancak bankalar doğru kavramı oluşturduğunda, medya tarafından açıklanan vakalar dizisini dikkatlice incelediklerinde, birbirlerinden çıkarımlar yaptığında, dersler çıkardığında, iç kontrol yönetiminin temelini sağlamlaştırdığında, sistemi "çitlere" karşı korumak için güçlendirdiğinde ve ekip eğitimini ve rehberliğini güçlendirdiğinde, mevduatın "eksikliğini" büyük ölçüde azaltabilir veya ortadan kaldırabilir. Vakaların sık görülmesi, yüksek görülme sıklığı ve yeniden keşfedilmesi, insanları bankaya para yatırmaktan rahatlatmıştır. Bu nedenle, bankaların benimsemeleri gereken mevcut doğru tutum, mevduatın çalınması, kaybolması veya dolandırılması konusunda endişelenmeyi bırakmaktır;
Benzer durumlar ortaya çıktığında, öncelikle kendi yönetimindeki eksiklikler ve eksiklikler üzerinde düşünmeli, vakaya müdahale etmek için inisiyatif almalı, gerçeği bulmalı ve sosyal şüpheleri ortadan kaldırmak için derhal topluma duyurmalıdır. Aynı zamanda, kişinin kendisi tarafından ödenmesi gereken kararlı tazminatın yerinde olmasını ve insanların menfaatlerinin ön planda olmasını sağlamak için çeşitli müdahale planları formüle edin. Kamuoyundaki şüphelerle yüzleşmek, kötü sebepler ve "geçici işçiler" ve "eski çalışanlar" gibi ifadeler kullanarak sorumlulukları temizleme gibi akılsızca olmayan davranışların kararlılıkla üstesinden gelin. "
Şu anda sessizlik sesten daha iyidir. Umarım banka sorumluluklarını cesurca omuzlama ve "hataları düzeltme" gibi pratik eylemleri kullanır ve mevduatın eksikliğindeki tüm karışıklıkları akıllıca çözer ve bankaları önlemek için genel halkın anlayış ve sempatisini kazanmak için görünmez gücü kullanır. Tortuların gizli tehlikeleri, oluşmadan onları önlemek için daha sağlam ve daha sert hale getirildi.
