EOS Ekolojik Araştırma Raporu
Önsöz
EOS, doğduğu günden beri insanların "Blockchain 3.0" beklentilerini taşıyor. 2018'in ilk yarısında, en büyük ICO finansmanını (4 milyar ABD dolarının üzerinde) sürdüren EOS, çılgın süper düğüm kampanyaları yaşadı, "destansı" boşluklara maruz kaldı, "merkezi anayasayı" sorguladı ve devam eden birden fazla gecikmeyi yaşadı. Ana ağ nihayet 15 Haziran'da başlatıldı.
EOS ana ağı altı aydan fazla süredir çevrimiçi durumda. "Blockchain 3.0" geldi mi?
Ekibin sürekli teknik iyileştirme ve güncelleme yinelemesi ile EOS, Bitcoin ve Ethereum uygulamalarının düşük performans ve yüksek işlem ücretleri sorunlarını bir ölçüde çözmüş ve ekolojik yapıda blockchain teknolojisinin geniş çaplı ticari uygulamasını teşvik etmiştir. Eşzamanlı:
1. EOS ana ağı altı ayda bir piyasaya sürüldü ve piyasa değeri 2.326.269.031 ABD Dolarına ulaştı ve tüm genel platformlar arasında ikinci sırada yer aldı (önce Ethereum).2. Toplam işlem hacmi 1255902441 milyon EOS'u aşıyor ve toplam işlem hacmi 800 milyona ulaşıyor.İşlem verimliliğinin avantajları sayesinde EOS hem toplam işlem hacminde hem de toplam işlem hacminde Ethereum'u aştı ve aylık ortalama işlem hacmi yaklaşık Google Play'in 1 / 4'ü.
3. Tahmin oyunları EOS ekolojisini geri besler ve birçok alanda EOS DApp'ın refahını teşvik eder. Ekoloji, ödeme, bilgi, bilgi paylaşımı, CPU kaynak tedariki ve kiralama, DApp güvenliği, zincirler arası varlık gibi çeşitli hizmetleri kapsayan 238 DApp çevrimiçi'ye sahiptir. Değişim vb. DApp'ın ortalama günlük aktif kullanıcıları 38.000'i aştı.
4. EOS TPS saniyede 5000 kez aştı ve blok oluşturma hızı, DPOS mutabakat mekanizması altında 0,5 saniyeye çıkarıldı. Zincirler arası iletişimin genişletilmesi ve RAM, CPU ve NET kaynaklarının serbest bırakılması ve ayarlanması sayesinde, daha yüksek verim elde etti ve Ölçeklenebilirlik potansiyeli.
Nesnel olarak konuşursak, Ethereum (akıllı sözleşme döneminin öncüsü) temelinde geliştirilen EOS, gerçekten de blok zincirini "2.5 Çağı" na getirdi ve mevcut işletim sistemleri arasında "Blockchain 3.0" formuna en yakın işletim sistemi olabilir. Bir. Teknolojinin yanı sıra, defalarca "hava" olarak sorgulanan EOS, düğüm seçimleriyle büyük bir "sosyal deney" (ve sermaye deneyini) de tamamladı. Bununla birlikte, teknolojik gelişimin tarihine bakıldığında, blockchain İnternet teknolojisinin bir dalı olarak kabul edilirse, 1.0 sürümünden 2.5 sürümüne geçmek yalnızca "teknolojide küçük bir adımdır". Ticari uygulamalara ulaşmak için blockchain teknolojisinin gitmesi gereken hala uzun bir yol var. EOS'un karşılaştığı sorunlar şunları içerir:
1. DPOS konsensüs mekanizmasına dayanan EOS, "İmkansız Üçgen" deki verimsizlik sorununu çözse de, bir süper düğüm seçim mekanizmasının varlığı nedeniyle adaleti her zaman sorgulanmıştır.2. Düğümler üzerinde çalışma baskısı var İlk 21 süper düğüm hala karlı ve ilk 50 düğüm temelde dengede.Ancak, 50. düğümden başlayarak, gelir düşüş eğilimi gösterdi ve gelirler birbirine yaklaşmıyor.
3. ECAF (EOS Core Arbitration Forum) ve BP (Block Producer) statükoyu korumak için hak tahsis yöntemleri bu aşamada tek doğru seçim olabilir.
4. RAM mekanizması hataları ve CPU kaynak tüketimi patladı.
5. Ekolojik yapı tektir ve sınav kategorisinin DApp'si öne çıkmaktadır.
6. DApp'ın güvenlik sorunu acildir ve EOS.WIN, EOSBet, EOSDice, vb. Gibi baş projelere odaklanır. Saldırı yöntemleri çoğunlukla rastgele sayı kırma, akıllı sözleşme açıkları ve kontrol edilebilir rastgele sayı tohumlarının kullanılmasıdır.
içindekiler
1. EOS verilerine genel bakış
2. EOS oylama mekanizması
3. EOS RAM'in negatif geri besleme mekanizması
4. EOS CPU kiralama mekanizması
5. EOS ekolojik yapısı
6. DApp'lerin güvenlik durumu
Yedi, özet
8. Referanslar
Dokuz, teşekkürler
1. EOS verilerine genel bakış
1. Arama popülerliği analizi
2018'den bu yana, EOSun Baidu arama popülerliği trendi birkaç aşamaya bölünmüştür:
İlk aşama: Ocak 2018'den Haziran 2018'e kadar, 15 Haziran'daki ana ağ lansmanından önce yapılan oylamadan etkilenen EOS'un yükselen fiyatı, Nisan ayında zirveye ulaşan EOS'un popülaritesini artırdı.
İkinci aşama: Temmuz 2018'den Eylül 2018'e kadar, EOS popülaritesi yavaş yavaş azalmaya başladı ve istikrara geri döndü.
Üçüncü aşama: Ekim 2018'den Kasım 2018'e kadar, ana para birimlerinin genel düşüşü nedeniyle, EOS'un popülaritesi de bir süre düştü.
Dördüncü aşama: Aralık 2018'de sık sık güvenlik açıkları vardı. EOS popülaritesi biraz arttı. Günlük ortalama arama sayısı, yıllık% 96 artış ve aylık% 27 artışla 4447 oldu, ancak genel olarak nispeten istikrarlı bir seviyede kaldı.
ETH ve TRON ile karşılaştırıldığında, EOS'un Baidu'su yıl boyunca ortalama 5396 günlük arama sayısına sahiptir, bu da ETH'nin 2684 ve TRON'un 468'inden çok daha yüksektir.
2. Piyasa değeri ve fiyat analizi
Coinmarketcap verilerine göre 31 Aralık 2018 itibarıyla ETH, Stellar, EOS, TRON, Cardano, NEM, NEO, Etherrum Classic gibi 8 genel amaçlı geliştirme platformu projesinin piyasa değeri EOS'un toplam piyasa değeri 23,26 olan yukarıdaki şekilde gösterilmektedir. Milyar ABD doları, ikinci sırada. Birinci ve üçüncü sıralar sırasıyla ETH ve Stellar'dır.
Coinmarketcap verilerine göre 31 Aralık 2018 itibarıyla EOS'un kapanış fiyatı 2,57 ABD doları, toplam piyasa değeri ise yıllık% 53,9 düşüşle 2,326 milyar ABD doları oldu ve kripto para birimlerinin toplam piyasa değerinin% 1,89'unu oluşturdu. 29 Nisan'da, EOS'un piyasa değeri yıllık en yüksek 17.77 milyar ABD dolarına ulaştı. Buna karşılık, 31 Aralık 2018 itibarıyla ETH'nin fiyatı 133,37 ABD doları ve toplam piyasa değeri 13,886 milyar ABD doları olup, kripto para birimlerinin toplam piyasa değerinin% 11,3'ünü (EOS'un yaklaşık 6 katı) oluşturmaktadır.
Odaily Planet Günlük Araştırma Enstitüsü, EOS'un piyasa değeri ve fiyat dalgalanmalarının birçok nedenden kaynaklandığına inanıyor: Birincisi, çeşitli ülkelerin dijital para politikalarına yönelik tutumları hala net değil ve ana para birimleri yıl boyunca düşmeye devam etti, bu da dijital varlık piyasasının ölçeğini sıkıştırdı. İkincisi, blockchain teknolojisi hala gelişiminin ilk aşamalarında olduğu için, dijital kripto para birimlerinin kullanımını destekleyen uygulama senaryoları sınırlıdır. Üçüncüsü, sık DApp güvenlik açıkları gibi EOS topluluğu özerkliği sorunudur.
3. İşlem veri analizi
Toplam işlem hacmi ve ortalama günlük işlem hacmi verilerinden, EOS'un işlem verimliliğindeki avantajları ile ortaya çıkmış gibi görünen bazı avantajları vardır. Ethereum'un 15 Haziran - 31 Aralık 2018 arasındaki toplam işlem hacmi 440.09 milyon ETH, ortalama günlük işlem hacmi ise 2.2 milyon EOS idi. Ethereum ile karşılaştırıldığında, EOS'un 15 Haziran - 31 Aralık 2018 arasındaki toplam işlem hacmi 12.559.0 milyon EOS ve ortalama günlük işlem hacmi 62.8 milyon EOS idi. Şekil 4'te gösterildiği gibi, EOS işlem hacmi Kasım 2018'de yukarı doğru dalgalanmaya başladı ve 19 Aralık'ta 565.778 milyon EOS ile en yüksek tek günlük işlem hacmi rekorunu kırarak toplam 1.41445 milyon ABD doları oldu.
İşlem sayısı açısından bakıldığında, EOS işlemlerinin sayısı Haziran ayından Eylül ayına kadar yükselen bir dönemden sonra düşmeye başladı ve ardından Ekim ayında tekrar yükselmeye başladı. Toplam işlem adedi 85.07 milyon, ortalama günlük işlem adedi 4,25 milyon oldu. Ekim ayında işlem sayısının patlamaya başlamasının nedeni, piyasadaki kullanıcı sayısını artıran Betdice gibi DApp'lerin ortaya çıkmasıydı.
4. Kullanıcı veri analizi
EOS tarayıcısı eosflare.io'dan alınan verilere göre, 30 Aralık 2018 itibarıyla EOS'un toplam 630.000 hesabı vardı. Blockchain güvenlik şirketi PeckShield'in istatistiklerine göre, yaklaşık 500.000 EOS kullanıcısı arasında, yaklaşık 120.000 hesabın% 39'unu oluşturan grup kontrol hesapları olduğunu; 200.000'den fazla hesabın% 23'ünü oluşturan sessiz hesaplar olduğunu belirtmek gerekir. %; Bu, gerçek aktif kullanıcıların yalnızca% 37'sinin olduğu anlamına gelir.
Çok sayıda sahte hesabın varlığının bir sonucu olarak, PeckShield güvenlik personeli şunları analiz etti:
1) Çok sayıda aktif DApp, bu şekilde sıralamaya girmeye çalışır, böylece daha fazla trafik çeker;2) DApp oyun mekanizmasında yünlü çok sayıda grup kontrol hesabını çeken piyango ödülleri vardır;
3) Geçtiğimiz aylarda, EOS DApp ekosistemi büyük bir patlamayı başlattı.Sahte hesaplar, endüstrinin ilk gelişmesi veya emsal rekabetinde normal bir fenomendir; gerçek hesapların% 37'si olan hesap etkinliği oranı% 20'ye yakın olmasına rağmen, çok aşıyor Diğer halka açık zincirler.
Günlük aktif kullanıcı ve yeni kullanıcı sayısı, genel bir platformun aktivite seviyesini, kullanıcı çekiciliğini ve operasyonel yeteneklerini yansıtmak için önemli bir temeldir. Spiderstore verilerine göre, 15 Haziran - 31 Aralık tarihleri arasında EOS platformunda günlük ortalama aktif kullanıcı sayısı 34.954, ortalama günlük yeni kullanıcı sayısı ise 2.320 oldu. Aktif kullanıcı sayısı 28 Aralık'ta 138,79 milyon ile zirveye ulaştı.
15 Haziran'dan 31 Aralık'a kadar Ethereum'un ortalama günlük aktif kullanıcı sayısı 179.579 ve ortalama günlük yeni kullanıcı sayısı 50.493 idi. Aktif kullanıcıların ve yeni kullanıcıların verilerine bakılırsa, EOS'un Ethereum'dan hala belli bir uzaklığı var.Bunun nedeni, Ethereum platformundaki DApp sayısının büyük avantajının Ethereum'un aktif kullanıcı sayısında hala büyük bir avantaj sağlamasına neden olmasıdır.
5. Aktif DApp kullanıcıları
Blockchain teknolojisi konseptten uygulamaya gider.DApp'in geliştirilmesi, bir halka açık zincirin kullanıcılar tarafından tanınıp tanınmadığını ve geliştirme beklentileri olup olmadığını test etmek için önemli bir kriterdir. Spiderstore verilerine göre, 1 Ocak 2019 itibarıyla EOS ve ETH'deki toplam DApp sayısı sırasıyla 228 ve 1.324 iken, DApp'ın en yüksek günlük aktif EOS'u 8.296 ve ETH yalnızca 1.893 idi. EOS'da 1.000'i aşan ve ETH'de yalnızca 2 günlük etkinliği olan 12 DApp vardır. Odaily Planet Günlük Araştırma Enstitüsü, Ethereum DApps sayısı büyük olmasına rağmen, EOS platformundaki DApp'lerin küçük ama sofistike bir özellik gösterdiğine inanıyor.
2. EOS oylama mekanizması
Bitcoin ve erken dönem Ethereum, blockchain ağının işleyişini sürdürmek için madencilik gerektiren POW konsensüs mekanizmasını seçti. EOS, Bitcoin ve Ethereum'un aksine, DPOS fikir birliği mekanizmasına dayanır ve 21 blok üreticisi (Blok Üreticisi) ve aday düğümler (Blok Üretici Adayı) aracılığıyla blok zinciri ağının çalışmasını sürdürmek için merkezi olmayan bir özerk organizasyon kullanır. İlk 20 oyu alan düğüm, bu turun blok üreticisi (yani süper düğüm) olarak doğrudan seçilir ve kalan düğümlerden rastgele seçilen bir düğüm 21. blok üreticisi olur. EOS düğümü seçiminde, oylama her 126 blokta yapılır ve her blokta 0,5 saniyelik bir aralık vardır, bu nedenle her 63 saniyede bir seçim olacaktır.DPOS mutabakat mekanizması, "İmkansız Üçgen" deki verimlilik sorunlarını bir ölçüde kolaylaştırsa da, adalet ve güvenlik, özellikle süper düğüm seçimleri konusu sorgulanmıştır.
1. EOS düğümü seçim skandalı
Mart 2018'de EOS Laomao ekibi, seçildikten sonra, oy veren taraftarları temettü ile ödüllendireceğini ve dağıtılabilir gelirin% 50'sini ilk 50 seçmene geri verme sözü vereceğini açıkladı. Block.one ve yabancı topluluklar bu harekete karşı çıktı, hem BM'nin kendisi hem de EOS New York topluluğu daha sonra bunun EOS ekosisteminin uzun vadeli gelişimine elverişli olmadığını belirtti. EOS ekibinin topluluğundan sorumlu olan Thomas Cox, EOS eski kedi ekibinin EOS Anayasasına uymadığı için davranışını doğrudan kınadı. Nisan 2018'de, "Wenzhou Çetesi", oylamada üstünlük sağlamak için EOS süper düğümü seçiminden önce büyük miktarda EOS spotu biriktirdi. Eylül 2018'de medya, Huobi'nin 16 aday düğümle karşılıklı oylama yaptığından şüphelenildiği haberini verdi; aralarında Huobi'nin 56300'ü rakibe, 40022'sini Huobi'ye oy verdi. Huobi yetkilileri daha sonra bunu yalanladılar ve şunu iddia ettiler: Huobi'nin makalede belirtilen ilgili düğümlerle herhangi bir finansal ilişkisi yok.
Süper düğümün seçim rüşveti sorununa sahip olmasının nedeni, seçilen süper düğümün yalnızca düğüm ödülleri alabilmesi değil, aynı zamanda tam topluluk sesine sahip olmasıdır. Düğüm ödülleri, EOS jetonlarının ek olarak verilmesinden gelir (EOS, her yıl 1 / 5'i düğüm ödülü olarak kullanılan% 5'lik ek bir verilir) iki şekilde dağıtılır: biri blok ödülü, ilk 21 düğüm bloğu oluşturma görevini üstlenir ve yıllık düğüm ödülünün tadını çıkarır. (% 1)% 25, genellikle, ilk 21 düğüm bu blok ödülünü eşit olarak böler ve her gün 326 EOS alır (başlangıç miktarı 1 milyar *% 5 * 1/5/365); Bir düğüm ve bir yedek düğüm paylaşılır ve düğüm ödüllerinin kalan% 75'i tüm düğümlerin oylama oranına göre dağıtılır. Oylama ödülleri yalnızca tahmin edilebilir, çünkü oylama ödülleri oylama oranına göre dağıtılsa da, karşılık gelen ödül havuzunun toplam miktarı da düğüm alma süresine göre değişecektir.
Bu nedenle, oyları toplamak için oylama kurallarının kullanılması, tüm adayların seçimde başarılı olmaları için bir kısayol haline geldi (sözde rüşvet, bir süper düğüm olarak seçildikten sonra her yıl tahsis edilmesi gereken düğüm ödüllerini oylarını kullanan herkese iade etmektir). Seçim rüşvetinin iki yöntemi vardır: dahili rüşvet ve harici rüşvet: dahili rüşvet, düğümler arasında oy alışverişi ve yedek düğümleri destekleyerek faydaları en üst düzeye çıkarmaktır; harici rüşvet, kendilerine oy veren düğümleri ödüllendirmek için belirteçler vermektir.
Tartışmalı "seçim rüşveti sorununu" çözmek için EOS, süper düğüm seçimleri için oylama kurallarını defalarca değiştirdi. Şu anda, her EOS 30 oy için oy kullanabilir; 1 EOS, 30 düğüm için veya yalnızca birkaç düğüm için oylanabilir. , Ancak aynı düğüm için 1'den fazla oy kullanamaz.
2. EOS düğümleri uçları bir araya getiremez
Yukarıda belirtildiği gibi, EOS düğümlerinin çalışması madencilik yoluyla değil, EOS ağının yıllık düğüm ödüllerinde yapılır. EOS tarayıcısı eosx.io verilerine göre, 26 Aralık 2018 itibarıyla ilk 10 süper düğüm, günde 813 ~ 826 EOS ile ödüllendiriliyor. 40. ~ 50. düğüm için günlük ödül 221 ~ 300 EOS'dur. Huobi, günde 864 EOS ile birinci sırada yer alıyor. 26 Aralık 2018'deki 2,45 ABD doları olan EOS gerçek zamanlı fiyatına göre yaklaşık 2,400 ABD doları (toplam 14,402 RMB); EOS 24, günde 761 EOS ile 21. sırada EOS, yaklaşık 2114 ABD Doları (toplam 12.686 RMB); EOS amsterdam, günde 221 EOS ile 50. sırada, yaklaşık 614 ABD Doları (toplam 3684 RMB).
Maliyet açısından bakıldığında, madencilik makineleri satın almak, Bitcoin ve Ethereum madenciliğinin ana maliyetidir. EOS düğümlerinin maliyeti yalnızca sunucu maliyetlerini değil, aynı zamanda bant genişliği, altyapı ve işçilik için ek maliyetleri de içerir. Düğüm sunucusu, yazılım ve donanım dahil olmak üzere aslında bir bulut sunucusudur. EOS örnek olarak düğüm seçimini resmen duyurduğunda önerilen düğüm sunucusunu (Amazon AWS EC2 ana bilgisayar x1.32x Büyük tip, 128 çekirdekli işlemci, 2TB bellek, 2x1920GB SSD depolama alanı, 25Gb ağ bant genişliği) alın, bir düğüm sunucusunun maliyeti saatte 13.338'dir ABD doları artı bir yedek sunucu, günlük işletim maliyeti 13.338 * 24 * 2 = 640 ABD dolarına ulaşır.
Yalnızca sunucu yapılandırma maliyetleri açısından bakıldığında, ilk 21 süper düğüm hala karlı bir durumda ve ilk 50 düğüm hala nispeten dengelidir, ancak 50. düğümden başlayarak düğüm geliri düşüş eğilimi gösterecek ve gelirin yeterli olmadığı bir durum ortaya çıkacaktır. . Bununla birlikte, bant genişliği, altyapı ve işçilik gibi ek maliyetler hesaba katılırsa, tüm düğümler temelde belirli bir derecede operasyonel baskıya sahip olacaktır. Bu durumun nedenlerinden biri, EOS fiyatlarının son zamanlarda düşmesi ve EOS fiyatlarının maliyetlerini karşılayamamasıdır.
Elbette, şu anda süper düğümler için çalışan ekipler, dolaylı gelire, yani tam topluluk sesine daha fazla önem veriyor. Süper düğümler EOS ekosisteminde oy hakkına sahip olduğundan, EOS topluluğu üzerindeki etkileri konusunda hiçbir şüphe yoktur. Aşağıdaki şekil, düğüm ekolojik yapısının hemen hemen tüm yönlerini kapsayan seçime katılan eosnewyork ekibi tarafından yayınlanan düğüm geliri kullanım planıdır.
3. ECAF ile şikayetçinin davası arasında yavaş iletişim
EOS tahkim sisteminde, tahkim temeli ilk olarak EOS anayasası, EOS anlaşmazlık çözüm kuralları ve EOS tahkim kılavuzu dahil olmak üzere EOS token sahipleri tarafından oylanır. Ardından, ECAF (EOS Çekirdek Tahkim Forumu) yöneticisi davayı bir hakeme atar ve hakem tahkim esasına göre davayı tahkim eder ve bir tahkim sonucu üretir. Yirmi bir blok üreten düğüm, tahkim sonuçlarına ilişkin kararları uygular.
Tahkim uyuşmazlıkları şunları içerir:
1) Varlık sahiplerinin tazminat talep ettiği ve çare aradığı tipik anlaşmazlıklar;2) Sistem güvenlik açıkları veya hesabın dondurulması için acil müdahale talebi;
3) Paydaşların EOS ana zinciri veya EOS ana zinciri hakkındaki veri talepleri;
4) Yabancı mahkemelerdeki yasal işlemlerden gelen talepler.
ECAF'ın amacı, hakemlere kuralları ve uygulamaları uygulamak için destek sağlamak ve topluma hizmet etmek için davaları yürütmektir. Ancak temyiz davalarının artmasıyla ECAF'ın verimliliğinden kaynaklanan sorunlar ön plana çıkıyor.
28 Haziran 2018'de EOS Cannon, 1.281 EOS kaybetti. EOS Cannon ECAF'a şikayette bulundu ve ECAF hakemi 3 Ekim'de dolandırıcının hesabına "acil dondurma emri" verdi. 14 Eylül 2018'de Dapp EOSBet, bilgisayar korsanları tarafından saldırıya uğradı ve hemen ECAF'a başvurarak BP'lerden hacker hesaplarını dondurmalarını istedi. Ancak, hacker hesabı dört gün sonra donduruldu ve Dapp EOSBet 40.000 EOS kaybetti.
ECAF'ın verimliliğinin düşük olmasının iki nedeni olabilir: Birincisi, sınırlı sayıda hakemin çok sayıda tahkim davasıyla eşleşememesidir.ECAF, şu anda esas olarak ücretsiz gönüllülerden oluşan ve bir motivasyon olarak istikrarlı bir gelire sahip olmayan özerk bir tahkim kurumudur; diğeri ECAF tahkimidir. Hakemlerin yalnızca tahkim hakları vardır, ancak icra yetkileri yoktur. Hakemler tarafından verilen kararların 21 BP tarafından incelenmesi gerekir. Hakemler incelemeyi geçse bile, hakemlerin BP'nin ödülleri zamanında uygulamasını denetleme yetkisi yoktur. Bu durum, tahkim sonuçlarının etkisiz uygulanmasına yol açmıştır.
EOS topluluğunda, yetkilendirmenin tek yolu oy kullanmaktır. BP, madeni para sahipleri tarafından oylanırken, ECAF değil. Bu nedenle, EOS yönetişim mekanizması ECAF'taki birçok sorunun temel nedenidir. Ancak, ECAF ve BP arasında doğru tahsis yönteminin statükosunu korumak bu aşamada tek seçenek olabilir. Bir "davada" bir hakem karar verdiği için, hakemin gücü çok büyükse ve bireye bağımlılık çok fazlaysa, hakemin yeteneği ve kalitesi karar üzerinde belirleyici bir etkiye sahip olacaktır.
Gelecekte, ECAF pazarlaması ikilemi çözmenin yollarından biri olabilir. Bir yandan, daha fazla profesyonelin ECAF'a katılmasını sağlamak için farklı hizmetler için farklı hizmet ücretleri uygulanacak ve bu da iş verimliliğini artıracaktır. Öte yandan, rekabete katılmaya ve topluluk üyelerinin seçimlerini gevşetmeye daha fazla ECAF tipi tahkim forumunu teşvik edin.
3. EOS RAM'in negatif geri besleme mekanizması
1. EOS kaynak tahsis mekanizması
ETH, GAS kaynak modelini benimser ve kullanıcıların Ethereum ağında herhangi bir işlemi gerçekleştirmek için belirli bir miktar ETH harcaması gerekir. Bu model, basit kaynak tahsis kurallarına sahiptir ve piyasa odaklı bir şekilde çalışır, ancak aynı zamanda eksiklikleri de vardır.Her işlemin, kolayca ağ tıkanıklığına yol açabilen ve yüksek frekanslı DApp uygulamalarını indirmenin zorluğunu artırabilen GAS tüketmesi gerekir.
EOS tasarımının başlangıcında, karşılaştırmalı ETH temel olarak ağ bant genişliği kaynakları (NET), CPU bilgi işlem kaynakları (CPU) ve işletim belleği kaynakları (RAM) olarak ikiye ayrıldı. NET ve CPU kullanılan kaynaklardır ve kullanımdan sonra serbest bırakılabilir. RAM tüketilebilir bir kaynaktır ve kullanıldığında azalmaya devam edecektir. Her üç kaynak da ipotek belirteci ile elde edilebilir. Bu nedenle, EOS kullanıcılarının ve DApp geliştiricilerinin önce jeton satın alması ve ardından NET, CUP ve RAM kullanma hakkını elde etmek için jetonları EOS sistem hesabına ipotek ettirmesi gerekir. Bir kullanıcı ne kadar çok EOS tutar veya taahhüt ederse, EOS sisteminde o kadar fazla kaynak çağrılabilir.
Bu kaynak bölümleme modelinin tasarım fikri, kaynakların en iyi şekilde tahsis edilmesini gerçekleştirmek ve oldukça çığır açan teknik incelemede belirtildiği gibi "geliştirici maliyetlerini düşürme ve kullanıcı işlemlerini ücretsiz yapma" vaadini yerine getirmektir.
2. RAM İkilemi
Geleneksel ekonomi denge teorisine dayanır, arz ve talep fiyatları etkiler, piyasa mekanizmaları arz ve talebi düzenler ve arz ve talep dengesi fiyat mekanizmaları ile sağlanır. Diğer bir deyişle, bir varlığa olan talebimiz arttığında, buna göre varlık fiyatı artacak, varlık arzı artacak ve varlık fiyatı düşecektir. Arz ve talep eğrileri, şekildeki kırmızı nokta olan piyasa mutabakatı altında bir denge noktasına ulaşır. Ancak piyasa dengesi evrensel bir durum değildir, ancak sürdürülmesi için bir tür olumsuz geri bildirim mekanizması gerektirir. Yükselen fiyatlar talebi bastırır ve arzı canlandırır, düşen fiyatlar talebi canlandırır ve arzı bastırır Bu olumsuz geri bildirim sürecidir.
Başlangıçta, daha az EOS ekolojik kullanıcısı vardır ve daha az RAM talebi vardır, bu nedenle RAM fiyatı nispeten düşük olacaktır.Kullanıcıların daha fazla RAM elde etmek için yalnızca küçük bir miktar EOS ipotek etmeleri gerekir. Bununla birlikte, kullanıcıların ve DApp geliştiricilerinin sürekli artmasıyla, RAM talebi artmıştır.Arz yönünden, toplam RAM miktarı süper düğümler tarafından ortaklaşa oylanmaktadır.Teyit edildiğinde, kısa sürede önemli bir artış olmayacaktır. Kısa vadede, RAM sahiplerinin RAM'lerini satmak için herhangi bir teşviki veya teşviki yoktur ve RAM kıt bir kaynak haline gelmiştir. Bu nedenle, RAM fiyatı artmaya devam edecek, yani kullanıcıların ipotek etmesi gereken daha fazla EOS. RAM kıt bir kaynak haline geldiğinde, arbitraj alanı yaratılır.Yatırımcılar RAM'i düşük noktalarda biriktirecek ve bu da RAM fiyatlarını yukarı çekecektir.
Şu anda, RAM fiyatı bancor algoritmasını (yani, RAM ticaret pazarı) benimser. Temel fikir, piyasanın arz ve talebine göre RAM fiyatını belirlemek, RAM likiditesini teşvik etmek ve büyük miktarda RAM istifleme konusundaki erken spekülasyonu engellemektir:
1) Büyük miktarda RAM satın aldıktan sonra, karşılık gelen token kilitlenir ve ne dolaşımda ne de kiralama için ipotekli olabilir, bu da EOS değerlemesi ve kiralamasından elde edilen kazançları kaybedecektir.2) RAM'i devredilemez olarak ayarlayın, ticarete devam etmek için jetonları değiştirmelisiniz ve RAM satmak% 0,5 işlem ücreti gerektirir, bu da RAM fiyatı arttıkça işlem ücretinin de artacağı anlamına gelir.
3) Belleğin fiyatı düştükçe, süper düğümler RAM arzını artıracak ve bu da RAM'in istiflenmesinin karlılığını daha da engelleyecektir.
4. EOS CPU kiralama mekanizması
Bir kullanıcı akıllı bir sözleşme aradığında, blok üreticisinin akıllı sözleşme adresine dayalı olarak sözleşme kodunu bulması ve ardından kodu yürütmek için belleğe yüklemesi gerekir.Bu işlem, belirli bir CPU hesaplama gücü gerektirir.Kullanıcıların CPU elde etmeleri için iki yol vardır: Birincisi, jetonu tutan kullanıcının jetonu doğrudan EOS sistem hesabına ipotek edebilmesi ve sistemin kullanıcının karşılık gelen CPU kaynaklarını ipotekli jetonun tüm ağ jetonuna oranına göre tahsis etmesidir. İpotekli jeton, ipotek edilemez veya satılamaz ve ipotek kilit süresi en az 3 gün olacaktır. İkincisi, jetonsuz kullanıcıların diğer kullanıcılardan CPU kaynaklarını kiralayabilmesidir.
Eostitan.com verilerine göre, 13 Ekim - 21 Aralık 2018 tarihleri arasında, her bir EOS ipoteği için değiştirilebilecek CPU zamanındaki değişim şekilde gösterilmektedir. Bir EOS'un takas edilebileceği CPU süresi 1 milisaniyeden az olduğunda (yani, resimde 0-1 aralığında), eğride herhangi bir küçük değişiklik, CPU ipotek fiyatında büyük bir değişiklik anlamına gelir.
CPU mortgage fiyatındaki önemli değişikliğin iki nedeni vardır: 1. CPU istifleme ve kiralama davranışı CPU mortgage EOS tarafından elde edilir ve ipotekli EOS itfa edilebilir. EOS ipotek ve itfa sürecinde, kullanıcıların işlem ücreti ödemesine gerek yoktur. EOS ekosistemi, kullanıcıların ipotek yoluyla elde edilen CPU kaynaklarını diğer kullanıcılara kiralamasına da olanak tanır. 2. Oyun DApp'lerinin hızlı gelişimi ve sınav ve oyun DApp'lerinin popülerliğinin devam etmesi, EOS ana ağında CPU kaynaklarının azalmasına neden oldu.
EOS Titan verilerine göre, 17 Ekim 2018'de, EOS-BetDice ve EOSBET'te en sık çalıştırılan iki DApp, CPU ve NET ipotek için kullanılan EOS sayısı sırasıyla 2,24 milyon ve 163.000'e ulaştı. Oyunun normal çalışmasını sağlamak için BetDice ve EOSBET, ana ağda çok fazla CPU kullandı ve bu da CPU kaynaklarının azalmasına neden oldu. Sıradan kullanıcılar aktarım işlemlerini gerçekleştiremedi ve hatta hesabın kendisi de devre dışı bırakılarak "yeniden şarj etme" gerektirdi ve EOS ağı felç oldu. 16 Kasım'da, FarmEOS oyununun başlamasından sonraki 24 saat içinde, aktif kullanıcı sayısı 1.000'e, işlem hacmi 2.5 milyon EOS'a ve CPU fiyatı bir kez 3 EOS / ms'ye ulaştı. 3 EOS / ms fiyatıyla hesaplanan kullanıcılar, 0,33 saniyelik mainnet CPU karşılığında yalnızca 1000 EOS rehin verebilir. Bu, EOS'un bağımsız çevrimiçi lansmanından bu yana CPU fiyatının tarihsel en yüksek noktasıdır.
RAM ve CPU fiyatlarındaki sürekli artış, yalnızca geliştiricilerin coşkusunu azaltmakla kalmayacak, aynı zamanda EOS ekosisteminin uzun vadeli gelişimi üzerinde olumsuz bir etkiye sahip olacak şekilde yenilerinin çekilmesini de etkileyecek. Şu anda, CPU kaynaklarının kıtlığına dayanarak BM, verimliliği artırarak CPU kapasitesini artırmak veya CPU talebini azaltmak ya da uygulama geliştiricileri CPU talebini azaltmak için daha etkili sözleşmeler yazmak gibi yöntemler önermektedir.
5. EOS ekolojik yapısı
Şu anda, EOS kullanıcılarının katıldığı ana DApp türleri arasında başlıca sınavlar (Kumar), oyunlar (Oyunlar), takaslar (Borsalar), koleksiyonlar, yüksek riskli (Yüksek Risk), piyasa koşulları (Pazar yerleri) ve Diğerleri.
DappRadar istatistiklerine göre, 14 Aralık 2018 itibarıyla EOS üzerindeki DApp sayısı, quiz kategorisinde 126 DApp ile 206 iken, bunu sırasıyla 18 ve 17 ile oyunlar ve borsalar izledi. Bekarlık, şu anda EOS ekosisteminin karşı karşıya olduğu ana darboğazdır. Bunların arasında, günlük aktif kullanıcılar için en iyi 10 uygulamadan 6'sı test oyunları, yani BetDice, FarmEOS, FunCity, EOSBet, BETX, Royal Online Vegas. Tek bir günde en fazla aktif kullanıcı açısından bakıldığında, EOS üzerindeki en yüksek günlük DApp aktivitesi 4.956'dır ve PRA CandyBox en iyi performansı gösterir. İşlem hacmine göre sıralanan ilk beş sıradadır: BetDice, Royal Online Vegas, Chintai, Newdex, EOSBet, bunların arasında BetDice 11.721.039 EOS işlem hacmiyle ilk sırada.
EOS üzerinde patlayan ilk uygulama olarak, test DApp'ın kendi nedenleri vardır: Birincisi, şu anda, EOS henüz çok yüksek bir hıza ulaşmadığında, basit kurallara sahip uygulamalar, basit işlemler ve çok fazla hesaplama kaynağı gerektirmeyen uygulamalar daha önemlidir. Bu aşamada EOS için uygundur. İkincisi, bilgi yarışması DApp'lerinin benzersiz jetonlu ekonomik sistem sayesinde kademeli olarak bir "para etkisi" oluşturmasıdır.EOS üzerindeki sınav oyunlarının gelirindeki sürekli artışla birlikte, gittikçe daha fazla sayıda halka açık zincir, bloğa katılmaları için daha fazla geliştiriciyi çekmek için bilgi yarışması oyunları başlattı. Zincir oyun pazarı.
Ayrıca EOS'un ekolojik girişi olan cüzdan, EOS DApp'ın gelişimini de zenginleştirdi. EOS ana ağının resmi olarak piyasaya sürülmesinden bu yana, birçok ekip aktif olarak dijital cüzdanlar kurdu ve MEET.ONE dahil olmak üzere özü ortaya çıktıkça EOS ekolojisine sahip çok sayıda yeni cüzdan ortaya çıktı.
Test DApp'lerin patlamasının EOS platformunun popülaritesini artırdığı yadsınamaz. Gelecekte, EOS altyapısının daha da iyileştirilmesi ve TPS performansının ve kapasitesinin sürekli iyileştirilmesiyle, cüzdanların, borsaların ve diğer finansal uygulamaların büyük ölçekli ticari inişi mümkün hale gelebilir.
6. DApp'lerin güvenlik durumu
Büyük ve yoğun fon miktarı nedeniyle, sınav kategorisinin DApp'si EOS ekosistemine büyük popülerlik ve trafik getirirken, gizli risklerden kaçınmak da zordur. Temmuz 2018'den bu yana, EOS platformundaki bazı DApp'lerin bilgisayar korsanlığı davranışları aşağıdaki tabloda gösterilmektedir:
Blockchain güvenlik şirketi PeckShield'in istatistiklerine göre, 26 Aralık 2018 itibariyle EOS ekosisteminde toplam 45 DApp güvenlik olayı meydana geldi ve toplamda yaklaşık 740.000 EOS kaybedildi. Odaily Planet Günlük Araştırma Enstitüsü, bilgisayar korsanları tarafından şu anda saldırıya uğrayan DApp'lerin çoğunun çoğunlukla sınavlar ve oyunlar olduğunu tespit etti. Saldırıların hedefleri çoğunlukla EOS.WIN, EOSBet, EOSDice ve diğer kafa projeleridir. Saldırı yöntemleri çoğunlukla rastgele sayı kırma ve istihbarattır. Sözleşme açıkları ve kontrol edilebilir rastgele sayı tohumlarının kullanımı vb.
Ek olarak, EOS'un kendisi de mekanizma tasarımında, sözleşmeleri değiştirme olasılığı, geliştirici izinlerinde yetersiz kısıtlamalar ve uzun BP yanıt süresi gibi gizli tehlikelere sahiptir. Bununla birlikte, EOS kısa süre önce bir yan zincir yayınladı ve BM, EOS'un genel güvenliğini artıran PC'de oturum açmak için QR kodlarını taramak için bir wasm yorumlayıcısı ve bir DApp başlattı.
Yedi, özet
EOS, teknoloji ve yönetişim yapısında yenilikler yapmış olsa da, var olan çeşitli sorunlar da kendi gelişimini bir ölçüde engellemiştir. EOS'un ekolojik görünümü ile ilgili olarak, Gravity Zone Ocean'ın kurucusu Liao Yangyang bir keresinde kendi cevabını verdi: EOS'un vizyonu çok zincirli bir formdur.EOS bu formu fark ettiğinde, değeri gerçekten devreye girecektir. EOS çapraz zinciri gerçekleştirildikten sonra, merkezi olmayan borsalar gelecekte büyük bir trend ve yüksek performansı da borsalar için bir temel oluşturuyor.8. Referanslar
Brent Xu, Dhruv Luthra, Zak Cole, Nate Blakely, EOS: An Architectural, Performance, and Economic AnalysisIMEO Araştırma Enstitüsü, EOS platformu DApp ekolojik veri analizi raporu
TokenClub Araştırma Enstitüsü, EOS proje araştırma raporu
Chain Tower BlockData, EOS platformu ve Ekim 2018'deki DApp veri analizi raporu
Tokeninsight, EOS proje derecelendirme raporu
Bir ayı piyasasında ritmi, EOS düğümlerini engelleyin: sunucudan para kazanamıyoruz
Ritmi engelleyin, V God EOS düğüm oylamasından, kaçınmamız gereken gölgeli topraklardan bahsediyor (EOS düğüm oylamasıyla)
Karbon zinciri değeri, güç oyunu: Başlangıç EOS çekirdek tahkim forumu
Zincir boyunca dünyayı görünce, şüpheli düğüm rüşvet belgeleri açığa çıkar: maruz kalma kuralları boşuna ve kötülüğün maliyeti düşük
Ear Finance, EOS süper düğüm oylama savaşının ilk dalgasını anlamak için beş dakika
9. Teşekkürler (belirli bir sırayla değil)
Meet.Gao Feng sorumlu bir kişiSun Yushi, EOS Beijing'in kurucu ortağı
IMEOS.ONE Tea Cat Kurucusu
EOS Cannon başlatıcısı Kaishu
HelloEOS kurucusu Zi Cen
Oulink Technology'nin kurucusu ve CEO'su Laolang
PeckShield Güvenlik Ekibi
AnChain.ai'nin kurucusu Victor Fang
TokenInsight analisti Zhao Wei
Orijinal makaleler, yeniden basım / içerik işbirliği / rapor arama için lütfen report@odaily.com ile iletişime geçin; izinsiz yeniden basım kesinlikle yasaktır, yasadışı yeniden basım yasalarca araştırılmalıdır.
