BBC belgeseli "Modern İngiliz Tarihi" nin II.Dünya Savaşı'nın sonundan Brexit'e kadar orijinal çalışması
"Modern İngiliz Tarihi"
kısa giriş
"Modern İngiliz Tarihi", aynı adlı orijinal BBC tarihi belgeseli olup, belgeselin sunucusu ve İngiliz siyasi gazeteci Andrew Marr tarafından yazılmıştır. 2017'de yeniden revize edilmiş ve belgeselin yayınlanmasından 10 yıl sonra İngiltere'de meydana gelen büyük değişiklikleri eklemiştir. .
"Modern İngiliz Tarihi" Britanya'nın tarihini II. Dünya Savaşı'nın 1945'teki zaferinden 2016 Brexit referandumuna kadar anlatıyor. 70 yıldır Britanya, önce Alman işgalini, ardından iflası, Britanya İmparatorluğu'nun parçalanmasını yenerek ve nihayet dünyayı yeniden şekillendiren bir göçmenlik merkezi haline gelerek sürekli krizler yaşıyor. Siyasi ve ekonomik değişimler tüm hikayeden geçer.Her siyasi lider İngiltere'yi doğru yola götüreceğine inanır, ancak her seferinde İngiliz halkı onları şaşırtacaktır.
Ciddi tarihçilerin aksine Andrew Marr, gerçek ve canlı bir Britanya'yı tasvir etmek için muhabirin keskinliğini ve İngiliz mizahını kullandı. Aynı zamanda, tarih üzerine düşünceleri aracılığıyla, Britanya'nın liberalizm ve tüketimcilik çağına nasıl adım attığını, nihayet Brexit'e doğru nasıl ilerlediğini ve ileriye giden yolun nerede olduğunu araştırıyor.
yazar hakkında
Andrew Marr (Andrew Marr) tanınmış bir İngiliz siyasi haber muhabiri, BBC'nin kıdemli editörü ve sunucusu. 1959'da Glasgow'da doğdu, Cambridge Üniversitesi'nde İngilizce okudu ve daha sonra uzun süre siyasi muhabir olarak çalıştı. İskoçyalı ), "Bağımsız" ( Bağımsız ), "Günlük ekspres" ( Günlük Ekspres ), "Gözlemci" ( gözlemci ) Bir makale yaz. 2000-2005 yılları arasında BBC'nin siyasi editörü olarak görev yaptı. Televizyon istasyonları için tarihi, bilimsel ve politik belgeseller yazdı ve yayınladı, BBC Oneın en iyi siyasi programı "Andrew Marr Show" u düzenledi ve sundu ( Andrew Marr Gösterisi ) ve BBC Four'da "Bir Hafta Açılışı" ( Haftaya Başlayın ). Temsili eserler arasında "BBC Dünya Tarihi", "Modern İngiliz Tarihi", "Modern Britanya'nın Oluşumu" vb. Bulunmaktadır.
Kitap alıntıları
Giriş (alıntı)
Sahne 28 Mayıs 1940 öğleden sonra başladı. Başbakanlığın Avam Kamarası'nın eski meclisindeki ofisinde, kabine savaş sırasında bir toplantı yapıyor. 18 gün önce ulusun lideri olan Winston Churchill de dahil olmak üzere sadece birkaç oyuncu var. Kuruluşun çoğu ve birçok Muhafazakâr, Churchill'in fanatik konuşmaları ve aptal şapkaları seven saçma, kurnaz bir ayyaş olduğunu düşünüyordu. Özel olarak, Churchill'den "haydut bir fil" veya hatta "haydut" olarak söz ettiler. Üç haftadan daha kısa bir süre önce, kralın kendisi de dahil olmak üzere birçok kişi, onun kralın ilk bakanı olması konusunda hevesli değildi. İşçi Partisi çevrelerinde, Churchill genellikle işçi sınıfının düşmanı olarak kabul edilir: birkaç yıl önce, bu pembe yüzlü adam orduya grevcileri bastırmasını emretti. Churchill, Calais'de konuşlanmış İngiliz birliklerine geri çekilme ümidi olmadan savaşmalarını emretti ve onları kurtarmak için Dunkirk sahilinde mahsur kalan 200.000 kişiyi korumaya çalışıyor. Bu "savaşta ölüm" emrinin kendisini "rahatsız" ettiğini kabul etti. Ayrıca takas yoluyla Amerikalılardan çok ihtiyaç duyulan muhripleri almaya çalıştı. Bu zaman itibariyle Amerikalılar yardım teklif etmedi. Her saat binlerce İngiliz askeri boğazı geçip anakaraya çekiliyor, şu anda ordunun çoğunu kurtarma umudu var. Bununla birlikte, Alman işgali yakın ve ağır silahlar olmadan ona direnme olasılığı yok. Kısa bir süre önce, birisi Churchill'den hükümetten, kraliyet ailesinden ve İngiltere Merkez Bankası'ndan Kanada'ya altın çekme planını onaylamasını istedi. Ancak kral ve kraliçe gibi o da bu planı dikkate almayı reddetti.
Onun masasındaki iki rakam, gelecekte yatıştırma politikası ile ilişkilendirilecektir. Bunlardan biri eski Başbakan Neville Chamberlain (Neville Chamberlain). Almanya ile Hitler arasındaki "zamanımızın barışına" ilişkin müzakereler bir zamanlar onu ulusal bir kahraman yaptı, ancak kısa bir süre sonra Hitler onu "ulusal aptal bir adam" yaptı. Sağlığı kötüleşiyor. Diğeri ise Muhafazakar Parti Dışişleri Bakanı Halifax Kontu. Almanya'ya yaptığı bir önceki ziyaret, Hitler'in "çok samimi" ve Hermann Göring'in "çok çekici" olduğunu düşünmesine neden oldu. "İyi öğrenci, film yıldızı, büyük ev sahibi, parti yöneticisi, Chatsworth Malikanesi'nin av sahası amiri" olan bir karakterdir. Halifax Kontu, kraliyet ailesi tarafından daha çok tercih ediliyor, zayıf, alaycı, dindar ve muhafazakar ve aynı zamanda başbakan olmak için popüler bir adaydı. Lordlar Kamarasında, bu karanlık yıllarda popüler olmayan Muhafazakâr tipi oldu ve yakında Amerika Birleşik Devletleri büyükelçisi olarak Washington'a gönderilecek. Ulusal birliği temsil eden bu hükümette, Liberal Parti lideri Archibald Sinclair'in (Archibald Sinclair) yanı sıra, İşçi Partisi'nin de iki üyesi var. Clement Attlee, neredeyse kazara İşçi Partisi'nin lideri oldu ve ülke çapında pek tanınmıyor. 1940'ta, bu yetenekli, vatansever ama biraz da sıkıcı bir figürün bir gün başkaları tarafından hatırlanacak büyük bir başbakan olacağını düşünen biri olsaydı, bu çok sıra dışı olurdu. Bir diğer İşçi Partisi üyesi Arthur Greenwood'dur. Attleenin son hastalığı sırasında, onun yerini alan bu eski öğretmendi. Bugün, birkaç kişi Greenwood'un adını hala hatırlıyor. II.Dünya Savaşı'ndan önce çok sevildi, ancak bir bakan olarak iyi performans göstermedi. Bir ömür boyu kötü içme alışkanlığıyla mücadele etti, ancak her şişeyi kazandığında. Ancak, zamanlar birçok ikinci sınıf rakamlara ulaştı ve sıra Greenwood'a geldi.
Savaş sırasında kabine basit bir soruyla karşı karşıya kaldı: Hitler'in ordusu Belçika, Hollanda ve Fransa'yı taradıktan sonra barış için yalvarmalı mı? Halifax ve Chamberlain, bunu yapmayı kabul etti. İtalyan diktatör Mussolini'nin aracı olabileceğini iddia ettiler ve iyi niyetini elde etmek için ne tür bir rüşvet ödenmesi gerektiğini tartıştılar: Almanya'nın Britanya Adaları'nı işgal etmesini engellemenin bir ödülü olarak İtalyanlar Cebelitarık, Malta, Süveyş ve Kenya'yı alabilirlerdi. Ve Uganda. Bu fiyat etiketi. İngiltere, Hitler'i bir Avrupalı lordu olarak kabul edecek, ancak kendi filosunu ve Hindistan dahil kalan imparatorluklarını da elinde tutabilecek. Churchill, herhangi bir fiyat etiketine dayalı herhangi bir anlaşmayı henüz reddetmedi, ancak barış konusundaki tartışmanın dışarıya sızması halinde, halkın moraline yıkıcı bir darbe indireceğinin derinlemesine farkındadır. Churchill ayrıca, Berlin'in teklif ettiği herhangi bir fiyatın Kraliyet Donanması'nın Almanya'ya devredilmesini ve Londra'da Nazi yanlısı bir kukla hükümetin kurulmasını içereceğine inanıyordu. Bir yarı Amerikalı olarak, İngiltere işgal edilse bile, Birleşik Devletler'in sonunda savaşa katılacağına inanıyor. Böylelikle korku, şüphe ve zayıf bir umutla çevrili "kararlılık anı" geldi.
Katılımcıların tümü Muhafazakar politikacılar ise, Churchill oylamada dezavantajlı olacaktır. Bununla birlikte, hem Attlee hem de Greenwood, devam eden mücadeleyi sıkı bir şekilde desteklediler ve barış ya da teslim olmayı reddetti. Böylece Churchill oylamayı dar bir farkla kazandı. Bundan cesaret alan ruh hali yeniden yükseldi. Hemen bütün kabine üyelerini çağırdı ve onlara saf Churchill İngilizcesi ile şunları söyledi: "Barış ya da teslim olmayı bir an için bile düşünsem, her birinizin öne çıkıp beni devireceğinden eminim. Adamızın uzun tarihi sonunda sona erecekse, o zaman bitmeden önce her birimizin kendi kan havuzumuza düşmesini beklemek zorunda kalacağız. "Ya da en azından daha sonra kaydettiği buydu. Bakanlar, yaşlı adamı alkışladı ve sırtına tokatladı. Churchill daha sonra, teslim olmaya çalışırsa, görevden çekileceğini söyledi: her bakan ve ailesi "hemen" ölmeye hazırdı.
Bu ifadenin aslında abartılı olduğunu zaten biliyoruz. Oldukça az sayıda İngiliz siyasetçi Almanya ile uzlaşmaya hazır. ABD'nin Birleşik Krallık büyükelçisi, Washington'a İngiltere'nin teslim olacağını özel olarak bildirdi. Geriye dönüp bakıldığında teslim olmak imkansız ve hayal edilemez görünüyordu; ama o zamanlar teslim olmak çok mümkündü ve ciddi bir şekilde tartışılıyordu. Şu anda Britanya çöküşün eşiğindedir; onun modern tarihi de bu anda başlıyor. Her şey bugün bu kararla başladı. İlki savaş: Britanya Savaşı'ndan Pearl Harbor olayına, Almanya ve Japonya'nın son yenilgisine kadar. Sonra dünya tamamen farklılaştı: Karmaşık nedenlerden ötürü, bir zamanlar dünyanın en büyük imparatorluğu olan Britanya İmparatorluğu sona erdi ve Birleşik Devletler özgür dünyayı yönetmek için yükseldi. Bu nedenler, Mayıs ayının o günü Churchill, Attlee ve Greenwood tarafından verilen zor kararlara kadar uzanabilir. Bu karar, çağdaş İngiltere'yi şekillendirdi, güçlü ve zayıf yönlerini şekillendirdi - bu kitabın konusu bu. Pek çok beklenmedik ve beklenmedik şey oldu. Ne Churchill ne de Attlee ideal Britanya'larını yaratmadı; ancak, istemeden bizi şekillendirdiler.
Birleşik Krallık için "II.Dünya Savaşı", her şeyi örten ve büyük bir darbeye neden olan bir deneyimdi, böylece insanlar savaş sonrası ve savaş öncesi İngiltere'yi ayırmaya istekliydi, sanki devasa keskin bir bıçak İngiliz tarihini ikiye böldü. Ortalama dışı. Bazı açık açılardan doğrudur. Savaş İngiltere'yi maddi ve endüstriyel olarak değiştirdi ve şehir merkezini tahrip etti; göçmenleri ve göçmenleri teşvik ederek sonunda buradaki demografik yapıyı değiştirdi; Birleşik Krallık'taki siyasi atmosferi ve hükümete karşı tavrımızı değiştirdi; Savaştan sonra doğurganlığın artmasıyla, kuşaklar arası ilişkileri bile değiştirdi. Ancak diğer açılardan, savaş sonrası Britanya, Britanya'nın 1930'larda sürdürülmesinden başka bir şey değildir. II.Dünya Savaşı'nın sonundan Churchill'in yenilgisine kadar, 1945'teki parlamento ve 1935'te seçilen parlamento aynıydı, o dönemin Avam Kamarası donmuş ve korunmuştur. Kraliyet ailesine itaat ve saygı, beyazların üstünlüğüne olan inanç ve İngiliz üretiminin hala dünyanın en kibirli zihniyeti olduğu inancı, tehlikeli yılları atlattı ve bozulmadan hayatta kaldı.
Tarih ya mevcut ahlaki argümanı önemsiyor ya da anlamsız gerçeklerin basit bir birikimidir. II.Dünya Savaşı'nın sonundaki İngiltere tarihi, çekici ve ödüllendirici bir ahlaki öyküydü. Zorluklara rağmen hala bir iyimserlik ve canlılık dönemiydi. Siyasi yelpazenin her iki ucundaki politikacılar, İngiltere'nin yeni dünyada hayati bir konuma sahip olacağına ve iyilik için büyük bir güç olacağına inanıyor. Terhis edilen askerler ve milyonlarca sivil, kaybedilen zamanı telafi etmeye ve daha mutlu bir hayat sürmeye kararlı. O zamanlar vatanseverlik dar görüşlü değildi, toplum hâlâ varlığını sürdürüyordu ve kimse kamu yararına alay etmiyordu. İşçi Partisi, insanları "Yeni Kudüs" inşa etmeye yönlendireceğine söz verdi. Hiç kimse bu harika şehrin neye benzeyeceğini tam olarak anlamasa da, sağlık, eğitim ve barınma alanlarında yeni politikaların gerekli olduğu açıktır. İngiliz sineması da canlılık ve hırsla doludur. Tasarımcılar ve mimarlar, "II. Dünya Savaşı" sırasında Avrupa'da tasarlanan planları İngiltere'ye getirerek daha açık, havadar ve renkli bir ülke yarattılar. Bilim ve teknoloji alanında, Birleşik Krallık da barış zamanında hırslarını gösterecek olağanüstü başarılar elde etti.
İnsanlar genellikle zaferden gurur duyarlar ve bu haklıdır. Bu zihniyet, nükleer bir çatışma ihtimali korkusuyla zayıflatılmadı. Hala açlık ve kötü yaşam koşulları tarafından kapana kısılmış olsa da, en azından insanlar nihayet güvende. Üzüldüler ama umut doluydu. Bebek patlaması tam hızda geliyor. 1940'ların sonlarında Britanya, çağdaş insanları şaşırtacak ve hatta tiksindirecek birçok şeye sahipti. Çağdaş insanları kaşlarını çatlatacak olan sadece bozuk şehirler ve katı rasyonelleştirme sistemleri değil, aynı zamanda züppelik ve kasıtsız ırkçılık ve hatta yaygın anti-Semitizmdir. Toplama kamplarına dair korkunç kanıtlar ortaya çıktı. Ama genel olarak, burası hala umut verici bir ülke. Tarih açısından umuttan daha heyecan verici bir şey yoktur.
Savaş sonrası tarihin önemi konusundaki büyük tartışma, kabaca sol ve sağ arasındadır. Peter Hennessy gibi merkez-sol tarihçiler genellikle bu dönemin liderlerine hayranlık duyarlar ve beladan kurtulma çabalarıyla empati kurarlar. Correlli Barnett başkanlığındaki tarihçiler, bu dönemin başarısızlıklarını ve kaçırılan fırsatlarını vurguladılar, Thatcher 1979'da iktidara gelene kadar durum tersine döndü. Diğerleri bu pozisyonlar arasında mücadele etti. Peki benim fikrim nedir? Biz huysuz insanlar, bu kötü yöneticilerin aldatmacasından ve aptallığından her zaman rahatsız oluruz, ama aslında, sessiz olmak için, oldukça iyi bir 60 yıl geçirdik. İngiltere 1970'lerde bir kriz yaşadı ve ülke çapında bir zihinsel çöküntü yaşadı, ancak o zamandan beri iyileşti. 1940'larda ve 1950'lerde Birleşik Krallık savaştan parçalanmış ve verimsiz bir ülkeydi ve Fransa, Almanya ve Japonya gibi daha önce mağlup olmuş ülkeler tarafından aşılmak üzereydi. Ancak daha eksiksiz bir hikaye ve daha geniş bir resim, Britanya'nın bir devrim yaşamadan, iktidar konumunu korumak için mücadele eden verimsiz bir emperyalist üreticiden daha zengin bir sosyal demokrat ülkeye başarılı bir şekilde dönüştüğüdür.
Birleşik Krallık gerçekten de dönüşümü olabildiğince çabuk tamamladı. Hem İşçi Partisi hem de Muhafazakar Parti hükümeti, zamanında İmparatorluğun yükünü attı. Ancak bu, diğer kıtalarda sayısız insanın öldüğü anlamına geliyor: Müslümanlar ve Hindular bir etnik temizlik havuzuna düştüler, birçok Afrikalı katliamlara ve diktatörlüklere kurban gitti, Araplar, Kıbrıslılar ve Uzak Doğu'daki birçok halk iç savaşlar yaşadı. Ve kıtlık. Aynı zamanda İngiltere, Soğuk Savaş'ta ikincil bir ortak olarak yeni rolüne yeniden odaklandı.Avrupa'ya yakındı ama hiçbir zaman Avrupa'ya entegre olmadı. Amerikalılarla aynı dili konuşuyor, ancak farklı anlamlar ifade ediyordu.
Biz her zaman uçta bir ülke olduk. Yenilginin eşiğindeydik, iflasın eşiğindeydik, nükleer yıkımın eşiğindeydik ve Amerikan imparatorluğunun sınırındaydık, ama sonunda kendimizi modern devletin ön saflarında bulduk, post-endüstriyel, çok etnikli bir ada ülkesi, kalabalık ve yenilik konusunda iyi ,zengin. Thatcher iktidara gelmeden önce Britanya uçuruma tamamen düşmüyordu. Bu nispeten başarılı dönemin anlatısını hiç kimse Amerikalı tarihçi George Bernstein'dan daha iyi yapmadı. 1945 sonrası İngiltere hakkındaki kitabının adı "Düşüş Efsanesi" (Düşüş Efsanesi). 1970'lerdeki krizden önceki yıllardan bahsederken şunları söyledi: "İstihdam oranı, insanları yoksulluktan kurtaran sosyal güvenlik ve yaşam standartlarındaki iyileşme gibi göstergelerle ölçüldüğünde, Birleşik Krallıkın insanların refahını iyileştirmedeki performansı olağanüstü." Dahası, bu başarı kötü ekonomik koşullar altında elde edildi.
Gerçek tarihi yanlış sonuçlarla çarpıtmak tehlikelidir. Biri 1970'lerin çöküşünün İngiltere'nin savaştan bu yana yaşadığı en önemli olay olduğunu düşünürse ve ondan önceki ve sonraki her şey kıyaslandığında soluklaşırsa, o zaman 1940'ların, 1950'lerin ve 1960'ların hikayeleri kaçınılmaz olarak daha karanlık hale gelecektir. Aksi halde dikkate değer olmayan olaylar da uğursuz uyarılar gibi görünebilir. Tüm doğru şeyler, tam 30 yıl içindeki tüm başarılı yaşamlar, moda ve teknolojideki başarılar, sağlığın iyileştirilmesi, düşük enflasyon yılları, şişkin cüzdanlar, bayramlar, müreffeh işler ... bunlardan bahsedildiğinde. Sonuç olarak, insanlar her zaman ince bir cümle eklerler: "Evet, ama ... daha sonra ne olduğunu düşünün." Ancak, bu garip bir düşünce tarzıdır. Kişisel hayatı bir benzetme olarak ele almak, hayatın iniş çıkışlarını görmezden gelmek ve sadece orta yaştaki ciddi bir hastalığa veya evlilik başarısızlığına dayanarak tüm yaşamın değerini tanımlamak gibidir.
Öyleyse bu liderleri alkışlamamız gerektiği anlamına mı geliyor? Tabii ki değil. Modern zamanın çoğunda siyaset, parlamenter demokrasi konusunda kayıtsız olan Britanya'ya bizim kadar katkıda bulunmadı. Bu insanlar iyi insanlar ve saygılılar, ancak olağanüstü liderler değiller. Ne sol ne de sağ taraf bu ülkenin hangi yöne gittiğini anlamıyor. Hennessy haklı: Politik sınıf zekidir ve zor seçimlerle karşı karşıya. Tehlike ortadan kalktığında, insanların bunu görmezden gelmesi kolaydır. Ama Barnett de haklı: Liderlerimiz daha ayık olsalardı, gerçekleri söylemeye cesaret ederlerse veya seçmenlere yetişkin muamelesi yapmaya cesaret ederlerse, daha iyi bir ülkeye sahip olabilirdik. Nitekim İşçi Partisi bir Yeni Kudüs inşa edemedi; gerçekten de Muhafazakar hükümet, 1950'lerde ve 1960'ların başlarında İngiliz gücünü yeniden şekillendirmeyi başaramadı ve "Yeni Elizabeth dönemi" hayalini gerçekleştiremedi. Harold Wilson ve Edward Heath'in hükümdarlıklarının, Birleşik Krallık'a yeniden bir araya gelmek ve yeni bir görünüm kazandırmak için modernize edilmesi gerekiyordu; ancak istifa ettiklerinde, sendikaları kontrol etmek zordu ve umut ışığı söndü. John Major iktidara geldiğinde İngiltere'yi rahat hissettireceğine söz verdi, ancak istifa ettiğinde arkasında özellikle Binbaşı için rahatsız bir ülke bıraktı. Irak Savaşı'ndan önce bile, Blair'in Yeni İşçi Partisi asla söz verdiği kadar moda ve verimli değildi ve hiçbir şekilde saf ve masum değildi. Tüm bu başarısızlıkların nedeni kendi sebepleridir.
Yalnızca iki istisna vardır: 1945'teki İşçi Hükümeti ve Thatcher'ın ilk iki dönemi. İlki ideal toplumsal dönüşümü başaramamasına rağmen, bir refah devleti sistemi kurdu; ikincisi, Britanya'daki krizle doğrudan karşı karşıya kaldı. Her ikisi de gelecek nesillere örnek teşkil ediyor. Ancak bu iki karşı örnek bile mükemmel değildir. Savaştan sonra İşçi Partisi birkaç yıl içinde zayıfladı ve halk arasında artık popüler değildi.Thatcher'ın tasavvur ettiği ülke, kurtarıcılardan ve güçlü ailelerden oluşan, ahlaki açıdan yeniden kazanılmış ve çalışkan bir ülkeydi. 1980'lerde gerçekten var olan ülke, zevk arayışı, bölünme, paraya tapınma, gevşek kredi ve patlayıcı kafalarla karakterize edildi. Bunu siyasi seçkinlerin başarısızlığı izledi. Binlerce çizgi filmde ve binlerce haber klibinde yer alan o tanıdık yüzlerin, bu ünlü siyasi isimlerin, dişli çarkları kırılmış volanlar gibi olduğunu, hala vızıldayan bir şekilde dönüyor olsalar da günlük yaşamı kuramadıklarını sık sık hissediyorum. Bu karmaşık dev makine hazır ve çalışıyor.
Eğer durum buysa, gerçekten sinir bozucu. Neyse ki, durum bu değil. Açık bir pazar, iyi eğitimli meşgul insanlar, nispeten temiz ve yasalara uyan ulusal gelenekler ve 20. yüzyılda yeni teknolojilerin ve yeni yaşam deneyimlerinin tadını çıkarmak için iyimser bir tutum - tüm bunlar Birleşik Krallık'ın genel deneyimini önemli kılıyor. Siyasi tarihe bakmaktan çok daha iyi. Son yıllarda, inançlar ve ideolojiler azaldı ve yerini, ihtişamımıza biraz zarar verebilecek olan tüketimcilik ve ünlü kültürü aldı. Bununla birlikte, modern Britanya'nın bilim, kültür ve finansta kaydettiği büyük ilerleme dünyaya fayda sağladı ve bunu yapmaya da devam edecek. 21. yüzyılın başında insanlığın karşı karşıya olduğu bulmacalar arasında küresel ısınma, bilinç bulmacası ve yaşlanan Batı toplumunun işlevini sürdürmek için gerekli olan yeni göçmen kültürüne nasıl adapte olabileceği yer alıyor. İngilizler cevapların sağlanmasında önemli bir rol oynadılar: İnternetin gelişimi, çağdaş müzik ve televizyon programlarının yaratılması bunu kanıtladı. Yeni yollarla, dünya çapında bir ada haline geldik. Bu kitabın kapsadığı zaman diliminde hakimiyet duygusu "ivme" dir. Hayatımızın daha hızlı bir temposu var; daha sık görüyor, dinliyor, iletişim kuruyor, değiştiriyor ve seyahat ediyoruz; maddi bolluk yaşadık, ama belki de felsefi veya dini boşluk hissettik - bu önceki dönemden tamamen farklı farklı.
1945'te yaşamış küçük bir İngiliz grubu bilim ya da büyü yoluyla zamanda yolculuk edebilseydi, 60 yıldan fazla bir süre sonra bizim hakkımızda ne düşünürlerdi? Yüksek sesle gülmemeye çalışarak birbirlerini dürtecekler. Farklı cilt tonları karşısında şok olacaklar. Kalabalık yollar, şık dükkanlar ve dumansız hava onları şaşırtacak. Vücut şeklimiz onları şaşırtacak: sadece boy nedeniyle değil, aynı zamanda şişmanlık nedeniyle de. Yeni nesil İngilizlerin temiz saçları, modaya uygun kıyafetleri ve genç yüzü onları hayrete düşürecek. Ancak ciddi israf onları dehşete düşürür ve tiksindirir: Zambiya veya Peru gibi ülkelerden dökülen yiyecekler bozulmadan evlerden ve süpermarketlerden atılır; güzel tasarlanmış müzik çalarlar ve telaşla terk edilmiş televizyonlar Makineler, buzdolapları, giysiler ve mobilyalar dağlara yığıldı. Duvarlardaki çirkin, çarpık grafitiler ve her yerde bulunan plastik ve renkli kağıt çöpler de onları şaşırtacak. Kiliseye gitmiyoruz, sekse çok açığız, boşanmayı sıradan görüyoruz, sıcak ve rahat evlerde yaşıyoruz - bunlar onları şaşırtacak. Sonra gördükleri ve duydukları her şeyi tartışacaklar, ancak kullandıkları ses tonu bizi onlara ters yönde güldürecek: ya dayanılmaz derecede ciddiydi ya da komik bir yerel aksanı vardı. Ancak bu garip insanlar geçmişte biziz, onlar biziz. 1940'larda, ayaklarını tutan serseriler bugün emekli oldular. 1947'de, emperyal veya sosyalist inançlara sahip sabırsız ve zayıf gençler, ya tekerlekli sandalyelerde ya da huzurevlerinde inzivaya çekilerek, yanımızda yaşıyorlar. Hayatları ve yaptıkları seçimler sayesinde zaman günümüze geçti. Bu nedenle, bize bakıp "Bu tuhaflar kim?" Diye sorabilirlerse, cevap verebiliriz: "Biz siz, olmayı seçtiniz."
Başlık resmi "Darkest Hour" filminden bir kare, şuradan: Douban
