Blockchain'i C terminali olarak kullanmanın modern versiyonunun modern bir versiyonu olacak mı?
Yeni teknoloji, yeni endüstriye eşit değildir
Bir gerçek şu ki, birçok yeni teknoloji, kullanıcılar doğduktan sonra, en azından doğrudan değil, kullanıcılar tarafından algılanmayacak.
Örneğin, nedenini bilmiyorum (belki de bu eksik bir sorudur). Son zamanlarda, yetişkinlere yönelik "Bedava Porno Videosu" web sitesi Çin İnternetinde aniden popüler hale geldi. Pek çok insan, yetişkin endüstrisinin teknolojinin gelişimine sessizce öncülük ettiğini ve her yeni teknolojinin popülerleşmesini sağlayan en etkili itici güç olduğunu bilmiyor olabilir.
Video hizmetlerinin popülaritesi VCR'nin gelişimini büyük ölçüde destekledi; daha sonra, multimedya CDN ve Vdieo Streaming çılgınca büyüdü; gelecekte, çevrimiçi ödeme, kredi kartlarının ve çevrimiçi ödemenin geliştirilmesini teşvik eden yetişkin web siteleri için önemli bir gelir kaynağı haline geldi. Refah; şimdi canlı yayın ve VR teknolojisinin tanıtımına büyük bir heyecanla katılıyorlar.
Küresel İnternet trafiğinin% 30'u yetişkin web sitelerinden geliyor. Saniyede yüzlerce gigabaytlık iş hacmini ve veri birikimini destekliyorlar ve bunların tümü teknik çözümlerin sürekli optimizasyonunu gerektiriyor. Çalışkan programcılar bu sorunları gece gündüz çözmeye devam ediyor: veri sıkıştırma, CDN depolama ve dağıtımı, karmaşık ve dengeli trafik ... Yetişkin endüstrisinin profesyonelliği karşısında Silikon Vadisi bir çöp.
Bu bulanık teknik terimleri duymadınız mı? Fark etmez, "sanata olan takdirinizi" etkilemez.
Aynı durum büyük veri için de geçerlidir. Lanet Zuckerberg ondan kurtulmasaydı, belki insanlar büyük veri gizliliği ihlali konusuna dikkat etmezlerdi. Silikon Vadisi Hükümet İlişkileri Komiseri'nin lobi çalışmasıyla, "İnternet mahremiyeti" konusundaki tartışma muhtemelen akademik gururdan başka bir şey olmayacak.
Taobao'nun "Beğendiğini Tahmin Et", büyük veri işindeki buzdağının sadece görünen kısmı. Dürüst olmak gerekirse, sadece ben değil, çoğu insan muhtemelen nadiren fark etti.Bu özellik hakkında bir başkasıyla en son konuştuğumda, bunun nedeni bacağımı burkmam ve internetten koruyucu donanım satın almamdı ve bu adam koltuk değneklerini çok sevdiğimi düşünüyor. Ve tekerlekli sandalye beni şaşkına çeviriyor.
"Büyük veri endüstrisi" terimini nadiren duyuyoruz ve en fazla bazı teknoloji forumlarında görünecek. Bir endüstri olarak büyük verinin ana hatları çok net değil, internete, yapay zekaya ve sayısız geleneksel endüstriye gömülü. Bu şekil biraz amip gibi.
Sadece B tarafında iş yapabilir. Bu zaten çok güçlü olmasına rağmen, sigorta endüstrisinin müşterileri öldürmek için büyük verileri kullandığını hiç duydunuz mu?
Araba verilerini akıllı arka aynalarla bağlayın, büyük veri toplayın ve kullanıcı alışkanlıklarını analiz edin. Daha sonra "kişiselleştirilmiş sigorta hizmetleri" sağlamak için sigorta şirketleriyle işbirliği yapın - frene basmayı seven ve kötü alışkanlıkları olan müşteriler sigorta poliçelerini iyileştirir ve iyi alışkanlıklara sahip sigorta poliçelerinin maliyeti düşüktür.
Kısacası, bazı teknolojiler iş ortamını dönüştürerek herkesi etkiler, ancak hiçbir zaman doğrudan C-son kullanıcılarıyla karşılaşmazlar.
Blockchain'in böyle olması mümkün mü?
Blockchain İnternetin yerini mi alıyor?
İşletme sistemini değiştirmenin maliyeti
Bu bir DappReview arkadaşının hikayesidir.Geçen yüzyılın sonundan bu yüzyılın başına kadar bir İtalyan şirketinde çalıştı. Bu kıskanılacak bir iştir. Çin'deki yabancı sermayeli girişimlerin parlak dönemiydi. 1: 1000 rapor oranı, en popüler İnternet şirketleri ve memurlarınkine eşittir.
Bir gün Alibaba'dan insanlar işbirliği hakkında konuşmak için şirketlerine geldiler ve bir süre konuştuktan sonra diğer taraf onu yakaladı ve onu şirkete sokmak istedi. Eve gitti ve kocasına dedi ki, "Bu şirketin adı çok kirli, uzun yaşamamalı, gitme!"
Herkes şu arsayı telafi edecek.
Aslında bu vizyonsuz basit bir hikaye değil. 2000 yılında yabancı şirketlerin bakış açısından öne çıkan kişiler, özellikle gelişmiş ve küresel bakış açısına sahip olanlar, eğilimi yanlış anlama eğilimindeydi.
Çünkü Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki İnternet, Çin'deki kadar güçlü bir potansiyel göstermedi. O zamanlar orada değildi ve şimdi de pek iyi değil.
Herkes Netflix'in gerçek bir "trafik toplayıcı" olduğunu bilir. Kısa bir süre önce, ağ bant genişliği yönetimi ajansı Sandvine, 2018'de video trafiğinin küresel indirme trafiğinin% 58'ini oluşturduğunu ve Netflix'in toplamın% 15'ine katkıda bulunduğunu ve hatta en yoğun dönemlerde% 40'a ulaştığını bildirdi.
Netflix resmi olarak bunun "geniş bir içerik düzeni yelpazesi tarafından yönlendirilen zorlu bir büyüme sezonu" olduğundan bahsetti. "Bu iş mantığı son derece basit ve kaba," yüksek orijinal içerik yatırımı kullanıcı aboneliklerini artıracak ve kar yaratacaktır. "
Sert çekirdekli orijinal içerik oynatma, Netflix için yedi vuruşlu bir yumruktur - zarar, artan telif hakkı ücretlerinden kaynaklanmaktadır.
Netflix, 2017'de içeriğe 6,3 milyar ABD doları yatırım yaptı ve The Economist'in bir önceki tahminine göre bu rakam 2018'de 13 milyar ABD doları astronomik bir rakama ulaşacak. Bu doğrudan mali rapora yansıtılır: -860 milyon ABD doları nakit akışı; 4,6 milyar içerik yükümlülüğü olan 18,4 milyar ABD doları toplam yükümlülük.
Tüm Çinli eğlence pratisyenleri, Çin'in telif hakkı sisteminin nispeten gevşek olduğunu biliyor. Bunun Çin İnternetini, özellikle de erken temettüleri tamamen serbest bıraktığını söylemeliyim. Pek çok bilim insanı ABD yetkililerini telif hakkı kısıtlamalarını gevşetmeye çağırdı, ancak görünüşe göre güçleri Disney ve Hollywood'un kazanılmış çıkarlarına karşı savaşmak için yeterli değil.
İnternetin gelişinden çok önce, Birleşik Devletler'deki telif hakkı sistemi Hollywood lobicilerinin kaprisleri altında zaten çok katıydı. Bu yerleşik bir kurumsal maliyettir Telif hakkı ekolojisinin geliştirildiği Amerika Birleşik Devletleri'nde, acımasız istilaya Çin'in saf İnternet yaklaşımını uygulamak istiyorsanız, hapse girmelisiniz.
Peki daha özgür, yasal ve kurumsal e-ticaret alanında durum daha mı iyi olacak?
Amazon'un 2018'in üçüncü çeyreğine ilişkin kazanç raporuna doğrudan bakalım:
Amazon'un temel e-ticaret işi zayıfladı, sadece% 10. Ancak üçüncü çeyrekte net satışları, bir önceki yıla göre% 29,3 artışla 56,576 milyar ABD doları oldu. Üçüncü çeyrekte net kar, bir önceki yıla göre% 1026,2 artışla 2,883 milyar ABD doları oldu.
Finansal rapordan, net satışların ve net kar artışının çoğunun, e-ticaretten ziyade fiziksel mağazalar, üçüncü taraf satıcı hizmetleri, abonelik hizmetleri, bulut bilişim hizmetleri, video medyası ve diğer İnternet yerel işletmeler dahil olmak üzere çeşitlendirilmiş işlemlerden geldiği görülebilir.
E-ticaretin büyümesinin eksikliği, Ali gibi Amazon'un da iç borsayı yok etmesi mi? Hayır, Wal-Mart'ın verilerine tekrar bakarsanız, yabancı e-ticaret şirketlerinin hala geleneksel perakendenin gölgesinde olduğunu anlayacaksınız.
Son yıllarda Amazon, Amerikan halkı tarafından yavaş yavaş tanındı çünkü yıllarca süren kasvetli operasyonlar, hizmetler, ürün kategorileri ve lojistik kademeli olarak gelişti.
İnternet, Çin'de hiç kimseye benzemiyor, çünkü çoğunlukla orijinal iş sistemimiz çok kusurlu. Perakende sektörünü düşünün: Geçmişte bayiler katmanları, sahte ürünleri ve lojistik kaosu kullanıyorlardı. Yüzyılın başında Taobao'da sahte satın almakla çevrimdışı satın almak arasında bir fark var mıydı?
Evet, Taobao daha uygundur.
Eskiyi yepyeni bir iş sistemi ile değiştirmek mantıklı ve masrafsız değildir. Bu, esasen eski sistemi terk etmenin maliyetini yavaşça doldurmak için yeni sistem tarafından yaratılan temettüleri kullanma sürecidir. Eski sistem yeterince geliştirilirse süreç daha uzun ve daha sancılı olacaktır.
Çin'in "İnternet iş sistemi" tükenmez İş sisteminin ikame maliyeti nihai tekliftir. Blockchain bu konuda mutlak bir avantaja sahip mi?
Çin'de blockchain'in geleceği: İnternet ile "Barış"
1. Yeni teknoloji, yeni endüstriye eşit mi?2. Blok zinciri, İnternet iş sistemini alt üst edebilecek temettüler yaratacak mı?
Blockchain ticarileştirme sorununu çözmeden önce cevaplamamız gereken iki soru bunlar ve ikisi iki tarafla birleşik bir ilişki içindedir.
Blok zincirinin sadece iş ekolojisini dönüştürebileceği değil, aynı zamanda doğrudan C-end ile yüzleşerek yeni bir endüstri ve hatta bir ekoloji oluşturduğu varsayılmaktadır. Ardından, blok zinciri, temel araç pazarı olarak interneti kullanıyor.
Blok zincirinin en C-end gen uygulaması Dapp'dir (merkezi olmayan uygulama), ancak tüketiciler Dapp ile sıradan uygulamalar arasındaki farkı açıkça hissedebilirler - kullanım eşiği çok yüksektir. Cüzdanlar, özel anahtarlar, genel anahtarlar ve CPU / RAM gibi kaynakların yönetimini çözmeniz gerekiyor.
Sıradan tüketiciler ne olursa olsun, DR ortakları, sektördeki medya uygulayıcıları olarak, hala son derece sorunlu buluyor.
Bu sorunlar çözülmezse, Dapp'ın C tarafında geniş çaplı popülerleşmesini hayal etmek imkansızdır. 16 milyon ABD doları toplayan bir oyun şirketi olan Mythical Games'in kurucusu Rudy, DappReview'a şunları söyledi: "Blockchain oyunları oynarken oyuncuların blockchain'in varlığını hissetmemesini sağlamalıyız. Bu aynı zamanda pazara girdiğimiz ilk gün. Amaç".
Kullanıcılara en yakın olan ve sanal varlıklarla son derece ilgili olan oyun endüstrisinde bile blockchain, işletim sisteminin kendisinden çok endüstri sistemine bir eklenti gibidir.
Bağımsız bir endüstri olarak blockchain için ilk engel "Eşik çok yüksek".
O zaman blockchain'in bir gün deneyimi mükemmelleştireceğini varsayıyoruz, tıpkı bugünün 4G ağ teknolojisinin en az şey kadar sessiz olması gibi. Çin İnternetini bozma potansiyeli var mı?
Cevap biraz kötümser olabilir: Tüm toplumun İnternet tabanlı iş sistemini terk etme niyeti yok.
İnternet, Çinli kullanıcıların hayatlarının her alanına girdi ve hala uzun kuyruk alanında optimize ediliyor. Beşinci yüzüğün içinden beşinci yüzüğün dışına fırlatma ve şimdi son Xiaofengkou sosyal e-ticaretinde olduğu gibi C ucundan B ucuna fırlatma.
Blockchain'in bu ölçekte ticari sistem değişimi için ne kadar zenginlik yaratması gerekiyor? Bu, Avrupa'da İnternetin ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki e-ticaretin zor gelişimi ile doğrudan bir benzetme ile görülebilir.
Blockchain'in en gerçekçi uygulama senaryoları ve durumu, Çin Merkez Bankası eski başkanı Li Lihui'nin Tsinghua Üniversitesi'ndeki konuşmasında yaptığı açıklamadan ödünç alınabilir.
Bu pasajın arkasındaki mantık şudur: Profesyonel ve profesyonel, B'den B'ye işlemlerde, blockchain İnternet'ten daha güvenilir olabilir. Çin'de, B-ucuna dayalı konsorsiyum zinciri, blok zinciri için en iyi hedeftir.
Endüstrinin yukarı ve aşağı akışı arasındaki finansal işlemler, güven maliyetini azaltmak için blok zincirini kullanabilir.Tencent, halihazırda faturalar için blok zinciri kullanıyor; ve aşı endüstrisi gibi bazı özel alanlarda, blok zincirinin de bir rol oynaması için çok uygundur.
Mayıs 2017'de, ilaç devi Genentech ve Pfizer liderliğindeki bir grup şirket, ilaç tedarik zincirini yönetmek için bir blok zinciri aracı oluşturmayı amaçlayan MediLedger projesinin başlatıldığını duyurdu, böylece ilaç üreticileri, toptancılar, hastaneler ve diğer ilgili kurumlar bölgeyi kullanabilir. Blok zinciri, uyuşturucuyla ilgili tüm bilgileri kaydeder ve izlenebilirliğini en büyük ölçüde garanti eder.
C'ye gitmek harika bir hikaye, ama aynı zamanda geri dönüşü olmayan bir yoldur. Örneğin, sektördeki sözde Dapp Store veya Dapp dağıtım platformu yanlış bir önermedir. Teknik bir araç olarak blockchain, uygulama geliştirme seçeneklerinden yalnızca biridir.Kullanıcılar uygulamanın iyi olup olmadığına önem verir, ancak merkezi olmayan olup olmadığı umurlarında değildir.
Dapp sonunda App Store, Google Play, Steam ve en çok trafiğe sahip diğer uygulama mağazalarına ve oyun dağıtım platformlarına dahil edilecek ve İnternet ile "barış" sağlayacaktır.
"Blockchain, güven maliyetini merkezden uzaklaştıran ve ortadan kaldıran güzel bir sözleşmedir." Bu tür çok fazla ses duyduk.
Ama en azından şu anda Çin'de, bu kadar verimli İnternet teknolojisini terk etme konusunda "isteksiziz". İnterneti, blockchain'in "güvenilir sosyal sözleşmesi" ile değiştiren "bilgi toplumu sözleşmesi" gerçekçi bir topraktan yoksundur ve sadece gökyüzünde bir kale olacaktır.
Ancak Li Lihui'den sonra düşündürücü bir konuşma var:
"Bazı insanlar, hükümetin bir ödeme aracı olarak kullanılmasına izin vermezse sanal para biriminin değersiz olduğunu söylüyor. Ben öyle düşünmüyorum. Sanal para biriminin hâlâ ekonomik toprağı olduğunu düşünüyorum. Bir ülke veya ekonomi ekonomisini sürdüremiyorsa, Geliştirme ve finansal istikrar. Yasal ihalenin rekabet kolaylığı sağlanamazsa, yasal teklif sanal para birimi ile değiştirilebilir ve çıkarılabilir. "Hatta bu tahmin biraz "politik olarak doğru değil". Sus ... o kadar iyi değil, inisiyatif almama, reddetmeme ve sorumlu olmama tavrını alalım ve değişiklikleri izleyelim.
