Huang Qifan'ın "sağlanan fonu" iptal etme önerisi neden genel destek aldı?
Hem yabancı hem de yerli iktisatçılar, salgının Çin'in makro ekonomisine büyük bir etkisi olmayacağına inanıyor ve bu iki nedene dayanıyor: Birincisi, istikrarlı ekonomik kalkınmayı sürdürmek için maliye politikalarında gerekli ayarlamalar yapılacağı. Değişiklik yok, ikincisi Çin'in çok büyük bir iç talep pazarına sahip, büyük esnekliğe sahip ve salgından sonra büyük bir tüketim gücü açığa çıkaracak bir ekonomi olmasıdır. Ancak mikro düzeyde, kısa vadede pek çok sorunla karşı karşıyadır.
Özellikle küçük ve orta ölçekli işletmelerin uzun süre işe başlayıp kaldığı yerden devam edememesi, işletmenin ekonomik çıkarlarını etkilemesinin yanı sıra işgücünün istikrarını da etkilemektedir. Bu nedenle, tüm taraflar işletmelerin zorlukların üstesinden gelmesine nasıl yardımcı olabileceklerine dair öneriler sunmak için çok çalışmış, hükümet ayrıca kira indirimi veya muafiyeti, vergi indirimi, yeşil kanalların açılması ve işletmelerin mümkün olan en kısa sürede çalışmaya başlamasına yardımcı olma gibi önlemler ve öneriler de ortaya koymuştur. Huang Qifan ayrıca göçmen işçilerin yerleşmesine, lojistik maliyetlerini düşürmesine ve konut yardım fonunu iptal etmesine izin verecek önerilerde bulundu.
Göçmen işçilerin yerleşmesi sorunu aslında politikalarla çözüldü.Geçen yıl devlet, nüfusu 3 milyonun altında olan şehirlerde yerleşimi serbestleştirme politikası çıkardı. Aslında yerleşmek kolay ama vatandaş olmak zor. Bu nedenle, tüm yerleşim yerlerinin şehre girdikten sonra çiftçilere iş, istihdam, okullaşma ve aynı şehirde muamele sorunlarını çözmek için daha fazla destekleyici politikalar getirmesi gerekmektedir. Lojistik maliyetlerini düşürme sorunu pratik öneme sahiptir ve çözülmesi nispeten basittir.Otoban geçiş ücreti standardını düşürmektir.Yılbaşı günü otoyolda gerçek kilometre geçiş ücreti reformunun uygulanmasından sonra, genel olarak gerçek ücretin büyük ölçüde arttığı bildirilir. Departman, otoyol operasyonunun sorunlarını doğru ve etkili bir şekilde çözebilir.İş verimliliğini artırmak ve maliyetleri düşürmek için sadece dahili olarak çözülebilir.Otoban ücret standartlarını yükseltmek için yöntem değiştiremez.Yüksek hızlı geçiş ücretlerindeki artış, doğrudan günlük mal ve üretim maliyetlerinde artışa neden olur. Malzemeler de buna paralel olarak artmıştır.Cidden konuşmak gerekirse, enflasyona yol açan önemli bir faktördür, bu nedenle insanların geçim kaynaklarındaki genel artış ve üretim maliyetleriyle ilgili her türlü konu dikkatlice ele alınmalıdır.
İhtiyat fonunun kaldırılması meselesine gelince, bu aynı zamanda binlerce haneyi ilgilendiren çok önemli bir politika noktasıdır ve birçok insan da yardım fonu aracılığıyla pek çok fayda elde etmiştir. Bu nedenle, ihtiyat fonunun iptal edilmesi, bu kişilerin mali yollarının kesilmesi ile aynı şeydir, tabi ki ahlaksız olarak kabul edilecektir, refah sadece artırılabilir, azaltılamaz, bu temel bir ilkedir. Bununla birlikte, Çinin ihtiyat fonunun bazı sorunları var. Mevcut teminat fonu, gelir farklılaşmasını genişletmek için bir araca dönüştü. Yüksek gelirli insanların yüksek bir ihtiyat fonu var. Düşük gelirli insanlar çok düşük yardım fonlarına sahipler ve hatta birçok düşük ve orta gelirli ve göçmen işçi bile yardım fonlarından yararlanamıyor. Aslında, büyük miktarda ihtiyat fonu alan kişiler, gelir düzeyleri için ihtiyat fonunun yardımına hiç ihtiyaç duymazlar, ancak ihtiyat fonu birikimine de sahip oldukları için, fiilen ihtiyat fonunun tercihli faiz oranından yararlanırlar. Çok adaletsiz bir şekilde yatırım amacıyla ev satın alabilirler.
Düşük gelirli olanlar çok fazla ihtiyat fonuna sahip değiller. İhtiyat fonu olsun ya da olmasın bir ev satın almaya güçleri yetmiyor. Bu yardım fonu ile bile, hiç yardımcı olamayabilirler. Tasarruf ettikleri yardım fonu aslında yüksek gelirli grupların ev satın alması için bir fon kaynağı haline geldi, bu da fakirlerin zenginlere ev satın almalarına ve yatırım yapmalarına yardım ederken, yoksullar sadece iç çekebilir. En çok eleştirilen "konut yardım fonu sistemi", uzun süredir "ev alamayan grupların" ev alabilen gruplara yardım etmeleri "nin ev satın almasıdır.
Bu sonuç, doğrudan yardım fonunun orijinal özelliklerini altüst eder. İhtiyat fonu kurmanın asıl amacı, düşük ve orta gelirli insanların bir ev satın almaya gücünün yetmemesi ve ardından karşılıklı yardımlaşma yoluyla, bir evi karşılayamayanların bir ev satın alma arzularını gerçekleştirmelerine yardımcı oluyoruz. Ayrıca yardım sandığının sağladığı konut da güvence tipi konut olmalı ama uygulama artık değişti. Dolayısıyla bu açıdan bakıldığında, yardım sandığı orijinal temel özelliklerini yitirdiğinden ve orta ve yüksek gelirliler için bir araç haline geldiğinden, varoluşun anlamı yoktur.
İhtiyat fonunun harç oranı% 5-% 12, yani birimin verimliliği ne kadar kötü olursa, uygulama oranı o kadar düşük ve birim o kadar verimli, daha yüksek oranda uygulanması. İhtiyat fonunun temeli her bir kişinin maaş geliri olduğu için, kişinin maaşı ne kadar yüksekse, yardım fonu o kadar yüksek ve maaşı o kadar düşük ki, kişinin yardım fonu da çok düşük. Böyle bir Matthew etkisi politikasının temel sorunları var gibi görünüyor. Aynı zamanda, bir işletme için, ihtiyat fonu gerçekten de nispeten büyük bir yüktür.Salgın birçok birimi etkilemiş ve üretim ve operasyonda birçok zorlukla karşılaşmıştır. Bu hala bir Matthew etkisi politikasının sonucudur.İşletme ne kadar zor olursa, salgının etkisi o kadar büyük olur ve yardım fonu işletme üzerinde ağır bir samanlık olur.
Analizden sonra, bazı uzmanlar, yardım fonunun kaldırılmasının, sistemdeki insanların çıkarlarına yönelik en ciddi zarar olduğuna, bunu büyük işletmelerin izlediğine ve küçük ve mikro işletmelerin çalışanlarının temelde etkilenmediğine inanıyor. Bazı insanlar, mevcut mekanizma modelinde, sistem içindeki birimlerin yeni şeyleri otomatik olarak telafi etmelerinin kolay olduğuna ve özel işletmelerin iptal edildikten sonra tazminatı geri almak istediklerine inanıyor.
Diğer uzmanlar, konut tedarik fonunun kaldırılmasından sonra, piyasanın işgücü fiyatları üzerinde tam bir fiyatlandırma gücüne sahip olacağına, bu da emeğin piyasa hareketliliğini büyük ölçüde canlandıracağına ve emeğin, tüm maaşları üzerinde tam takdir yetkisine sahip olacağına inanmaktadır. Aynı zamanda, konut yardım fonunun kaldırılması yalnızca işletmeler üzerindeki yükün azaltılmasına yardımcı olmakla kalmayacak, aynı zamanda işçilerin harcanabilir gelirlerinin de artmasına yardımcı olacaktır. Bazıları, konut yardım fonu sisteminin kaldırılmasının sadece işletmeler üzerindeki yükü azaltacağından ve çalışanların gelirlerini artırmayacağından endişe duyuyorlar, bu fikir savunulamaz çünkü işletmelerin konut yardım fonunun işletmeler için zorunlu bir işgücü maliyeti olmasıdır.Konut yardım fonu iptal edilmiştir. İşgücü piyasasında arz ve talep arasındaki sıkı denge altında piyasa rekabeti, şirketlerin maliyetin bu kısmını, çalışanların olabildiğince özgürce harcayabilecekleri maaşlara dönüştürmesine, şirketin girdi-çıktı oranını artırmasına ve yerleşik kişi sayısını artırırken şirket üzerindeki yükünü azaltmasına olanak sağlayacaktır. Harcanabilir gelir. [Bu makale "Ma Yuecheng" hesabı tarafından 14 Şubat 2020'de yayınlandı]
