New Balance marka ihlali davasını tekrar kazandı: New Balance'a dava açtı ve ilk davayı kazandı
New Balance, New Balance'a dava açtı ve on milyonlarca tazminat aldı.
16 Nisan sabahı, Şanghay Pudong New Area Halk Mahkemesi, New Balanceın New Balance aleyhine açtığı davada ilk derece kararı verdi: "NEW · BARLUN" marka New Balance (China) Co., Ltd., "New Balance" markası New Balance ile ticareti durdurdu (China) Co., Ltd.in haksız rekabet davranışı ve etkiyi ortadan kaldıracağını, ekonomik kayıplar için 10 milyon yuan ve hakların korunmasında makul masraflar için 800.000 yuan telafi edeceğini kamuya açıkladı.
Kamuya açık bilgiler, New Balance'ın 1906 yılında ABD'nin Boston kentinde kurulduğunu gösteriyor. Şu anda Amerika Birleşik Devletleri'nin en büyük ikinci markalı spor ayakkabı şirketidir ve "koşu ayakkabısı kralı" ve "başkanlık koşu ayakkabısı" ününe sahiptir. Büyük harfli İngilizce "N" harfi ikonik LOGO olarak kullanılır.
1990'larda New Balance, "New Balance" olarak tercüme edilen adıyla Çin'e girdi.Sanık New Balance, o sırada Çin anakarasındaki New Balance'ın münhasır temsilcisiydi. Belki de acente ücretlerinden memnun olmayan New Balance, "New Balance" ticari markasını tescil ettirmek için koştu ve özel olarak "yazlık" New Balance üretmeye başladı ve "batan pazarda" bir servet kazandı. New Balance, bilgilendirildikten sonra New Balance'ın temsilci niteliğini iptal etti ve ayrıca Çin pazarından çekildi.
2003 yılına kadar New Balance, "New Balance" adı altında geri döndü ve 2006'da New Balance'ı kurdu. Şu anda Çin'de yüksek bir itibara ve pazar payına sahiptir. Ve New Balance, kendi spor ayakkabılarını üretmeyi ve satmayı asla bırakmadı.
Ancak, 2016'da Çin ticari marka ihlali davasını kaybettikten sonra, Çin'deki " " adı artık Çin'deki resmi web sitesinde görünmüyor ve yalnızca New Balance veya NB gibi logolar kalıyor ve yalnızca şirket adı "New Balance Trade (Çin) Limited ".
Son zamanlarda, belki de Ürdünün sekiz yıl içindeki zaferi nedeniyle, New Balance, New Balance'ı mahkemeye çıkardı, haksız rekabeti durduracak bir karar talep etti, etkiyi ortadan kaldırmak için bir kamuoyu açıklaması yaptı ve New Balance'ın hakların korunmasında ekonomik kayıpları ve makul harcamaları telafi etmesini talep etti. Toplam 30 milyon yuan.
LOGO "N" harfinin neden olduğu anlaşmazlıklar
16 Nisan sabahı New Balance'ın New Balance aleyhindeki davasının ilk davası açıldı. Davacı, sanığın, New Balance Sports Company'nin ürün dekorasyonunu ihlal eden, her iki tarafına "eğik çizgi N logolu" spor ayakkabı üretip sattığını iddia etti. Davalı, haksız rekabet davranışlarını uygulamaya devam etti, bu da davacının ürün değerlendirmesinin düşmesine ve şerefiyenin değerinin düşmesine neden olarak davacıda büyük kayıplara neden oldu.
Solda New Balance, sağda New Balance, Pudong New District Court'un izniyle
New Balance, 997335, 4236766, vb. N harfli tescilli ticari markaların sahibi olarak, tescilli ticari markayı yasalara göre onaylanmış ürün kategorisinde kullanma hakkına sahip olduklarını ve yukarıda belirtilen ticari markaların artık yasal olarak geçerli ticari markalar olduğunu savundu. Hukuka uygun olarak korunmalıdır. Bu nedenle tescilli markaların spor ayakkabılarda kullanılması haksız rekabet oluşturmaz.
Duruşmadan sonra, Shanghai Pudong Mahkemesi, uzun vadeli tanıtım ve tekrarlanan kullanım yoluyla, ilgili halkın spor ayakkabıların her iki tarafındaki N harfli süslemelerin "New Balance" spor ayakkabılarla ilişkilendirilmesinin yeterli olduğuna karar verdi, böylece dekorasyon malların kaynağını belirleyebilir. Bu nedenle, davacının iddia ettiği ayakkabıların her iki tarafındaki N harfli süslemenin ayırt edici özellikleri, "belirli etkiye sahip emtia dekorasyonu" dır. İlgili tanıtım raporları ve yargı kararlarından yola çıkarak, dekorasyon, 4236766 nolu davalı tescilli marka başvuru tarihinden önce zaten "belirli bir etki" oluşturmuştu.
Mahkeme, yalnızca önceki hakları ve çıkarları korumakla kalmayıp aynı zamanda piyasanın karmaşasını da önleyen ticari markalar veya süslemeler gibi markalara dayanan farklı piyasa varlıkları arasındaki çatışmalarla uğraşırken iyi niyet ilkesine uyulması gerektiğine karar verdi. Sonraki logo diğer kişilerin önceki ürün dekorasyonlarına benziyorsa ve kafa karışıklığına neden oluyorsa, logo tescilli bir ticari marka olsa bile, idari prosedürler yoluyla iptal edilip edilmediğine bakılmaksızın, önceki hak ve menfaatleri ihlal ettiği için iyi niyet ilkesini ihlal eder. Geçmişte belirli bir etkiye sahip olan dekorasyon sektöründe oluşan piyasa çıkarlarına da engel olmayacaktır.
Mahkeme, davacı ve davalı tarafından kullanılan iki N işaretinin, ilgili süslemelerinin en önemli ve en önemli parçası olarak, hem büyük İngilizce harf N'nin görsel efekti olduğuna karar verdi. İzolasyon ve karşılaştırma söz konusu olduğunda, özellikle toplu tüketim malları olarak ayakkabı ürünleri, tüketiciler genellikle genel bir dikkat gösterirler.İki işaretin element kompozisyonunda ve görsel efektlerinde belirgin bir farkı yoktur ve ince farklılıkları tüketicilere neden olmak için yeterli değildir. İkisinin benzer olduğuna dikkat edin.
Mahkeme, Aynı sektörün bir rakibi olarak New Balance, davacının ayakkabılarının her iki tarafındaki N harfli süslemenin belirli bir etkiye sahip olduğunu bilerek, yine de kendisi tarafından üretilen benzer ürünlerle aynı pozisyonda benzer işaretler kullanıyor ve bu da davacının iyi niyetine katkıda bulunuyor ve piyasada kafa karışıklığına neden oluyor. Öznel hata açıktır , Tüketicilerin malların kaynağını karıştırmasına ve yanlış anlamasına, iyi niyet ilkesine ve tanınmış iş ahlakına aykırı davranmasına ve haksız rekabet oluşturmasına neden olacak kadar nesnel olarak.
İlk etapta on milyon tazminat, ancak karar hala belirsiz
Mahkeme, haksız rekabeti durdurmanın ve etkiyi ortadan kaldırmanın yanı sıra, New Balance'ın da tazminatla yükümlü olması gerektiğine karar verdi. Davacının gerçek zararı ve New Balanceın karının miktarı belirlenemiyor, ancak mevcut kanıtlar davacının zararının 5 milyon yuan olan yasal tazminat sınırını aştığını kanıtlıyor. Mahkeme, davacının ayakkabılarını N harfli süslemenin her iki tarafına da entegre etti ve davalı uygunsuz Daha uzun süre, daha geniş kapsam ve daha bariz öznel hatalar gibi faktörlere bağlı olarak, tazminat miktarı 10 milyon yuan takdire bağlı olarak belirlendi ve 800,000 yuan'lık makul harcama tamamen desteklendi.
Benzer durumlarla karşılaştırıldığında bu daha büyük bir sayıdır. Beijing Dacheng (Guangzhou) Hukuk Bürosunda bir avukat olan Wu Junpeng, Jiemian News'e verdiği röportajda, Çinin Haksız Karşıtı Rekabet Yasasına göre, hak sahibinin gerçek kayıplarını ve ihlal nedeniyle hak ihlalinde bulunan kişinin elde ettiği faydaları tespit etmek zorsa, mahkemenin kendi takdirine göre karar vereceğini söyledi. Maksimum tazminat miktarı 5 milyon RMB'yi geçmeyecektir.
Wu Junpeng analiz etti: "Mahkemenin, New Balance'ın, isteğe bağlı tazminat miktarının standardının iki katı olan 10 milyon yuan'ı tazmin etmesine karar vermesinin nedeni, New Banlance'ın bu davada gerçek kaybını veya New Balance'ın kazançlarını kanıtlamak için karşılık gelen kanıtları sunması olabilir. Mahkeme bu temelde bir karar verecek. "
Ancak, Netease Finance and Economics ile görüşülen Shanghai Yingheng Hukuk Bürosu'ndan avukat Wei Qiang, bu durumda "YENİ · BARLUN" kesinlikle itiraz edecek ve ana itirazlar aşağıdaki üç husus olabilir: Birincisi, malların görünümünün benzerliği / benzerlik eksikliği; İkincisi, sübjektif kötülük içermez (yetkisiz kullanım yoktur); üçüncü olarak, tazminat miktarı ve makul harcamalar mantıksızdır.
Bu nedenle, davanın yargısı hala belirsizdir.
Çince çeviriyi kaybettikten sonra, 2017'de ticari marka ihlali davası kazandı
Ancak, 2015 yılının başlarında New Balance, Guangdong ayakkabı şirketi sahibi Zhou Lelun ile bir ticari marka ihlali davasını kaybetti. "New Balance" kelimesinin Çince çevirisini kaybetti . "Balun" un tescilli markası 1996 yılında tescil için onaylanmış, "New Balance" tescilli markası 2008 yılında tescil için onaylanmıştır.
Nisan 2015'teki ilk davada mahkeme, New Balanceın "New Balance" ticari markasını kullanımının Zhou Lelunun ticari marka haklarını ihlal ettiğine ve Zhou Leluna 98 milyon yuan tazminat ödemesine karar verdi. 2016 yılının Haziran ayında, mahkemenin ikinci mahkemesi hala New Balanceın ihlal ettiğine, ancak Tazminat 5 milyon yuan'a düşürüldü ve "New Balance" ticari markası gelecekte kullanılamaz .
Bu nedenle, şu anda Çin'deki New Balance ürünleri için Çince çeviri bulunmamaktadır.
fakat, New Balance, 2017 yılında 10 milyon yuan tazminat ile bir ticari marka ihlali davası kazandı O zamanlar, bu, bir Çin yabancı sermayeli teşebbüsün bir marka ihlali davasında alabileceği en yüksek tazminat olarak kabul edildi.
Çin Fikri Mülkiyet Dergisi tarafından 18 Ağustos 2017 tarihinde yayınlanan bir önceki rapora göre, Suzhou Orta Halk Mahkemesi, Shenzhen New Balance Sports Co., Ltd. (bundan sonra "Shenzhen New Balance" olarak anılacaktır) ve diğer sahte N şeklindeki ayakkabılara karşı New Balance dava açtı. New Balance spor ayakkabılarının tanınmış ürünlerinin münhasır dekorasyon haklarının ihlali durumunda, davalı ilk derece kararı vererek bu davada davalıya ihlali ve haksız rekabeti derhal durdurması, etkiyi ortadan kaldırması ve tam bir tazminat ödemesini emretmiştir. On milyon yuan'a kadar ekonomik kayıplar ve makul harcamalar.
Sanıklardan Zheng Chaozhong, 28 Temmuz 2014 tarihinde Colorado, ABD'de "USA New Bai Lun Sporting Goods Co., Ltd." olarak çevrilen "USA New Bai Lun Sporting Goods Group Inc" adlı bir şirket kurarak geçti. Amerikan şirketi, Shenzhen New Balance'ı Çin'de New Boom spor ayakkabılarının seri üretimi ve satışı için yetkilendirdi.
Rapora göre, New Boom marka spor ayakkabıların en belirgin özelliği, New Balance spor ayakkabılarının yetkisiz kullanımıdır. Dekorasyonun en göze çarpan ve tanınan kısmı spor ayakkabının her iki yüzündeki "N" harfli logodur.
Bu yılın Ocak ayında New Balance tekrar kazandı.
Xin Bailun Co., Ltd. davasında, Fujian, Jinjiang'a dava açtı, aynı zamanda ilk davayı da kazandı.Nanjing Orta Halk Mahkemesi, davalı Xin Bailun'un bir ticari marka ihlali oluşturduğuna karar verdi ve kendisine, ihlali derhal durdurmasını ve 3 milyon yuan ekonomik kayıp ve 550.000 yuan makul masrafları tazmin etmesini emretti. . Aynı zamanda, davalı Fujian New Bailun Company, "Xin Bailun" marka adını içeren kurumsal adını değiştirmelidir.
Davalı New Balance'ın şirket adı ve orijinal New Balance arabaya çarptı. Genellikle malları tanıtmak ve satmak için kullanılan marka adı doğrudan "NIUBANLUNSI" dir. "N" harfi LOGO katı olarak değiştirildi ve çıplak gözle bulunması zor olan birkaç küçük harf süsleme olarak eklendi. .
(Titanium Media editörü Shi Wanjia tarafından kapsamlı, içeriğin bir kısmı The Paper, Interface News, NetEase Finance'tan alıntılanmıştır)
