"Ben Yu Huanshui" nin kötü eleştirisini kızdırmamalı mıyım?
Metin | Rhino Entertainment, Yazar | Fat Department, Editor | Park Fang
Douban skoru bir kez daha kırıldı. Bu yıl 8,5 puanla bir numaralı yerli dizi olan "I am Yu Huanshui" finalden sonra çok sayıda "tek yıldız kötü eleştiriler" aldı, o gece skor 8 puanın altına düştü ve şu anki reyting sadece 7.5 oldu.
Filmin Douban skor yapısı, dört, beş ve bir yıldız en öne çıkan standart "C" tipi skordur. Tamamen zıt puanlama tutumunun yansıttığı tartışma, dizinin 12. bölümündeki bir satırdan kaynaklanıyor.
"Cinsiyet eşitliği, feminizm için her gün bağırıyorsunuz, size vereceğim." Bu cümle yüzünden bazı netizenler, senaristleri, yönetmenleri ve hatta "erkek gücünü" savundular, kadınlara karşı ayrımcılık yaptılar ve feminizmi değersizleştirdiler. Weibo ilk olarak büyük bir tartışmaya neden oldu, bu da çok sayıda belirli kişiyi Douban'da bir yıldızı fırçalamaya ve hızla "yılın ilkini" aşağı çekmeye itti.
"Ben Yu Huanshui" ye duyulan öfke diğer öğlen güneşi çalışmalarına da sıçradı. Daha önce "Bilmek veya Bilmemek", "Çok İyi" ve "Enfes Antik Kent" gibi çok beğenilen eserler, Minglan'ın kişiliği, Su Mingyu'nun ailesiyle uzlaşması gibi tartışmalı konular da dahil. star.
Zıt sesler yükseliyor, bu yorumların bağlam dışı olduğuna inanıyor. Bu yorumlarda "kaplan" ve "heteroseksüel adam" gibi anahtar sözcükler yer aldı. Topluluğun logosu olarak "heteroseksüel adam" ilk olarak fırtınaya dahil oldu ve bu da doğrudan iki taraf arasında konuyla ilgili mutlak çatışmaya yol açtı. Hupu platformuyla ilgili gönderiler yenilendi ve bazı Jr'lar (Hupu kullanıcıları) beş yıldızlı bir karşı saldırı çağrısında bulundu.
Bu tür bir popülerlik, oyunun Douban konu alanında da görülebilir.Bugün gönderi, sabahtan bu yana dakikada neredeyse 2 gönderi oranında güncellenmiştir. Dünden önceki gün değerlendirici sayısı beş basamakta kaldı ve bugün 120.000'i aştı.
Yayınlanmadan önce, Weibo konusu # # 120 milyon okuma hacmine sahipti ve aramalarda ilk 10'da listelendi.
İki topluluk Douban puanlarını güç alanı olarak kullanıyor.Bu yıl ilk kez ama Douban'ın geçmişinde nadir değil. "Tek Yıldız Hareketi" ve "Beş Yıldız Hareketi" nin arkasında film ve televizyon alanında farklı söylem sistemleri var. Savaş için savaş.
Douban "Garip Davranış Ödülü"
Yerli film ve televizyon endüstrisindeki en yetkili skorlardan biri olan Douban skorları, son yıllarda sık sık tartışmaya girdi. 2018'in başında,% 100 tek yıldızlı derecelendirme nedeniyle, "Pure Soul · Dream Entertainment Circle" direktörü Bi Zhifei, Douban Control Review'a dava açtı; aynı yılın Kasım ayında, Douban makaleleri nedeniyle, iQiyi varyete şovu "Wonderful Food" için çok sayıda tek yıldızlı derecelendirme. Değerlendirme, iQiyi Douban'a dava açtı.
İlginç olan, Douban kullanıcılarının iki davaya tepkisi. İQiyi'nin Douban'a dava açtığı haberinin ardından bazı netizenler "Wonderful Food Light" a bir yıldız vermek için Douban'a gitti ve "Dream Entertainment Circle" eklendi Beş yıldızlı derecelendirmelerin% 3'ü ve yorumlara verilen yanıt "beş yıldızlı kötü bir derecelendirme, bir yıldızlı kötü derecelendirmeden daha utanç verici" oldu.
"Love Apartment" yayınlandıktan sonra kullanıcılar geri geldi ve "Dream Entertainment Circle" beş yıldız verdi
Benzer "tek yıldızlı" veya "beş yıldızlı" etkinlikler Douban'da nadir değildir. Di Lieba, Altın Kartal Televizyonu'na layık görüldükten sonra, Douban kullanıcıları genellikle ödülün tartışmalı olduğuna inandıkları için ödüllü eseri "Beautiful Li Huizhen" e çok sayıda bir yıldız verdi ve 140.000 değerlendirmeden sonra şovun puanı 3.0'a düştü. Ayrıca, Di Ali Gerba'nın bir önceki başrollerini paylaştığı "Backlight Love" ve "Kara Lover" da reytinglerinin düştüğünü gördü.
Ve merkezileştirilmiş "tek yıldızlı" kötü eleştiriler, popülaritede baş aşağı görünme şansı ve ağızdan ağza sözler, 2018'deki büyük film "Love Apartment" ve geçen yıl bilim kurgu filmi "Shanghai Fortress" gibi son derece yüksek. Yayınlanmadan önceki genel beklenti ortaya çıktı. "Misilleme puanına" ek olarak, birincisinin Douban puanı 3,2 ve ikincisi yalnızca 2,9 puana sahip.
Bu derecelendirmeler izleme deneyimine dayanıyorsa, ancak puanlama stratejisi daha aşırı ise, geçen yılın ağızdan ağza filmi "Joker" bu puanlama yönteminin sorununu yansıtıyor. Film Venedik Film Festivali'nde gösterildikten sonra popülaritesini artırdı ve Douban skoru şaşırtıcı bir şekilde 9,7 puana ulaştı. O zamanlar palyaço izleyici sayısı 1.000'i geçmemişti, ancak Douban skorlarının sayısı 2.000'i aşmıştı.
Filmin yorum bölümünde bile muhalefet vardı ve itiraz filme "onu etkisiz hale getirmesi" için bir yıldız verilmesiydi. Daha sonra, "tek yıldız oranının çok yüksek" olduğuna inanan ve beş yıldızlı "nötralizasyon" sağladığını düşünen bir grup kullanıcı ortaya çıktı. Douban "spor" ardı ardına, defalarca "tekil davranış ödülleri" sahneledi.
Bu "tek yıldızlı sporlar" ve "beş yıldızlı sporlar", şüphesiz Douban puanlarının otoritesi üzerinde büyük bir etkiye sahiptir ve aynı zamanda Douban puanlarının felsefesini de ihlal etmektedir. Douban, "Wonderful Eat Light" olayından sonra yanıt verdi. Çalışmanın anormal puanlaması hariç tutulacak ve Douban tüm girişlerin normal şekilde puanlanmasını sağlamaya çalışacak.
Douban'ın yorum alanı altında da bilgi istemleri vardır. Anormal puanları katlamak ve gizlemek gibi belirli puanları korumak için mekanizmalar vardır; değerlendirme sayısı yetersizse puan açık değildir. Ancak "Ben Yu Huan Shui" yorum alanı bu kez kısasa kısas olduğu gibi, Douban'ın mekanizması kötü niyetli incelemeleri engelleyebilir, ancak insanların anlaşmazlıklarını durduramaz.
Bu "bir yıldız" veya "beş yıldızlı" bir ya da diğer puanlama alışkanlığı daha yaygın bir puanlama alışkanlığı haline geldiğinde, yoldan geçenler için Douban puanlamasının referans değeri ağızdan ağza bir kriz başlatıyor olabilir.
"Öfke Fırçası" nın arkasında: Farklı toplulukların ses savaşı
Belki de krizin sadece Douban'a ait olmadığı söylenmeli, puanlama mekanizmasının kendisi de her zaman bir sorun olmuştur.
Bugünün toplumunda puanlama nadir değildir. İster film ve televizyon çalışmaları, APP mağazaları, ister elektronik donanım, kozmetik, otomobil ve giyim olsun, buna karşılık gelen yetkili puanlama sistemleri olacaktır. Ancak, bu puanların kendilerinin birçok saha dışı faktör tarafından engellenmesi gittikçe daha yaygındır.
Salgın sırasında meydana gelen "Dingding Negative Critic" olayı hala görülüyor. Çevrimiçi dersler açıldıktan sonra ilk ve orta dereceli okullar için bir platform portu olarak, çok sayıda ilk ve ortaokul öğrencisi, Dingding'e çok sayıda bir yıldız vermek için çeşitli APP mağazalarına gitti ki bu da bir saçmalık.
Ancak aynı duygusal tutum yetişkinler için nadir değildir. Film ve televizyon endüstrisine geri dönersek, dünyanın en çok tanınan IMDb puanı, TOP listesinde ilk sırada 2008'den önce "The Godfather" idi ve 2008'de "The Dark Knight" yayınlandıktan sonra hayranlar filmi "The Godfather" için EN İYİ listenin en üstüne verdi. "Çok sayıda bir yıldız sildi ve sonunda her ikisi de kaybedildi. O andan itibaren, listedeki ilk sıranın yerini önceki" Shoshchenk's Redemption "aldı.
Bu aynı zamanda sinema tarihinin en ünlü trajedilerinden biridir. Bunun arkasındaki mantık, yalnızca belirli bir topluluğun (olaydaki "Kara Şövalye" hayranlarının) belirli bir alanda ses kazanmasıdır. "I Am Yu Huanshui" nin neden olduğu tartışma, konuşma hakkını elde etmeye çalışan feministlerden tüm ağda bir konu haline gelmeye kadar daha sosyalleşti.
Tıpkı Douban'ın "Herkesin konuşma hakkı vardır" gibi, İnternet çağının önemli bir özelliği de konuşma hakkının batmasıdır ve bu da konuşma hakkını kazanma arzusu haline gelir. Bu durumda, puanlama sistemindeki herkesin akılcı bir bakış açısıyla kapsamlı bir gözlem yapacağını ummak gerçekçi değildir.Sıradan izleyiciler önce sandalyelerine göre pozisyonlarını seçmelidir. Puanlama sisteminin özü, ancak yeterli kişisel örneklerin biriktirilmesi yoluyla görece nesnel bir kamuoyu algısı elde etmek olabilir.
Ancak puanlama, konuşma hakkı için rekabet eden bir kamuoyu alanı haline geldiğinde, çok sayıda kimlik örneği biriktikten sonra, puanlamanın kendisi anlamını yitirir.
Ve bu olaylar genellikle platforma yönelik değildir ve hatta "tek yıldızlı sporlar" ve "beş yıldızlı sporların" çoğu, kullanıcının platforma karşı naif sorumluluk duygusundan kaynaklanır: derecelendirmeler "yoldan çıktığında" rasyonellikten vazgeçmeyi ve Nesnel olarak, sonuçlar açısından "kayıpları en aza indirin". Ancak bu tek sorumluluk duygusu birikir, ancak skorun temelini yok eder.
"Ben Yu Huanshui'yim" 7.5 puan, yanlış mı?
Yani "I Am Yu Huan Shui" ye dönersek, bu dizi şu anda 7.5 puana düştü. Dramanın kalitesine objektif olarak bakarsak, yanlış mı?
Yayınlandıktan on gün sonra hala 8.5 puanlık bir değerlendirmeyi sürdürebiliyorsa, performansın nispeten objektif olduğu söylenmelidir. "Ben Yu Huan Shui", öykü, ritim, aktörler ve prodüksiyon açısından güncel ulusal dramanın ender niteliğini elde etti.
Küçük karakter Yu Huanshui, karısının hile yaptığından şüpheleniliyor, şirketteki meslektaşları şakalaşıyor, vicdansız komşuları hafta sonları evini dekore ediyor, borçlarını topluyor, arkadaşları tarafından alay ediliyor ve hatta kanseri kendisi bile bulmuş. Sefil bir hayatı vardı ve izleyiciyi kontrolsüz bir şekilde güldürdü. Konu ve kişilik Mükemmel performans, izleyicinin empatisini de büyük ölçüde artırdı. "Herkes Yu Huanshui'dir", değerlendirmede yüksek frekanslı bir kelime haline geldi.
Bu tür bir empati aslında yeterince dramatik ve kara bir komedi öyküsüne dayanıyor.Birçok izleyicinin söylediği gibi, filmde standart anlamda iyi bir insan yok, bencillikleri ve hesapları var, zengin ve detaylı. Detaylar siyahla dolu.
Bahsetmeye değer olan şey, oyunun anlatı stratejisidir. 12 bölüm kısa, özlü ve bir hikaye anlatıyor.Çelişki iki bölümde patlıyor, altı bölümden sonra olay örgüsünün doruk noktasına ulaştı. Son iki bölümde, yoğun olay örgüsü noktaları ve anlatı bağlamı, sadece Amerikan dramalarının anlatı ritmine sahip olmakla kalmıyor, aynı zamanda oldukça deneysel bir sinema hissine de sahip.
Ulusal dramaların değerlendirme sisteminde, dramanın 8 veya daha fazla puan alması nispeten normaldir. Mevcut 7.5 puanda, tek bir topluluktan söz etme hakkının ağızdan ağza bir tedirginliğe neden olduğu açıktır.
Bu akşam Weibo konusuyla ilgili sıcak arama güçlü bir sinyal. Bu konunun öğleden sonraki okuma hacmi hala 20 milyondan fazla, bu da günümüzün sadece bir kısmı ve çok sayıda yoldan geçenlerin sona erdiği yargılanabilir. Yoldan geçenlerin genel kanı bu çizgide bir sorun olduğunu düşünmüyor.
Çizginin kendisinden bakıldığında, bu çizginin yönünün aslında görece açık olduğu, yerli feminizmin şu anki "kadın boksu" olma eğiliminden memnuniyetsizlik olduğu ve bu çizginin soygunculardan türetildiği ve kötü adam olarak tasvir edildiği yargılanabilir. Bir kısmı çıktı ve bu hattın planı tüm gösteriye yükseltildi Davranışın kendisi yoldan geçenlerin iyi niyetini elde etmek zor.
Yönetmen Sun Molong ayrıca "Yu Li" medyasına verdiği yanıtta tartışmalı çizginin "Annie'nin anlaşmazlığına katkıda bulunmak" olduğunu ve bu açıklamanın sorunlu olmadığını belirtti. Farklı grupların performansı insanların zihnine önyargı getirdi ve bu, bu puanlama olayının en kritik etkileyen faktörü oldu.
Belki de dizinin Douban skoru daha sonra yükselecek ve 8 puana geri dönecektir. Ancak bu kötü gözden geçirme olayının kendisi, temsiliyetinden dolayı uzun süre hatırlanabilir.
